REPUBLIKA HRVATSKA

P-1753/2026

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Šitum, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika 1. HĆĆ iz [adresa], 2. CĆĆ iz [adresa], 3. VĆĆ iz [adresa], 4. VĆĆ CĆ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 01. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU. 3888, k. o. [katastarska općina], za 81/15360 dijela, pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava suvlasništva sa imena ranije upisanih suvlasnika.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženike radi utvrđenja prava vlasništva-suvlasništva nekretnina.

2. U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženici upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženi u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl. 331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 01. srpnja 2026.godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Marija Šitum, odvjetnica u Trogiru

2. HĆĆ, [adresa]

3. ČĆĆ, [adresa]

4. GĆĆ, [adresa]

5. ĐĆĆ, [adresa]