Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/670, urbroj: 511-10-11-25-1 od 11. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 1. srpnja 2026., te objave presude istoga dana u prisutnosti okrivljenika i punomoćnice tužitelja, na temelju članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik HO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, tokar, strojovođa, zaposlen, s primanjem 1.300,00 do 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece maloljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 8. siječnja 2025. u 20,04 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kbr. 225, kao vozač vozila M1, marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom u mjestu Bročice, neposredno kod kružnog toga, na način da se kretao navedenim osobnim automobilom iz smjera Bročica prema Jasenovcu, odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga, te iako je bio dužan nije prilagodio brzinu vozila stanju i uvjetima na kolniku (mokar, sklizak), pri čemu je izgubio nadzor nad vozilom i sa istim sletio sa ceste na razdjelni otok kružnog toka gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalni nosač prometnog znaka vl. ŽUC SMŽ, u kojoj prometnom nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I., izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager Alcotest 7000 serijskog broja ARSC-0078 kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,86 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
III. što je kritične zgode pod I., izvršenom provjerom u službenim evidencijama utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] s danom 29. lipnja 2021.,
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 8. siječnja 2025. u 20,21 sati do 9. siječnja 2025. u 07,37 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 920,36 eura
(devetsto dvadeset eura i trideset šest centi)
IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem članka 43. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djela prekršaja pod točkom I. i III.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
VI. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te trošak tužitelj u iznosu od 59,50 eura (pedeset devet eura i pedeset centi), što ukupno iznosi 89,50 eura (osamdeset devet eura i pedeset centi), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužiteljica nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 1. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. tužitelju
3. spis
