Posl.br. Pp-371/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „ŽUVELA d.o.o.“, kao pravne osobe i OJ kao odgovorne osobe, zastupani po Juri Strgačiću, odvjetniku u [adresa], radi prekršaja iz čl. 222. st.1. toč. 118. i st.2. Odluke o komunalnom redu, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/23-03/937, Ur.broj: 2117-1-03-04/17-23-1 od 6. kolovoza 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 1. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. ŽUVELA d.o.o., OIB: 67047530380, Hvar, Ulica Uvala Vira 5, pravna osoba,
2. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
krivi su
I. što su dana 31. srpnja 2023. godine u 06,20 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke i modela Mercedes Vito reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Žuvela d.o.o. pješačkom zonom- ulicom Svetog Dominika b.b. u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje,
čime su počinili prekršaj iz čl. 222. st.1. toč. 128. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, radi čega im se, na temelju cit.propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
okrivljenoj pravnoj osobi - novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, okrivljenoj odgovornoj osobi- novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su okrivljenici iskoristili svoje zakonsko pravo i dostavili pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi u cijelosti ostaju kod svih navoda iz prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga. Ističu da je pravna osoba imala odobrenje za prometovanje ulicom sv. Dominika u Dubrovniku, odnosno kako je dana 31.03.2023. godine okrivljena pravna osoba uplatila novčani iznos Gradu Dubrovniku na ime odobrenja ulaska u pješačku zonu i to za potrebe jednokratnog prometovanja u pješačkoj zoni Povijesne jezgre Grada Dubrovnika. Nakon predmetne uplate predan je i zahtjev Gradu Dubrovniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu i to za izdavanje predmetnog odobrenja, međutim okrivljena pravna osoba nikad nije dobila predmetno odobrenje, već je u navedenom upravnom odjelu kazano djelatniku okrivljene pravne osobe CJ koji je i izvršio preda ju zahtjeva, da je sve u redu i kako se može u skladu s prošlogodišnjim odobrenjem, postupati i jednokratno prometovati pješačkom zonom Povijesne jezgre Grada Dubrovnika. Prošlogodišnje odobrenje izdano je dana 12.07.2022. godine Klasa: 340-09/22-01/544, Urbroj: 2117-1-03-22-02 pa se predlaže isto priklopiti ovom prekršajnom spisu kao i svu ostalu dokumentaciju koja se odnosi na zahtjev okrivljene pravne osobe za izdavanje odobrenja za 2023. godinu, iz koje dokumentacije će biti vidljivo da li je Grad Dubrovnik postupio po predmetnom zahtjevu okrivljene pravne osobe, da li ga je odobrio te da li je izdao predmetno odobrenje i da li ga je dostavio okrivljenoj pravnoj osobi i ako jest kada. S predmetnom dokumentacijom okrivljenici ne raspolažu zbog čega se predlaže da donositelj pobijanog obveznog prekršajnog naloga dostavi dokumentaciju u ovaj prekršajni spis odnosno da se o navedenom očituju. Okrivljena pravna osoba duže vremena obavlja dostave u Povijesnoj jezgri Grada Dubrovnika i kako uvijek poštuje Odluku o komunalnom redu tako ovaj puta nije imala razloga sumnjati da bi nešto bilo neuredno odnosno ne bi postojalo valjano Odobrenje. Da je tome tako ukazuje i sljedeća činjenica da je okrivljena pravna osoba za period od 10.07.2023. do 02.08.2023. dobila 17 obveznih prekršajnih naloga, sve za identičnu inkriminaciju te je ista čin je zaprimila prvi od sedamnaest obveznih prekršajnih naloga prestala prometovati vozilom po Pješačkoj zoni u Dubrovniku. Okrivljenici predlažu da Općinski sud u Dubrovniku spoji postupke te da se provede jedinstveni postupak za produljeni prekršaj. Predlažu izvršiti uvid u dostavljenu potvrdu o izvršenoj uplati, saslušati svjedoka VJ i pribaviti potrebnu dokumentaciju od Grada Dubrovnika.
4. U dokaznom postupku pročitana je službena bilješka komunalnog redara AJ iz koje je razvidno da je dana 31. srpnja 2023. godine komunalni redar vršeći nadzor nad prometovanjem vozila pješačkim zonama, odnosno osobnim zapažanjem navedenog dan utvrdio prometovanje pješačkom zonom u ul. Svetog Dominika bb vozilom marke i modela Mercedes Vito reg. oznake [registarska oznaka]. Napravljen je fotosnimak te službena zabilješka. Izvršenom provjerom u Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika utvrđeno je da predmetno vozilo nema važeće odobrenje za prometovanje u navedenom vremenu.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
6. Okrivljenici potvrđuju da je njihovo vozilo prometovalo u pješačkoj zoni Grada Dubrovnika 31. srpnja 2023. godine, ulicom Svetog Dominika. Ističu da su imali odobrenje za prometovanje navedenom ulicom te da su uplatili novčani iznos za odobrenje prometovanja pješačkom zonom i to jednokratnog dana 31. ožujka 2023. godine. Nakon uplate predali su zahtjev te nikada nisu dobili Odobrenje.
7. Dakle, ovakvom svojom obranom okrivljenici ne poriču prekršaj, jer prema odredbi čl. 171. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Dubrovnika zabranjeno je prometovati prijevoznim sredstvima u pješačkim zonama bez odobrenja upravnog odjela nadležnog za promet. Kako su okrivljenici imali uplaćenu naknadu za jednokratno prometovanje pješačkom zonom i to 31. ožujka 2023. godine, to samim tim nisu imali odobrenje za prometovanje kritične zgode iz kojih razloga ne mogu biti oslobođeni od prekršajne odgovornosti.
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja. Naime, okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje ove vrste iako prema vlastitom kazivanju duže vremena vrše dostavu u Povijesnoj jezgri Grada Dubrovnika te počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice. Sud smatra da su izrečene novčane kazne primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 1. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju.
