Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-607/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica, zastupan po upraviteljici AT, dipl.soc.rad., protiv protustranke ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Obiteljskom domu „Bakin dom“, [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja poslovne sposobnosti, 1. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, davanja nasljedničkih izjava, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Obiteljskom domu „Bakin dom“, [adresa]. U prijedlogu se navodi da je protustranka osoba narušenog zdravlja koji je pretrpio akutni ishemijski moždani inzult nakon kojeg su zaostale posljedice u vidu teške desnostrane hemipareze i senzomotorne afazije. Iz dostupne dokumentacije i neposrednog osobnog kontakta utvrđeno je da je ET nepokretan, desna strana mu je oduzeta, nije moguće s njime uspostaviti niti verbalnu niti pisanu komunikaciju već pokušava komunicirati isključivo mimikom i gestikulacijom (treptanjem, klimanjem glave) pri čemu identično reagira bez obzira na postavljeno pitanje na temelju čega se stječe dojam da upite ne može adekvatno niti pratiti niti razumjeti. Aktualni neurološki deficit onemogućava ga u iznošenju osobne volje, a i upitna je njegova mogućnost rasuđivanja. ET nije uopće u mogućnosti samostalno funkcionirati već mu svakodnevnu pomoć i njegu oko najosnovnijih životnih aktivnosti (hranjenje, higijena…) pružaju druge osobe u sklopu usluge smještaja. Zbog opisanog teško narušenog zdravstvenog stanja procjenjuje se da ET u ovome trenutku nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese u bilo kojem segmentu pa se stoga inicira pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. ET se nikada nije ženio, nema djecu, najbliži srodnici su mu sestre, od kojih ga jedna redovito posjećuje. ET korisnik je mirovine te je vlasnik kuće. S obzirom na utvrđeno zdravstveno stanje i prirodu bolesti ET te njegovo osobno funkcioniranje ovaj Zavod ocijenio je da postoji osnova za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti .

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu (listovi 3-4 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 7-8 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 9-10 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr.med. specijalista psihijatrije, subspecijalista psihoterapije, od 6.5.2026. godine (listovi 14- spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena

20. prosinca 1966. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr.med. specijalista psihijatrije, subspecijalista psihoterapije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba koja boluje od organskog psihičkog poremećaja nastalog nakon preboljelog moždanog udara, uz trajne posljedice u vidu plegije desne ruke, senzomotorne afazije, simptomatske epilepsije i hipertenzije. Zbog trajnih posljedica neurološkog zbivanja kod protustranke su prisutni poremećaji govora, općenito razumijevanja i komunikacije te osiromašenje na planu ličnosti, zbog čega nije kadra brinuti se sama o sebi, svojim pravima i interesima. Vještak stoga predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti jer protustranka nije sposobna voditi brigu o svome zdravlju, donositi odluke o ambulantnom i bolničkom liječenju te pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donositi odluke o smještaju u ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelj i sl., poduzimati radnje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljati imovinom i prihodima te upravljati i raspolagati bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, kreditno se zadužiti i jamčiti, sklapati pravne poslove niti poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima te zastupati pred upravnim i pravosudnim tijelima, ishoditi osobne dokumente, donositi odluke i poduzimati radnje vezano uz pravne poslove za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te donositi nasljedničke izjave.

5. Posebna skrbnica suglasna je s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se predlagatelj nije na isto očitovao te se smatra da je s istim suglasan.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr.med. specijalista psihijatrije, subspecijalista psihoterapije kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ -a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica

2. posebna skrbnica ST, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

3. protustranka ET, [adresa]

4. Matični ured Slavonski Brod – po pravomoćnosti