REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Pl-393/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojega zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženice ŽPK, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutna i nepoznata boravišta, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 30. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 31. ožujka 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući da tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, utvrđeno je da prema dostupnim podacima o tuženici, imenu i prezimenu te OIB-u, ne postoji aktivno prijavljeno prebivalište ni boravište iste u [adresa] ni u inozemstvu.

3. Rješenjem poslovni broj Pl-393/2026-2 od 16. travnja 2026., sud je pozvao tužitelja da:

1) u ostavljenom roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja uplati iznos od 59,73 eura na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u „Narodnim novinama“ d.d. Zagreb, te da u istome roku dostavi dokaz o uplati, sve iz razloga što tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], niti je poznata njezina adresa stanovanja izvan [adresa], uz upozorenje da će se smatrati da je tužba povučena ako tužitelj ne postupi kako je navedeno; 2) u ostavljenom roku od 15 dana od dana zaprimanja rješenja predujmi iznos od 500,00 eura na ime podmirenje troškova privremenog zastupnika, uz upozorenje da će se tužba odbaciti ako tužitelj ne postupi kako je navedeno.

4. Odredbom članka 86. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP), propisano je da će o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku kojemu je boravište nepoznato, a nema punomoćnika, sud izdati oglas koji će objaviti u »Narodnim novinama« i na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi prikladan način.

4.2. Iz citirane odredbe proizlazi da bez objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženika, tužba nije podobna za postupanje, jer se bez objave oglasa u Narodnim novinama ne može zakazati ročište i provesti glavna rasprava. Stoga je sud pozvao tužitelja da predujmi trošak objave oglasa uz upozorenje na sankciju presumiranog povlačenja tužbe, sukladno odredbi čl. 109. ZPP, čemu tužitelj nije udovoljio.

5. Nadalje, odredbom članka 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojega nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

6. Pregledom spisa razvidno je da je tužitelj rješenje od 16. travnja 2026. zaprimio dana 5. svibnja 2026., te da do donošenja ovog rješenja nije u spis dostavio dokaz da je postupio po navedenom nalogu suda, odnosno da je uplatio traženi iznos na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika niti je predujmio tražene troškove privremenog zastupnika, iako je u rješenju suda od 5. svibnja 2026. bio upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda.

7. Slijedom navedenog, sud je, sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP u vezi s odredbom čl. 86. st. 1. ZPP te članka 85. st. 3. ZPP, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 30. lipnja 2026.

SUTKINJA:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

-tužitelju po punomoćniku

-u spis