Poslovni broj: Pp-4560/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zastupanog po braniteljici Sanji Jerković – odvjetnici u Splitu, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona, rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Trogir, pod brojem - Klasa: 211-07/25-5/28438, Ur.br. 511-12-33-25-1 od 27. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, dana 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke L rođene M, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, automehaničar – trenutno bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 27. listopada 2025. u 01:35 sati u ulici Trogirska cesta kod kućnog broja 8 u mjestu Plano upravljao osobnim vozilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12-33-UP/I-10/31- 2021., koje je postalo izvršno 10. veljače 2022. godine; prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, kao vozač upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju navedenog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 ( osam) DANA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji i vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem Rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu i to od 27. listopada 2025. u 01:35 sati do 03. studenog 2025. u 01:35 sati, kada je pušten na slobodu i to kao 8 (osam) dana čime je okrivljenik izvršio izrečenu kaznu zatvora.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura na ime paušalnih troškova ovog suda u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. MUP – Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U provedenom žurnom postupku pred ovim sudom donesena je presuda pod brojem Pp-15671/2025-7 od 05. studenog 2025. godine, na koju je okrivljenik, putem svoje braniteljice Sanje Jerković, odvjetnice u Splitu, podnio žalbu, te je spomenuta presuda ukinuta odlukom Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj: Ppž-11253/2025. od 19. veljače 2026. godine i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Okrivljenik je u ponovnom postupku pred sudom dao svoj iskaz u nazočnosti svoje braniteljice, te je naveo: "Točno je da sam dana 27. listopada 2025. u 01:35 u mjestu Plano – Trogirska cesta 8 – općina Trogir, upravljao osobnim vozilom marke "Dacia", registarske oznake [registarska oznaka], a nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Trogir, koje je rješenje postalo izvršno 10. veljače 2022. godine, a temeljem kojeg mi je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se i obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Htio bih reći da sam u međuvremenu položio vozački, a u vrijeme kada sam zaustavljen od strane policije bio sam već u fazi polaganja vozačkog ispita. Vozačku dozvolu posjedujem od 16. ožujka 2026. godine, a koju vozačku vam dajem na uvid."
3.1. Braniteljica okrivljenika je navela kako osim izraženog kajanja zbog učinjenog djela i obećanja da više neće činiti prekršajna djela, sud kao olakotnu okolnost uzme i činjenicu da, iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, međutim nikada za prekršajna djela kojima bi ugrozio sigurnost samog prometa, već se radilo o istovjetnim prekršajnim djelima, a okrivljenik da je inače po struci automehaničar i donedavno zaposlen u automehaničarskom servisu, jer zbog prirode posla često mora isprobavati vozila, nakon obavljenog servisa. Također predlaže sudu i cijeniti činjenicu da je okrivljenik u međuvremenu položio vozački ispit, te da posjeduje vozačku dozvolu. Također da je suglasan da mu se izrekne ista kazna koja je bila izrečena u ranijem postupku, koji se vodio zbog istog prekršaja, a to je kazna zatvora u trajanju od 8 dana.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju, Izvješće o počinjenom prekršaju broj 10697748994, Rješenje PP Trogir od 28. siječnja 2021., te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Nije sporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu, nadalje nije sporno ni to da je upravljao navedenim vozilom, iako nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izdanog od Policijske postaje Trogir, a koje Rješenje mu je doneseno na temelju činjenice što je, kao mladi vozač u razdoblju od dvije godine, prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao kako je postupao predmetne prigode, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
6. Slijedom iznijetog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude i to iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, te obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan, te su bile izricana novčane kazna, te je očigledno da navedena kazna nije polučila svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana i to kao težu prekršajnu sankciju, smatrajući je ista primjerena počinjenom prekršaju, te da će ovako izrečena kazna ostvariti svrhu kako specijalne tako i generalne prevencije.
8. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan, po izviješću o uhićenju Policijske postaje Trogir i Rješenjem o zadržavanju i to od 27. listopada 2025. u 01:35 sati do 03. studenog 2025. u 01:35 sati, kao 8 (osam) dana, čime je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora, pa se u tom smislu izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Trogir, 30. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: tužitelju, okrivljeniku, braniteljici, u spis
