Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                         Poslovni broj: 7 Kir-131/2024

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika N. A., zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228 st. 1 u vezi čl. 52 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), pod brojem Kir-DO-786/2023 od 25. srpnja 2023. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 28. srpnja 2023. godine,

 

r i j e š i o    j e

 

I./ Temeljem članka 127 stavak 1 u vezi članka 123 stavak 1 točka 1 i 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11 i 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 , 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08),

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

             

protiv osumnjičenika N. A., OIB: …, sina I. i Z. rođene J., rođenog ... godine u M. s prebivalištem u Z., državljanina Republike Hrvatske, osuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi.

 

           II./ Po ovom rješenju istražni zatvor protiv osumnjičenika M. A. može trajati najduže mjesec dana računajući od dana uhićenja.

 

 

Obrazloženje

 

1.                  OKDO Zagreb podnijelo je dana 12. siječnja 2024. godine, pod brojem KPDO-2097/2023 sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika N. A. temeljem čl. 123 st. 1 točka 1 i 3 ZKP/08, a zbog postojanja osnova sumnje da je počinio produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228 st. 1 u vezi čl. 52 KZ/11. 

 

2.                  OKDO Zagreb predložilo je određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 1 i 3 ZKP/08 smatrajući da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv imenovanog osumnjičenika. Navode da u odnosu na postojanje zakonske osnove za određivanje istražnog zatvora iz članka 123 stavka 1 točke 1 ZKP/08, je OKDO Zagreb policiji naložilo izvršavanje terenske provjere sa svrhom utvrđivanja adrese stanovanja osumnjičenika, a budući da se u policijskom izvješću navodi da je osumnjičenik nedostupan policijskim službenicima te da je, povodom rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj: Kir-49/2023 od 30. siječnja 2023. godine, za njim raspisano više potraga s mjerom „dojava adrese“ i „uhititi“. Povodom navedenog naloga, 27. studenog 2023. godine zaprimili su posebno izvješće V policijske postaje Zagreb u kojem se navodi da osumnjičenik nije zatečen na adresi stanovanja u Z. dok je na toj adresi zatečena njegova majka Z. A. koja je navela da osumnjičenik ondje ne stanuje već dvije godine i da ona s njim nije u dobrim odnosima te stoga nisu u kontaktu niti joj je poznato gdje se osumnjičenik trenutno nalazi.  Slijedom navedenog, razvidno je da je osumnjičenik u bijegu te je time ispunjena zakonska osnova za određivanje istražnog zatvora iz članka 123 stavka 1 točke 1 ZKP/08. 

 

3.                  Također, OKDO Zagreb smatra da u konkretnom slučaju postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika N. A. i na temelju zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08, a budući da postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao počiniti novo kazneno djelo. Naime, osumnjičenik N. A. je višestruko osuđivana osoba i to uglavnom za kaznena djela protiv imovine te se sada ponovo nalazi osnovano sumnjivim za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine, a iz čega proizlazi da izrečene mu bezuvjetne kazne zatvora nisu na njega utjecale na način da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim normama i društveno prihvaćenim obrascima ponašanja. Slijedom navedenog, OKDO Zagreb smatra da na strani osumnjičenika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ostankom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela i da se ta opasnost može prevenirati isključivo određivanjem istražnog zatvora na temelju članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08.

 

4.                  Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

 

5.                  Osnovanost sumnje da je osumnjičenik počinio navedeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz posebnog izvješća V policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 511-19-31/3-K-184/23 od 27. lipnja 2023. godine i njegovih privitaka – zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 13. lipnja 2023. godine, imovinsko pravnog zahtjeva oštećenika, od 13. lipnja 2023. godine, prijava krađa podnesenih policiji od strane direktora V. d.o.o. B. I., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: … i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), oboje od 13. lipnja 2023. godine s oduzetim predmetom – DVD snimkom nadzornih kamera, te izvješća V policijske postaje Zagreb o pregledu snimki nadzornih kamera s fotodokumentacijom, od 13. lipnja 2023. godine.

 

6.                  Analizom navedenih podataka koji se nalaze u spisu, a osobito pregledom snimki nadzornih kamera, razvidno je da u ovom predmetu, kao osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora, postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik N. A. počinio produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228 stavka 1 u vezi s člankom 52 KZ/11 na način kako mu se to stavlja na teret.

 

7.                  Slijedom navedenoga postoji opća pretpostavka za određivanje istražnog zatvora, a to je postojanje osnovane sumnje u učin kaznenog djela od strane imenovanog osumnjičenika, a što proizlazi iz naprijed navedenog.

 

8.                  Po ocjeni suca istrage opravdan je prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora prema čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08 jer je osumnjičenik nedostupan policijskim službenicima te da je, povodom rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj: Kir-49/2023 od 30. siječnja 2023. godine, za njim raspisano više potraga s mjerom „dojava adrese“ i „uhititi“. Povodom navedenog naloga, 27. studenog 2023. godine zaprimili su posebno izvješće V policijske postaje Zagreb u kojem se navodi da osumnjičenik nije zatečen na adresi stanovanja u Z. dok je na toj adresi zatečena njegova majka Z. A. koja je navela da osumnjičenik ondje ne stanuje već dvije godine i da ona s njim nije u dobrim odnosima te stoga nisu u kontaktu niti joj je poznato gdje se osumnjičenik trenutno nalazi.

 

9.                  Također, opravdan je i prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora prema čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi boravkom na slobodi osumnjičenik mogao ponoviti isto kazneno djelo, obzirom da je višestruko osuđivana osoba i to uglavnom za kaznena djela protiv imovine te se sada ponovo nalazi osnovano sumnjivim za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine, a iz čega proizlazi da izrečene mu bezuvjetne kazne zatvora nisu na njega utjecale na način da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim normama i društveno prihvaćenim obrascima ponašanja, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati određivanjem istražnog zatvora.

 

10.             Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičeniku, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1 i 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju opasnost od bijega i iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

11.             Poradi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 18. siječnja 2024. godine

 

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ima se pravo žalbe u roku tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.  Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.