Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42

Poslovni broj: St-61/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, povodom prijedloga Financijske agencije, OIB: 85821130368, RC Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, F. Supila 4, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom VK 048 društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Drnje, Crkvena ulica 12A, OIB: 96410176725, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom VK 048 društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Drnje, Crkvena ulica 12A, OIB: 96410176725.

II Za stečajnog upravitelja imenuje se Ivo Žiža iz Ludbrega, Starjak 1, Vinogradi Ludbreški, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom VK 048 društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Drnje, Crkvena ulica 12A, OIB: 96410176725.

IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen s danom 30. lipnja 2026. u 9,20 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

V U skladu s odredbom čl. 133. Stečajnog zakona stečajni upravitelj će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je 16. ožujka 2026. na temelju čl.110. st.1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), Trgovačkom sudu u Bjelovaru podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom VK 048 društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Drnje, Crkvena ulica 12A.

2. Iz prijedloga proizlazi da je na dan 13. ožujka 2026. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 11.185,31 eura.

3. Temeljem čl. 115. st. 1. SZ-a sud je rješenjem od 19. ožujka 2026. pokrenuo postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i temeljem odredbe čl. 115. st. 2. i čl. 118. st. 1. SZ-a imenovao je privremenog stečajnog upravitelja Ivu Žiža, kojem je naloženo stupiti u poslovne prostorije dužnika i ondje provesti potrebne radnje radi ispitivanja postoji li imovina dužnika i mogu li se tom imovinom namiriti troškovi stečajnog postupka (čl. 119. st. 2. i 5. SZ-a). Zakazano je ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka, na koje su pozvani Financijska agencija, zakonski zastupnik dužnika i privremeni stečajni upravitelj.

4. Privremeni stečajni upravitelj je podnio pisano izvješće s prilozima iz kojeg proizlazi da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, te da imovina dužnika nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka i predlaže da sud postupi sukladno odredbama čl. 132. SZ-a, te je pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka održanom 27. travnja 2026.

5. Zakonski zastupnik dužnika HŽ pristupila je na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka održanom 27. travnja 2026. Navela je da dužnik više ne posluje i to od mjeseca prosinca 2025. Nadalje je navela da prihvaća izvješće privremenog stečajnog upravitelja da bi vrijednost imovine iznosila 500,00 eura te da prihvaća da se postupi sukladno odredbama čl. 132. st. 2. SZ-a odnosno da se zainteresirane osobe pozovu na uplatu predujma za otvaranje stečajnog postupka, a ako nitko ne uplati predujam da se donese rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

6. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.

7. Temeljem izvješća privremenog stečajnog upravitelja i podataka Financijske agencije utvrđuje se postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje dužnika te da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dovoljna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka.

8. Visinu tih troškova sud je utvrdio u iznosu od predvidivih 1.750,00 eura za razdoblje od 6 mjeseci, smatrajući da bi troškovi knjigovodstva iznosili predvidivih 125,00 eura mjesečno, dakle ukupno 750,00 eura za 6 mjeseci, zatim nagrada i troškovi privremenog i stečajnog upravitelja predvidivih 1.000,00 eura.

9. Kako je FINA, temeljem čl. 112. SZ-a, na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka već zaplijenila iznos od 660,00 eura, sud je temeljem odredbe čl.132. st.1. SZ-a, pozvao osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.090,00 eura, uz upozorenje da će sud, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

10. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.

11. Sud je putem Fininog servisa eBlokade izvršio uvid u podatke Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan 30. lipnja 2026. te utvrdio da je račun dužnika i nadalje blokiran, a evidentirane neizvršene osnove za plaćanje s kamatom iznose 20.689,55 eura.

12. Kako dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 132. st. 1. i 2. SZ-a, riješio kao u izreci.

13. Objava rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova određena je sukladno čl. 132. st. 3. SZ-a.

14. Sukladno odredbi čl. 85. st.2. SZ-a sud je privremenog stečajnog upravitelja imenovao stečajnim upraviteljem.

15. Ukoliko stečajni upravitelj nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl. 133. st. 1. SZ-a, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

16. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno odredbi čl. 286. st. 3. SZ-a.

Bjelovar, 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl. 128. st. 8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl. 19. st. 1. i 2. SZ).