Poslovni broj: Povrv-1281/2023-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 zastupan po punomoćniku Hrvoje Lui odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mađarić i Lui iz Zagreba, Zelinska protiv tuženika MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 06. listopada 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marije Palac odvjetnice te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 30. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljubica Čaklović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-7455/23 (UPP/OS-Ovrv-105/2023) od dana 01.03.2023. godine u dijelu u kojem je tuženiku MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 iznos od 3.923,57 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku i to:

– na iznos od 3.530,06 EUR od 03.12.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 393,51 EUR bez kamata,

do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljubica Čaklović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-7455/23 (UPP/OS-Ovrv-105/2023) od dana 01.03.2023. godine u dijelu u kojem je tuženiku MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 iznos od 2,54 EUR na ime dospjele neplaćena kamate do 02.12.2022. godine te iznos od 199,08 EUR na ime troškova kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku MO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.785,36 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da mu tuženik duguje utuženi iznos sa pripadajućim kamatama i troškovima. Tijekom postupka tužitelj navodi da je osnov predmetne tražbine Ugovor o tekućem računu kojeg je tuženik sklopio sa Zagrebačkom bankom d.d. 04.02.2003.g. Istim se tuženik obvezao da neće stvarati obveze veće od iznosa raspoloživih sredstava niti jednim oblikom raspolaganja sredstvima ili instrumentom plaćanja po tekućem računu te pristao da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. zajedno sa Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. za tekuće i žiro račune.

2. Zatim se navodi da je tuženik sa Zagrebačkom bankom d.d. sklopio Ugovor o univerzalnom paket-računu 1 za sve (dalje: Ugovor) 08.07.2005.g. Navedena usluga je zajednički naziv za više različitih bankarskih računa i s njima povezane usluge. Ugovorom su uređeni međusobni odnosi u vezi s korištenjem navedenih usluga. Tuženik prema čl.3. Ugovora ne smije po računima stvarati obveze veće od iznosa raspoloživih sredstava niti jednim oblikom raspolaganja sredstvima ili instrumentom plaćanja te je obvezan na račune bez odgode uplatiti iznos dugovanja potreban za pokriće duga nastalog po računima, uvećan za pripadajuće kamate, naknade i troškove.

3. Dalje se navodi da je tuženik potom sa Zagrebačkom bankom d.d. sklopio Ugovor o usluzi banke 1 za sve (dalje: Ugovor) 13.02.2008.g. Navedena usluga je zajednički naziv za više različitih bankarskih računa i s njima povezane usluge. Ugovorom su uređeni međusobni odnosi u vezi s korištenjem navedenih usluga. Tuženik prema čl.3. Ugovora ne smije po računima stvarati obveze veće od iznosa raspoloživih sredstava niti jednim oblikom raspolaganja sredstvima ili instrumentom plaćanja te je obvezan na račune bez odgode uplatiti iznos dugovanja potreban za pokriće duga nastalog po računima, uvećan za pripadajuće kamate, naknade i troškove.

4. Tuženik je potpisom Ugovora pristao da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. zajedno s Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. za tekuće i žiro račune, Uvjetima za obavljanje poslova platnog prometa s inozemstvom te Pravilnikom Zagrebačke banke d.d., zajedno sa svim izmjenama i dopunama. Navedenim Općim uvjetima poslovanja također je propisana obveza tuženika na podmirenje dugovanja zajedno sa pripadajućim kamatama, kao i podmirenje troškova i naknada za korištenje usluge.

5. Iznos tražbine proistječe iz prometa po tekućem računu od 12.09.2022., a isti je prikazan i u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 02.12.2022., sa dalje obračunatim kamatama i troškovima, a prema kojemu je tuženik obvezan platiti tužitelju sukladno ugovoru br. 3218102516 iznos od 4.125,20 eur/31.081,10 kn sredstvima ili instrumentom plaćanja po tekućem računu te pristao da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. zajedno sa Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. za tekuće i žiro račune.

6. Tuženik je sa Zagrebačkom bankom d.d. sklopio Ugovor o univerzalnom paket-računu 1 za sve (dalje: Ugovor) 08.07.2005.g. Navedena usluga je zajednički naziv za više različitih bankarskih računa i s njima povezane usluge. Ugovorom su uređeni međusobni odnosi u vezi s korištenjem navedenih usluga. Tuženik prema čl. 3. Ugovora ne smije po računima stvarati obveze veće od iznosa raspoloživih sredstava niti jednim oblikom raspolaganja sredstvima ili instrumentom plaćanja te je obvezan na račune bez odgode uplatiti iznos dugovanja potreban za pokriće duga nastalog po računima, uvećan za pripadajuće kamate, naknade i troškove.

7. Tuženik je potom sa Zagrebačkom bankom d.d. sklopio Ugovor o usluzi banke 1 za sve (dalje: Ugovor) 13.02.2008.g. Navedena usluga je zajednički naziv za više različitih bankarskih računa i s njima povezane usluge. Ugovorom su uređeni međusobni odnosi u vezi s korištenjem navedenih usluga. Tuženik prema čl.3. Ugovora ne smije po računima stvarati obveze veće od iznosa raspoloživih sredstava niti jednim oblikom raspolaganja sredstvima ili instrumentom plaćanja te je obvezan na račune bez odgode uplatiti iznos dugovanja potreban za pokriće duga nastalog po računima, uvećan za pripadajuće kamate, naknade i troškove.

8. Tuženik je potpisom Ugovora pristao da se na prava i obveze ugovornih strana primjenjuju Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. zajedno s Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. za tekuće i žiro račune, Uvjetima za obavljanje poslova platnog prometa s inozemstvom te Pravilnikom Zagrebačke banke d.d., zajedno sa svim izmjenama i dopunama. Navedenim Općim uvjetima poslovanja također je propisana obveza tuženika na podmirenje dugovanja zajedno sa pripadajućim kamatama, kao i podmirenje troškova i naknada za korištenje usluge.

9. Iznos tražbine proistječe iz prometa po tekućem računu od 12.09.2022., a isti je prikazan i u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 02.12.2022., sa dalje obračunatim kamatama i troškovima, a prema kojemu je tuženik obvezan platiti tužitelju sukladno ugovoru br. 3218102516 iznos od 4.125,20 eur/31.081,10 kn.

10. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, te potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka, sve s pripadajućim kamatama.

11. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja javni bilježnik Ljubica Čaklović iz Zagreba, je pod poslovnim brojem Ovrv-7455/23 (UPP/OS-Ovrv-105/2023) dana 01.03.2023. godine donijela rješenje o ovrsi kojim je usvojila ovršni prijedlog tužitelja te je istovremeno odlučila o troškovima postupka.

12. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je uložio prigovor u kojem je prvenstveno istaknuo da nije jasno temeljem kojeg pravnog posla je došlo do potraživanja tužitelja prema tuženiku te da oni nisu ni u kakvom pravnom odnosu. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

13. Povodom prigovora tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu je svojim rješenjem broj: Povrv-1281/23 od 28.08.2023. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-105/2023 od dana 01.03.2023. godine doneseno od strane javnog bilježnika Ljubice čaklović iz Zagreba u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

14. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 8 spisa), Ugovor o tekućem računu od 04.02.2003.g., Ugovor o univerzalnom paket-računu 1 za sve 08.07.2005.g. Ugovor o usluzi banke 1 za sve od 13.02.2008.g., Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d., Opći uvjeti poslovanja Zagrebačke banke d.d. za tekuće i žiro račune (po transakcijskim računima potrošača), Uvjeti za obavljanje poslova platnog prometa s inozemstvom, Pravilnik Zagrebačke banke d.d., Vjerodostojna isprava od 02.12.2022.g. Promet po računu od 12.09.2022. godine (list 27-248 spisa), nalaz i mišljenje financijskog vještaka (list 266-312 spisa), Time su provedeni svi predloženi dokazi.

15. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

16. Vezano uz aktivnu i pasivnu legitimaciju stranaka te postojanje obvezno pravnog odnosa između istih, sud je uvidom u dokumentaciju u spisu utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi se na prethodni iznos potraživanja Zagrebačke banke d.d. prema tuženoj, a koje potraživanje je tužitelj prema 'Ugovoru o ustupu i prijenosu tražbina', zaključenom 14. rujna 2022. otkupio od Zagrebačke banke d.d.

17. Nadalje, sud je uvidom u dokumentaciju u spisu utvrdio da je tužena je sa Zagrebačkom bankom d.d. 4. veljače 2003. zaključila Ugovor o tekućem računu broj 3218102516, a potom je 8. srpnja 2005. sklopila 'Ugovor o univerzalnom paket računu 1 za sve', a 13. veljače 2008. 'Ugovor o usluzi banke 1 za sve', u koji paket su bili uključeni i troškovi načinjeni po EC/MC kartici. Svi troškovi koje korisnik EC/MC kartice učini korištenjem kartice, na dan dospijeća plaćanja, naplaćuju se izravnim terećenjem kunskog tekućeg računa na koji je kartica vezana (u ovom slučaju to je tekući račun br. 3218102516).

18. Sveukupno potraživanje tužitelja se odnosi na dospjelu glavnicu u iznos od 3.530,06 EUR, dospjele neplaćene kamate od 396,05 EUR te troškova od 199,08 EUR, odnosno sveukupno 4.125,20 EUR.

19. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.

20. Na okolnost osnova i visine potraživanja sud je proveo financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije Zrinku Ručeviću iz "Ručević vještačenja d.o.o." te je istim utvrđeno da dugovanje tužene MO prema tužitelju na dan Izvatka iz poslovnih knjiga (02. prosinca 2022.) iznosilo je 3.923,57 EUR (konvertirani iznos), od čega se: iznos od 393,51 EUR (konvertirani iznos) odnosi na dospjele nenaplaćene zatezne kamate, a iznos od 3.530,06 EUR (konvertirani iznos) odnosi na dospjeli nenaplaćeni glavni dug. Na nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

21. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Zrinka Ručevića iz "Ručević vještačenja d.o.o." obzirom da je isti dan po stručnoj osobi, nakon izvršenog uvida u financijsku dokumentaciju u spisu, a nalaz i mišljenje valjano je obrazloženo i dano u suglasju sa suvremenim dostignućima financijske znanosti.

22. Slijedom navedenog sud je utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja koje se odnosi na dospjeli nenaplaćeni glavni dug u iznosu od 3.530,06 EUR te dijela potraživanja duga koji se odnosi na dospjele nenaplaćene zatezne kamate u iznosu od 393,51 EUR. Na glavni dug teku daljnje kamate od 03.12.2022. godine pa do isplate. Visina kamatne stope je određena temeljem čl. 29 st. 2 ZOO-a.

23. Sukladno rezultatima vještačenja sud je ukinuo potraživanje tužitelja u dijelu koji se odnosi na dospjele neplaćene zatezne kamate od 2,54 EUR te dijela koji se odnosi na troškove od 199,08 EUR pa je u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan. Ovdje sud posebno naglašava da navedeni troškovi od 199,08 EUR nisu ničim bili dokazani, a iste tužitelj više niti nije potraživao preciziranim tužbenim zahtjevom u dijelu glavnog potaživanja, a o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud je odlučio zajedno posebnim rješenjem koje je sastavni dio ove presude.

24. U priznatom dijelu sud je sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. I izreke ove presude. U ostalom dijelu sud je temeljem iste zakonske odredbe ukinuo platni nalog te odbio taj dio tužbenog zahtjeva kao neosnovan.

25. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 i dr.).

26. Sud je tužitelju priznao troškove ovršnog postupka s PDV-om u iznosu od ukupno 199,09 EUR, trošak sastava podneska od 25.09.2023. i 19.02.2026. godine sa 200,00 EUR za svaki podnesak (tbr. 8/1), trošak pristupa na ročišta 19.11.2024., 06.10.2025., 18.02.2026. i 01.06.2026. godine sa 200,00 EUR za svako ročište (tbr. 9/1) trošak pristupa na ročišta 23.12.2025. i 14.04.2026. godine sa 50,00 EUR za svako ročište (tbr. 9/5) odnosno 900,00 EUR za parnične radnje, 225,00 EUR za PDV na te radnje, te 375,00 EUR za financijsko vještačenje te 86,27 EUR za sudsku pristojbu na presudu, odnosno sveukupno 1.785,36 EUR. Navedeni izno9s je dosuđen tužitelju na teret tuženika sukladno uspjehu u sporu.

27. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 30. lipnja 2026. godine pa do isplate.

28. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 30. lipnja 2026. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste, pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku