REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-4097/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Grgić i partneri, protiv tuženika ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene dana 5.svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu odluke dana 30.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.097,14 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 21.lipnja 2022. do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u pogledu zateznih kamata za razdoblje od 20.svibnja 2022. do 20.lipnja 2022.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 15 dana troškove parničnog postupka u iznosu od 538,71 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 30.lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika 25.10.2024. podnio tužbu radi isplate iznosa u izreci. Tužba se činjenično temelji na tome da je tuženik skrivio prometnu nezgodu upravljajući bez vozačke dozvole vozilom, koje je bilo osigurano kod tužitelja, te je prouzročio štetu koju je tužitelj oštećenoj osobi naknadio u utuženom iznosu. Također je navedeno da je napustio mjesto nezgode i nije sa drugom sudionicom nezgode razmijenio podatke niti popunio Europsko izvješće o nezgodi.

2.Tuženik je dao odgovor na tužbu u kojemu je naveo u bitnom: da se vozeći motor kretao pravo kako je označeno na skici; da je instinktivno ublažio udar i pao na tlo; da je druga sudionica brinula je li on dobro; da od doživljenog šoka nije shvaćao situaciju te se udaljio; da je spreman platiti štetu na rate.

3.Ovaj sud je u dokaznom postupku izveo dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

4.Predmet spora u ovom postupku je zahtjev tužitelja za regresnu isplatu.

4.1.U ovom postupku su mjerodavne niže citirane odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: ZOOP) i Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Iz prekršajnog naloga od 9.2.2022. proizlazi da je tuženik pravomoćno osuđen da je skrivio predmetnu prometnu nezgodu dana 1.2.2022., da je upravljao vozilom bez vozačke dozvole te da je napustio mjesto nezgode i nije sa drugom sudionicom nezgode razmijenio podatke niti popunio Europsko izvješće o nezgodi.

Navedena odluka je javna isprava i uz istu se veže presumpcija istinitosti sadržaja, a tuženik nije predložio dokaze kojima bi dokazao suprotno.

5.1.Vozilo kojim je upravljao tuženik je bilo osigurano kod tužitelja što je vidljivo iz priložene police koju tuženik nije osporavao.

5.2.Oštećena osoba IS je popravila vozilo za 23.335,38 kuna (3.097,14 EUR) koji iznos proizlazi iz priloženog računa servisa te je za taj iznos s tužiteljem ona sklopila izvansudsku nagodbu 5.5.2022. Tužitelj nije dostavio dokaz kad je taj iznos isplatio oštećenici.

6.Stoga, imajući u vidu gore navedeno, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl.24.st.1.toč.2.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje: ZOOP), dok bi u pogledu zakonskih zateznih kamata tužbeni zahtjev bio djelomično osnovan temeljem čl.29.st.1. i 2.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO) s obzirom na to da je tuženik u zakašnjenju od 21.6.2022. kad ga je tužitelj dopisom pozvao da podmiri dug, a tužitelj nije dokazao da je prije tog datuma i kad platio oštećenici utuženi iznos.

7.Odluka o troškovima se temelji na čl.154.st.1. i čl.151.st.3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT).

Tužitelju je priznato: po 100 bodova za sastav tužbe i ročište od 5.5.2026. što zbrojeno, pretvoreno u EUR i uvećano za PDV od 25% iznosi 500,00 EUR, a kad se doda i 38,71 EUR pristojbe tužbe dobije se iznos od 538,71 EUR.

U Splitu, 30.lipnja 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženiku