Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-377/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Anđelu Jurešku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Anđelko Jureško i Draženka Buntak u Zagrebu protiv prvotužene TB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugotuženika CB (nm. PB) Ulameca, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i trećetužene ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jukić & partneri j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, nakon glavne, usmene i javne rasprave, održane i zaključene 18. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja DB, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje u tekstu: ZPP), 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

''I.Nalaže se I-tuženoj TB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 25,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom:

- tekućom na iznos od 0,11 eur od dana 22. svibnja 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 0,06 eur od dana 27. studenog 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 11,85 eur od dana 16. lipnja 2023.g. do isplate

- tekućom na iznos od 1,55 eur od dana 22. svibnja 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 12,25 eur od dana 16. lipnja 2023.g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se II-tuženiku FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 25,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom:

- tekućom na iznos od 0,11 eur od dana 22. svibnja 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 0,06 eur od dana 27. studenog 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 11,85 eur od dana 16. lipnja 2023.g. do isplate

- tekućom na iznos od 1,55 eur od dana 22. svibnja 2022.g. do isplate

III Nalaže se III-tuženoj ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 20,64 EUR sa zakonskom zateznom kamatom:

- tekućom na iznos od 0,08 eur od dana 22. svibnja 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 0,04 eur od dana 27. studenog 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 9,48 eur od dana 16. lipnja 2023.g. do isplate

- tekućom na iznos od 1,24 eur od dana 22. svibnja 2022.g. do isplate

- tekućom na iznos od 9,80 eur od dana 16. lipnja 2023.g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023. do 29.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne 3 operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

IV Nalaže se I-tuženoj TB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženiku FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženoj ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 u jednakim dijelovima troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.'' II. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 naknaditi prvotuženoj TB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugotuženiku CB (nm. PB) Ulamecu, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i trećetuženoj ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0111320605 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. JB koji je **.**.2013. umro te je rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-2767/13 od 22. travnja 2013. raspoređena ostavinska imovina ostavitelja na način da je 5/14 dijela nekretnine obračunskog mjernog mjesta koja u naravi predstavlja kuću na adresi [adresa] naslijedila prvotužena. Ostali tuženi su suvlasnici predmetne nekretnine i to drugotuženik u 5/14 dijela i trećetužena u 4/14 dijela. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81224228 od 16. lipnja 2023. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 33,62 eura koje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od prosinca 2021. godine do studenog 2022. godine s datumima dospijeća naznačenim na računima te na račune broj 2200057985-220420-9 i 2200057985-221020-9. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81224227 od 16. lipnja 2023. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 38,66 eura koje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od siječnja 2022. godine do studenog 2022. godine s datumima dospijeća naznačenim na računima te na račun broj 2200058069 220420-8. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze i utuženi računi izdani su na ime pok. JB kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao nasljednici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja koji su bili na snazi u trenutku smrti pok. kupca obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama čl. 89.st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Tuženi su nakon stjecanja predmetne nekretnine nastavili koristiti tužiteljevu uslugu u navedenoj kući i to bez plaćanja ikakve naknade i bez pravne osnove te je na taj način, koristeći uslugu tužitelja bez njenog plaćanja tužitelju, došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika, odnosno do uvećanja vrijednosti njihove imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga. Slijedom toga, tuženici su i temeljem navedene odredbe dužni isplatiti tužitelju utuženi novčani iznos sukladno suvlasničkim omjerima. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti prvotuženoj TB i drugotuženom CB isplatiti tužitelju svaki iznos od po 25,82 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 0,11 eura od 22. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 0,06 eura od 27. studenog 2022. do isplate, na iznos od 11,85 eura od 16. lipnja 2023. do isplate, na iznos od 1,55 eura od 22. svibnja 2022. do isplate i na iznos od 12,25 eura od 16. lipnja 2023. do isplate, a trećetuženoj ŠB naložiti isplatiti tužitelju iznos od 20,64 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 0,08 eura od 22. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 0,04 eura od 27. studenog 2022. do isplate, na iznos od 9,48 eura od 16. lipnja 2023. do isplate, na iznos od 1,24 eura od 22. svibnja 2022. do isplate i na iznos od 9,80 eura od 16. lipnja 2023. do isplate. Traži i naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Prvotužena TB, drugotuženi PB i trećetužena ŠB (dalje u tekstu: tuženici) u odgovoru na tužbu ističu prigovor zastare za predmetno potraživanje jer tužitelj potražuje iznose na ime isporučene električne energije za razdoblje od siječnja 2022. godine do studenog 2022. godine. S obzirom da se radi o potraživanju koje zastarijeva za jednu godinu (sukladno čl.232. st.1. toč.1. ZOO-a) prestalo je pravo tužitelja zahtijevati ispunjenje predmetnog potraživanja. Podredno, navode da ne koriste predmetnu tužiteljevu uslugu te da nisu obveznici po navedenom brojilu tužitelja, već imaju svoja zasebna brojila. Za predmetno brojilo nisu ni u kakvom ugovornom odnosu s tužiteljem. Tužitelj u svojim Općim uvjetima propisuje da se odnosi između energetskog subjekta i kupca ili proizvođača u skladu s Općim uvjetima između ostalog uređuju ugovorom o korištenju ili ugovorom o opskrbi. Svaki od tih ugovora, kako je propisano odredbama Općih uvjeta sadrži podatke o ugovornim stranama. Tužitelj nije dostavio ugovor iz kojeg bi bilo vidljivo da je s tuženicima ili njihovim prednicima sklopio ugovor koji bi bio temelj izdavanja utuženih računa za predmetno brojilo niti je u tužbi dostavio ili predložio ijedan dokaz na tu okolnost. Slijedom navedenog, predlažu odbiti tužbu kao neosnovanu uz obvezu naknade troška tuženicima.

3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog JB (list 5-6 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 7 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 8-9 i 29-30 spisa), račune (list 10-26 i 31-48 spisa), konto karticu (list 28 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (list 49 spisa). Nije proveden dokaz financijskim vještačenjem niti je provedeno saslušanje stranaka jer se provođenjem ovih dokaza ne bi utvrdile činjenice bitne za donošenje odluke u ovom predmetu.

4. Sud je donio odluku temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno čl. 8. ZPP – a te je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 72,28 eura sa pripadajućom zateznom kamatom na ime isporučene električne energije za mjerno mjesto broj 0111320605 u razdoblju od prosinca 2021. do studenoga 2022. na adresi [adresa] od tuženika kao suvlasnika nekretnine na navedenoj adresi i prvotužene kao nasljednice JB evidentiranog krajnjeg kupca električne energije.

5.1. Među strankama je sporno je li potraživanje u zastari te jesu li tuženici obvezni po navedenom brojilu tužitelja i koriste li isti utuženu uslugu tužitelja.

6. Iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2767/13, UPP/OS-33/13 od 22. travnja 2013. utvrđeno je da je istim utvrđena ostavinska imovina pokojnog JB koji je preminuo **.**.2013., a njegovom nasljednicom proglašena je TB, njegova kći.

7. Iz izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] razvidno je da su kao suvlasnici kčbr. [katastarska čestica] kuća u [adresa] od 491 m[2] upisani prvotužena u 5/14 dijela, drugotuženik u 5/14 dijela te trećetužena u 4/14 dijela.

8. Nije sporno da utuženo potraživanje nije dug pok. JB jer je isti preminuo 2013. godine, a utuženo potraživanje nastalo je nakon njegove smrti odnosno u razdoblju od prosinca 2021. do studenoga 2022.

9. Iz izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno je da tužitelj ima evidentirano potraživanje za mjerno mjesto krajnjeg korisnika pok. JB u razdoblju od siječnja 2022. do prosinca 2022. u iznosu od 33,62 eura te u razdoblju od veljače 2022. do prosinca 2022. u iznosu od 38,66 eura odnosno prema kartici analitičkog knjigovodstva 38,66 eura.

10. Čitanjem računa utvrđeno je da je tužitelj za mjerno mjesto [adresa] na ime kupca JB, kategorije kućanstvo, u razdoblju od 16.04.2021.-31.10.2021. izdao račun za električnu energiju u iznosu od 1.938,72 kn, u razdoblju od 01.11.2021.- 30.04.2022. u iznosu od 2.058,50 kn (list 16 spisa), za razdoblje od 01.05.2022.-31.10.2022. u iznosu od 2.189,39 kn i u razdoblju od 01.11.2021. -30.04.2022. u iznosu od 705,59 kn (list 37 spisa).

11. Svi računi za potrošenu električnu energiju odnose se na razdoblje nakon smrti pokojnog JB, stoga predmetna tražbina ne može i ne predstavlja njegov dug koji bi prešao na prvotuženu za koji bi ona mogla odgovarati temeljem odredbi Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'', broj 48/2003.163/2003., 35/2005., 27/2013., 33/2015. i 14/2019.) kao nasljednica, već se radi o obvezi koja je nastala nakon smrti ostavitelja. Tužitelj pritom nije tvrdio, niti dokazao na kojem drugom pravnom temelju bi prvotužena, ali i drugotuženik i trećetužena bili obveznici plaćanja navedenih računa s obzirom na to da sudu nije dostavio ugovor o opskrbi sklopljenim s njima za predmetno mjerno mjesto niti je ičim dokazao da su upravo oni korisnici električne energije na utuženom mjestu, što su isti izričito osporili. Niti jedan tuženik nema prijavljeno prebivalište na toj adresi pa niti tvrdnja tužitelja da je došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika, odnosno do uvećanja vrijednosti njihove imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga nije dokazana jer tužitelj nije dokazao da je upravo tuženicima i isporučio električnu energiju na predmetnom mjernom mjestu.

12. Osim toga, osnovan je prigovor zastare jer prema odredbi čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) tražbine naknade za isporučenu električnu energiju kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva zastarijevaju za jednu godinu. Naime, neosnovano je tužiteljevo pozivanje na opći zastarni rok jer je zakonom propisan poseban rok za utuženu tražbinu jer se potraživanje odnosi na tražbinu za isporučenu električnu energiju. Pozivanje tužitelja na odluke drugostupanjskih sudova u prilog tvrdnji da je potrebno primijeniti petogodišnji rok zastare nije osnovano jer su navedene odluke donesene u drugačijim činjeničnim okolnostima (npr. odluka ŽS u Bjelovaru Gž-146/2021 u situaciji u kojoj nije bilo sporno da je tuženik korisnik usluge, u odluci ŽS u Rijeci Gž-707/2018 suprotno tvrdnji tužitelja primijenjen je rok iz čl. 232. st. 1. ZOO, a u odluci ŽS u Rijeci Gž-256/2016 utvrđeno je da se tužena samovoljno priključila na opskrbnu mrežu nakon što je prethodno bila isključena zbog neplaćanja računa) i zbog toga pozivanje na pravne stavove iz tih odluka u konkretnom slučaju nije osnovano.

13. S obzirom na to da se potraživanje tužitelja odnosi na naknadu za isporučenu električnu energiju za kućanstvo, da je najranije potraživanje dospjelo 21. svibnja 2022., a posljednje 26. studenoga 2022., da je tužba podnesena istekom godine dana od dospijeća odnosno 21. siječnja 2025., to je osnovan prigovor zastare pa je tužbeni zahtjev neosnovan.

14. Tužitelj nema pravo na naknadu troška jer sa zahtjevom nije uspio, dok je odluka o trošku tuženika donijeta temeljem čl. 154. st. 1. ZPP - a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (72,28 eura) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/2023, dalje u tekstu: OT).

15. Tuženicima zastupanim po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7. toč. 9. OT-50 bodova), vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54 OT), trošak poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 25,00 eura, ukupno 125,00 eura, sukladno čl. 155. ZPP - a.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. lipnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA PROTIV PRESUDE:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP) u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun. uz rj. za s.p. na presudu

- tuženicima po pun.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte