REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-498/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1., čl. 236. st. 1. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-3/3921, urbroj: 511-03-12-24-1 od 2. travnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 30. lipnja 2026. u prisutnosti ovlaštenog tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: DS sin R, rođen **.**.1979.
u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je dana 24. veljače 2024. godine u 12:35 sati u gradu Metković, na kolniku Ulice Ivana Gundulića i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen Polo 1.9, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
2. na kojem je bilo vidljivo oštećeno prednje vjetrobransko staklo, odnosno čijem je vozilu utvrđen nedostatak koji je u tablici Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (pročišćeni tekst-"Narodne novine", broj 132/17, 117/20, 100/22), kategoriziran kao veći,
3. koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti doga ili lijekova u organizmu, pomoću testere marke Drager DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je radnjom pod toč. I.1. počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 163. st. 8. ZSCP-a, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, radnjom pod toč. I.2. prekršaj iz čl. 236. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 236. st. 7. ZSCP-a, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, radnjom pod toč. I.3. prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSCP-a za koji mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €,
te mu na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 € (tisućupetstoosamdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 58.PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZSPC-a , okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koju se na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava i vrijeme od 2 (dva) dana (24. i 25. veljače 2024.) kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja optužnog akta.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a u iznosu od 30,00 € (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijska postaja Metković izdala je Prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika RS, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1., čl. 236. st. 1. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu do 66,36 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja.
3. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Stranke su uredno pozvane na glavnu raspravu pred ovim sudom na koju okrivljenik nije pristupio, niti je izostanak opravdao, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njegovoj odsutnosti.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 24. veljače 2024. (list 8 spisa), naredbu o određivanju mjera opreza (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 10 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4. ožujka 2026. godine iz koje je utvrđeno da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku posl. br. Pp-1919/2023 od 20. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 29. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-1584/2023 od 20. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 22. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-648/2024 od 4. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 13. studenog 2024., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 46. st. 3. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-1039/2023 od 27. veljače 2024., koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 46. st. 3. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-1085/2023 od 24. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 26. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 46. st. 3. ZSPC-a.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer isto proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu i to iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 10 spisa) koji je okrivljenik vlastoručno potpisao te iz službene zabilješke PP Metković od 24. veljače 2024. koju su sačinili policijski službenici PP FS i AS proizlazi kao su dana 24. veljače 2024. godine u vremenu od 12,35 sati prilikom obavljanja zadaća iz radnog naloga, vršeći nadzor i kontrolu cestovnog prometa, prilikom uključivanja u promet iz ulice Matice Hrvatske u ulicu Ivana Gundulića primjetili vozilo koje se kreće ulicom Ivana Gundulića u smjeru ulice Stjepana Radića (zapad-istok), a kojem je oštećeno prednje vjetrobransko staklo u većem obujmu, čime predstavlja opasnost za sebe i za druge sudionike u prometu. Za istim su krenuli te u cilju kontrole vozača i vozila istog propisno zaustavili u ulici Nikole Tesle, na makadamskom proširenju uz desni rub kolnika, neposredno uz križanje ulice Kneza Branimira (D-62), pomoću svjetlosnih i zvučnih signala (bljeskalica i sirena), osobni automobil marke i tipa „VW Polo", crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Daljnjom kontrolom vozača utvrđeno je da vozilom upravlja DS, ΟΙΒ: 75926259890, rođen **.**.1979. iz [adresa], identitet utvrđen temeljem vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole]. Također prilikom kontrole vozača utvrđeno je kako isti za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. ĐS je u vremenu od 12,40 sati ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem Drager DrugCheck 3000 kojeg je nakon upoznavanja sa radom u više navrata odbio. Oštećenja prednjeg vjetrobranskog stakla su fotografirana. Predmetni je upoznat sa počinjenim prekršajima te je zajedno s osobnim automobilom [registarska oznaka] isključen iz prometa. Iz gore opisanog vidljivo je kako je DS počinio prekršaje iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 236. stavka 8. istog Zakona; iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 163. stavka 8. istog Zakona; iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 282. stavka 9. istog Zakona.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, dok je otegotnim cijenio njegovu višestruku raniju osuđivanost te mu za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. ZSPC, na temelju 163. st. 8. istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 1. ZSPC-a, na temelju 236. st. 7. istog Zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, za prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSCP-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € te mu na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 € (tisućupetstoosamdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 282. st. 11. ZSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude, jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. ožujka 2026. utvrđeno da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 282. st. 11. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 9. tog članka zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 30. lipnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A
2. Okrivljenik: DS, [adresa]
