Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-209/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LS, Nikole [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LS, L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija je, temeljem odredbe članka 79. d ZSP-a, 12. svibnja 2026. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača LS.

2. Potrošač se nije očitovao na prijedlog Financijske agencije, zbog čega se sukladno odredbi članka 79. c stavka 2. ZSP smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka.

3. Iz prijedloga Financijske agencije proizlazi da je potrošač u trenutku podnošenja prijedloga dugovao s osnova glavnice iznos od 1.489,60 eura te kroz neprekinuto razdoblje od 5438 dana imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje.

4. Radi utvrđenja postojanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i vrijednosti potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti, sud je, službenim putem pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje: Očevidnik) te podatke o imovini potrošača izvan Očevidnika putem Fina-e koja je ovlaštena predmetne podatke pribavljati od Ministarstva i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača (tzv. vanjske provjere).

5. Utvrđeno je, iz podataka pribavljenih putem Očevidnika na dan donošenja ovog Rješenja, da potrošač po osnovi četiri evidentirane neizvršene osnove za plaćanje duguje iznos od 387,58 eura (temeljem glavnice), evidentirano dugovanje potrošača po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.,02/20., 46/20., 47/20.) iznosi 3.046,09 eura, dok nije evidentirano dugovanje po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

6. Neprekinuto razdoblje u kojem su evidentirane neizvršene osnove u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija (na dan 30. lipnja 2025.) traje 5487 dana.

7. Iz podataka o imovini potrošača izvan Očevidnika koji je Fina dostavila sudu, a koja je ovlaštena predmetne podatke pribaviti od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača slijedi da je potrošač u periodu od 1. svibnja 2023. do 30. travnja 2026. nije imao nikakvih evidentiranih primitaka niti dohodaka.

8. Iz podataka sadržanih u Jedinstvenom registru računa slijedi da potrošač ima te jedan zaštićeni račun u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. te novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju - otvoren 12. siječnja 1997. u istoj banci koji je blokiran.

9. Sukladno izvršenim vanjskim provjerama, potrošač nema u vlasništvu motorno vozilo, zrakoplov, plovilo i nije nositelj založnih prava.

10. Sud je izvršio provjeru imovine potrošača i putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) te utvrdio da potrošač nije vlasnik nekretnina, no da je isti nositelj založnog prava na nekretninama (hipoteke) upisnim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 6.500,00 eura sa ugovorenim kamatama i troškovima prema Ugovoru o zajmu što ga je sklopio 12. kolovoza 2024..

11.1. Kako je prema odredbi članka 2. stavka 1. ZSP-a cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), sud nalazi da se u konkretnom slučaju ne može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača.

11.2. Iz odredbe stavka 2. istog članka i Zakona slijedi da sud utvrđuje poštenje potrošača cijeneći njegovo ponašanje u razdoblju koje prethodi podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te u razdoblju sudskog postupka u skladu sa tim Zakonom.

12. Sud cijeni da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, obzirom da je već u ovom trenutku (prilikom utvrđivanja vrijednosti njegove imovine) vidljivo da se ne radi o poštenom potrošaču u smislu citiranih odredaba ZSP-a, kojeg se, po provođenju postupka može osloboditi od preostalih obveza. Naime, iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka ipak raspolagao, te da i dalje raspolaže određenom imovinom iz koje je mogao (i može) podmirivati svoje obveze. Potrošač je, naime, iako nema evidentiranih primitaka i dohodaka, 12. kolovoza 2024., sklopio Ugovor o zajmu, te se kao založni vjerovnik radi osiguranja svoje novčane tražbine u iznosu od 6.500,00 eura (sa ugovorenim kamatama i troškovima) osnovao založno pravo na nekretninama koje su upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vlasništvo Kovač LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Prema tomu, potrošač je tijekom relevantnog vremenskog razdoblja u kojem se ocjenjuje njegovo poštenje (tj. 12. kolovoza 2024.) pozajmio iznos od 6.500,00 eura te radi osiguranja predmetnog novčanog potraživanja upisano založno pravo na gore navedenim nekretninama. U to vrijeme potrošač je bio u blokadi, koja, sukladno stanju očevidnika od 30. lipnja 2026. traje 5487 dana tj. 15 godina, dok je ukupni iznos blokade 3.433,67 eura (temeljem aktivnih i brisanih osnova za plaćanje), dakle, manji od pozajmljenog iznosa, što upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjenju svojih obveza prema vjerovnicima.

13. Konkretne okolnosti, odnosno činjenica da je potrošač tijekom relevantnog razdoblja (iako osoba bez evidentiranog primitka ili dohotka) upisao založno pravo radi osiguranja novčane tražbine temeljem Ugovora o zajmu u iznosu od 6.500,00 eura sa ugovorenim kamatama i troškovima, ukazuju da je isti raspolagao i da i dalje raspolaže sa određenom imovinom iz koje je mogao (i trebao) ispunjavati svoje obveze. Pozajmljeni iznos od 6.500,00 eura i više je nego dostatan da se podmire obveze po evidentiranim neizvršenim osnovama za plaćanje (koje s osnove glavnice trenutno iznose 387,58 eura), uslijed čega sud ocjenjuje da se ne radi o poštenom potrošaču za kojeg je zakonodavac namijenio ovaj institut kao oblik reprogramiranja obveza i stvaranja uvjeta za novi početak.

14. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 79. m ZSP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 30. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e stavak 2. ZSP-a). Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dostave prvostupanjskog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 27. stavak 2. i 4. ZSP-a). Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (članak 27. stavak 3. ZSP-a).

Dostaviti:

1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

2. LS, [adresa]