Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-3224/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i stavka 3., članka 72. stavak 1. i stavak 2. i članka 44. stavak 1. i 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-3/10647, Urbroj: 511-12-30-25-2 od 8. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], od oca D i majke E rođ. K, oženjen, dvoje djece, magistar ekonomije, umirovljenik (mjesečna primanja cca 1.400,00 eura), srednje imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 3. siječnja 2025. u 07,00 sati u mjestu Mimice, općina Omiš, ulica Kralja Tomislava kbr. 0, upravljao vozilom M1 marke „Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru istoka prema zapadu, te je izvršio radnju pretjecanja kolone od 4 vozila,

dakle, izvršio radnju pretjecanja kolone vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona

b) što je istog dana kao pod točkom a) upravljajući navedenim vozilom izvršio radnju pretjecanja u tunelu,

dakle, na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozilom pretjecao drugo vozilo u tunelu,

čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 72. stavku 2. citiranog Zakona,

c) što istog dana kao pod točkom a) upravljajući navedenim vozilom nije pravodobno upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeri pomoću pokazivača smjera,

dakle, kao vozač prije obavljanja radnje pretjecanja nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 44. stavku 4. citiranog Zakona,

pa se na osnovu istih propisa, a za djela pod a), b) i c)

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

- za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 810,00 (osamstodeset) EURA

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici, ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno, sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 8. srpnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, koji po svojem sadržaju predstavlja obavezni prekršajni nalog, a zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i stavka 3., članka 72. stavak 1. i stavak 2. i članka 44. stavak 1. i 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj izjavio kako se to jutro uputio u Split na zakazanu terapiju na Križinama, ispred njega je bio kamion hladnjača koji je vozio jako sporo možda 40-50 na sat, otvaranjem pravca s obzirom da mu se žurilo na terapiju on ga je odlučio prestići i kad je počeo pretjecanje vidio je da ima više auta u koloni, pa se nije mogao vratiti u svoju voznu traku i onda je nastavio pretjecanje. Misli, ali nije siguran, da je završio na samom ulazu u mali tunel i vratio se u svoju traku. Što se tiče kazne zamolio je sud da mu istu umanji s obzirom da bi utjecalo na njegove ekonomske prilike. Živi sa ženom i sinom, on je jedini koji vozi, supruga je u mirovini, a sin je nezaposlen. Živi u mjestu koje nema u blizini potrebnog sadržaja, pa mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje svakodnevnih zadaća, od onih osnovnih odlaska u trgovinu do odlaska na liječničke preglede. Jedini je u obitelji koji ima položen vozački ispit i vozi, svjestan je svega ali mu se žurilo, žao mu je zbog svega što se dogodilo, ovo mu je prvi put da je na sudu. Obećao je da se neće više ponoviti, da je uzoran vozač i poštuje prometne propise.

2.1. Na ročištu održanom dana 23. lipnja 2026. pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da ostaje pri svim iznesenim navodima danim pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj. Priznaje prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga jer je jedini u obitelji koji ima položen vozački ispit, a trenutno je ljetna sezona, turisti su mu u [adresa] te je svakodnevno na relaciji [adresa] – [adresa] i vozačka dozvola mu je prijeko potrebna. Naposljetku je dodao da je dugogodišnji vozač i da nema većih počinjenih prekršaja.

3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Policijske postaje Makarska broj: 211-07/23-2/46951 od 18. prosinca 2023., koja odluka je postala pravomoćna 28. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavijest o počinjenom prekršaju traže se podaci o vozaču Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-8/1684, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 13. siječnja 2025., uredno popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1057309664, kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno prethodno navedenoj odredbi. Ističe se da je odredbom članka 2. stavak 1. točka 84. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je kolona niz od najmanje od 3 vozila koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru.

6. Odredbom članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna, dok je stavkom 2. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno prethodno navedenom stavku.

7. Članak 44. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisuje da je prije obavljanja radnji vozilom iz članka 43. ovoga Zakona, vozač dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

8. S obzirom da je okrivljenik pred sudom, iznoseći svoju obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja opisanih u članku 70. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 70. stavku 3., članku 72. stavak 1. kažnjivog po članku 72. stavku 2. i članku 44. stavku 1. kažnjivo po članku 44. stavku 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a počinjenih upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti za djelo pod a), b) i c) uzeo činjenicu da je isti priznao počinjenje djela, izostanak štetnih posljedica, žaljenje zbog počinjenog djela i spremnost da više ne čini ista ili slična djela, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je za djela pod a), b) i c) utvrdio kazne u propisanim iznosima koji Zakon propisuje za svaku vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.

10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.

10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, kao i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih djela, pa ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi isti mogao ugroziti sigurnost prometa te se iz tog razloga nisu ostvarili uvjeti za izricanjem iste. Slijedom svega navedenog, ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 30. lipnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja