REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2323/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sudcu toga suda Josipi Pajić, kao sudcu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2026., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, 30. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. BG.

II. Upućuje se EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja da ĆG nema pravo na nužni dio ostavine.

III. O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.

IV. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku, niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Martini Plastić iz Zagreba, povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. BG. U ostavinskom postupku utvrđeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da su zakonski nasljednici ostavitelja EG, supruga ostavitelja, i ĆG, kći ostavitelja. Na ročištu održanom 13. svibnja 2026. proglašena je pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima kojom je svojim nasljednicima imenovao EG i unuku RG.

2. Zakonska nasljednica ĆG priznala je oporuku ostavitelja valjanom i istinitom, prihvatila se nasljedstva na temelju zakona i zatražila nužni dio, dok je nasljednica EG priznala oporuku ostavitelja valjanom i istinitom, prihvatila se nasljedstva na temelju zakona i oporuke te osporila ĆG pravo na nužni dio.

2.1. Oporučna nasljednica RG priznala je oporuku ostavitelja valjanom i istinitom, prihvatila se nasljedstva temeljem oporuke, a u odnosu na pravo ĆG na nužni dio nije se htjela očitovati.

3. Podneskom od 18. lipnja 2026. javni bilježnik Martina Plastić dostavila je ovom sudu u smislu odredbe čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje; ZN) spis na daljnje postupanje.

4. Odredbom čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, naročito valjanost ili sadrža j oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje .

4.1. Nadalje, odredbom čl. 225. ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud (st. 1. i st. 2.). Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završen, a ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena (st. 3. i st. 4.).

5. Pravo na nužni dio je zakonsko pravo nasljednika, a onaj koji tvrdi da zakonskom nasljedniku ne pripada pravo na nužni dio mora to i dokazati, zbog čega je EG upućena na pokretanje parnice protiv ĆG radi utvrđenja da nema pravo na nužni dio. Oporučnu nasljednicu RG sud nije uputio na pokretanje parničnog postupka s obzirom da nije u svojoj nasljedničkoj izjavi izričito osporila ĆG pravo na nužni dio.

6. Slijedom navedenog, a s obzirom da je tijekom postupka došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi pravo stranaka, ostavinski postupak je prekinut, a sud je stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu na temelju odredbi čl. 222. st. 2. t. 1. ZN-a i čl. 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. lipnja 2026.

Sudac:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. EG

2. ĆG po pun.

3. RG