Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-97/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Jakelić, odvjetnik u Đurđevcu, protiv tuženika ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvana ročišta za javnu glavnu raspravu, 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ) i to na kčbr. [katastarska čestica] Livada Brzdeljeva površine 1378 m2 (ranije 383 čhv) i kčbr. [katastarska čestica] Livada Brzdeljeva površine 1507 m2 (ranije 419 čhv), što je tuženik ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istovjetan sa ŽT, [adresa], ŽT, [adresa] i ŽT, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti te dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama izvrši upis prava vlasništva na ime tužitelja, sve to u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.
2. Tužitelj je u tužbi naveo da je na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] i to na kčbr. [katastarska čestica] Livada u Brzdeljevi sa 1378 m2 (ranije 383 čhv) i čkbr. [katastarska čestica] Livada u Brzdeljevi sa 1507 m2 (ranije 419 čhv) kao vlasnik upisan tuženik ŽT. Postojeći upis nije odraz stvarnog stanja posjeda i vlasništva, jer je kvalificirani posjednik i izvanknjižni vlasnik tužitelj i to od 2009. pa nadalje, pri čemu ga u posjedu nitko nikada nije smetao. Tužitelj je predmetne nekretnine stekao kupnjom od tuženika 2009. godine kada ih je usmenom kupoprodajnom pogodbom prodao i predao u posjed tužitelju, ugovor je izvršen u pretežitoj mjeri, jer je kupoprodajna cijena isplaćena, a tužitelj odmah stupio u posjed, ali si tužitelj nije sređivao gruntovno stanje, ni za tu nekretninu, ni za brojne druge koje je u to vrijeme kupovao na području k. o. [katastarska općina]. Sve navedene činjenice su između stranaka nesporne, što su stranke utvrdile i Ugovorom o uređenju međuvlasničkih odnosa od 28. veljače 2026., pri čemu se ukazuje na toč. II ugovora iz koga proizlazi da tuženik zbog činjenice pozne životne dobi i nekretnosti nije ovjeravao potpis na tom ugovoru kod javnog bilježnika jer je najbliži javni bilježnik znatno udaljen od prebivališta tuženika, te su se stranke sporazumjele da vlasništvo predmetnih nekretnina o svom trošku uredi tužitelj u formalnom postupku putem ove tužbe.
2.1. Da bi tužitelj u zemljišnim knjigama i upisao svoje pravo vlasništva na navedenoj nekretnini te uskladio faktično i zemljišnoknjižno stanje, predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev. Kao dokaz tužitelj je priložio izvadak iz BZP-a za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 3 spisa), Ugovor o uređenju međuvlasničkih odnosa od 28. veljače 2026. (stranica 4-5) i izvod iz katastarskog plana (stranica 6).
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 20. svibnja 2026. priznao tužbeni zahtjev navodeći da su svi navodi iz tužbe točni.
4. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 30. lipnja 2026.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).
Dostaviti:
1. Odvjetnik Dinko Jakelić, Đurđevac
2. ŽT, [adresa]
