REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj : P-297/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnik Mirko Butorović iz Hvara, protiv tuženika pod 1) ČI, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) UI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 30. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji: DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici č. zgr. [katastarska čestica] ZGR, kuća stojna, površine od 183 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina], za omjer od daljnjih 6/72 dijela prava vlasništva, i to u omjerima svaki za po 3/72, pored već upisanog omjera.
II Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude na č. zgr. [katastarska čestica] ZGR, kuća stojna, površine od 183 m2, z. k. ul. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina], zatražiti i postići upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoja imena u daljnjem omjeru od 6/72 dijela prava vlasništva, i to u omjerima svaki za po 3/72, pored već upisanog omjera, uz prethodno brisanje CI ud. D, kao pravne prednice tuženika, u jednakom omjeru.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 26. siječnja 2026. pokrenuli parnicu radi utvrđenja prava suvlasništva i upisa u zemljišnu knjigu na nekretnini č. zgr [katastarska čestica], upisane u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], protiv tuženica kao nasljednika H (Ante) Blajića iz Blata na Korčuli.
2. Odredbom članka 331. b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženice su uredno pozvane podnijeti odgovor na tužbu u smislu članka 284. stavka 1. i članka 285. stavka 2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podijele, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje se tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala, budući da su tužitelji trošak postupka nisu zahtijevali.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbi članka 331.b ZPP-a prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Splitu, 30. lipnja 2026.
Sudac
Ana Kuzmanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženicima
