Broj: Pp-2302/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa:

211-07/25-4/98669, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 24. rujna 2025. po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 30. lipnja 2026.

presudio je

Na temelju čl. 182. t. 3. PZ-a

I/ Okrivljenica: EA, kći E i Z, rođ. B, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],VSS, po zanimanju dipl. pravnica, zaposlena u RK mreža usluga d.o.o., s mjesečnim prihodim u iznosu od 1.800,00 eura, nije udata, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak

oslobađa se od optužbe

da:

dana 1. travnja 2025. u 16,34 sati u Donjoj Stubici, Trg Matije Gupca 18 (vozila M! marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju koju su primili dana 14. ožujka 2025., kao stečajni upravitelj ne bi u roku od 15 dana odnosno od 15.3.2025. do 31.3.2025. dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo KR 159MK u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. prosinca 2024. u 16,34 u Stubičkoj Slatini bb, a koje je u vlasništvu pravne osobe ARAKTOS d.o.o. za usluge,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev službene osobe Policijske postaje Donja Stubica nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZOSPC-a.

II/ Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140. st.1. i 2. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljence Obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu, izvršio uvid u presliku izvatka iz sudskog registra TS u Zagrebu na listu 7. spisa, dostavnicu na listu 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju sa podacima o vozaču n a listu 9-11 spisa, rješenje TS u Zagrebu posl. br. St-1675/2024-13 od 18. prosinca 2024 na listu 14-16 spisa, ispravak rješenja TS u Zagrebu posl. br. St- 1675/2024-15 od 19. prosinca 2024. na listu 18-19 spisa, ugovor o najmu vozila na listu 20-22 spisa, izvadak iz PE za okrivljenicu.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani porekla krivnju za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navela je da je imenovana stečajnom upraviteljicom trgovačkog društva Araktos d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: ST- 1675/2024-13, od 18. prosinca 2024., te je s tim datumom počela njezina dužnost stečajne upraviteljice nad tim trgovačkim društvom. Vezano za automobil marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] ističe da je navedeni automobil u vlasništvu tvrtke Araktos d.o.o., s time da je navedeni automobil u to vrijeme bio u posjedu bivšeg direktora ZA. Vezano za posjed tog automobila između tvrtke Araktos d.o.o. u stečaju i ZA sklopljen je Ugovor o najmu vozila, prema kojem trgovačko društvo Araktos d.o.o. u stečaju kao najmodavac predaje na korištenje osobni automobil marke Volkswagen, golf 14 trend line, godina proizvodnje 2009, registarska oznaka [registarska oznaka], ZA, kao najmoprimcu. Navedenim ugovorom utvrđeno je da najmoprimac koristi vozilo od 18. prosinca 2024. Vezano za obavijest o počinjenom prekršaju, kojom se od tvrtke Araktos d.o.o. traži dostava podataka o vozaču koji je 24. prosinca 2024. u 16, 34 sati automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj prekoračenje brzine, ističe da ona tu obavijest nije zaprimila. Naime, kao što je vidljivo iz povratnice s lista 8. spisa navedena obavijest poslana je na adresu trgovačkog društva Araktos d.o.o. za usluge, [adresa], iako je pravilo da se sva pismena vezana za trgovačko društvo nad kojim je otvoren stečaj dostavljaju na adresu stečajnog upravitelja. To bi u konkretnom slučaju značilo da je navedenu obavijest trebalo dostaviti na njezinu adresu, [adresa], a što nije učinjeno, pa zbog toga smatra da dostava navedene obavijesti nije uredna. Pretpostavlja da je navedenu obavijest zaprimio bivši direktor društva ZA, koji ju o toj obavijesti nije obavijestio. Ističe kako postoji problem sa zaprimanjem pismena koja su naslovljena na tvrtku Araktos d.o.o. i poslana na adresu [adresa]. Naime, ukoliko na pismenu nije navedeno da je primatelj Araktos d.o.o. u stečaju ona ta pismena, kao stečajni upravitelj ne dobiva. Tako je bilo i u konkretnom slučaju, budući da je obavijest o počinjenom prekršaju naslovljena na tvrtku Araktos d.o.o. za usluge te poslana na adresu [adresa], ona, kao stečajni upravitelj, navedenu obavijest nije zaprimila te ju o njoj nitko nije obavijestio. Ujedno ističe da i račune koji su naslovljeni na tvrtku Araktos d.o.o. i poslani na adresu [adresa], ne dobiva, niti ju o njima bilo tko obavještava, ako ti računi nisu naslovljeni na tvrtku Araktos d.o.o. u stečaju te je imala slučaj da je trgovačko društvo ovršeno, iako se nad pravnim osobama koje su u stečaju ne provodi ovrha za kazne počinjene prije otvaranja stečajnog postupka jer ta navedena potraživanja spadaju u tražbine nižeg isplatnog reda. Tražbine nižeg isplatnog reda prijavljuju se u stečajnu masu po pozivu suda. Moli sud da ju oslobodi krivnje u ovom prekršajnom postupku.

3. Uvidom u presliku izvatka iz sudskog registra TS u Zagrebu na listu 7. spisa utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1675/2024 od 18. prosinca 2024. otvoren stečajni postupak nad pravnom osobom ARAKTOS d.o.o. za usluge te je stečajnom upraviteljicom imenovana EA, ovdje okrivljenica.

4. Uvidom u dostavnicu na listu 8. spisa i obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču klasa: 211-07/24-8/335676 od 28. prosinca 2024. dostavljena na adresu sjedišta pravne osobe Araktos d.o.o., [adresa] dana 14. ožujka 2025.

5. Odredbom čl. 229. st. 3. ZOSPC-a propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak, o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.2. Odredbom čl. 229. st. 4. ZOSPC-a propisano je da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Naime, nesporno je da je pravna osoba ARAKTOS d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja bila vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].

6.1. Također je nesporno da je nad okrivljenom pravnom osobom Araktos d.o.o., [adresa] rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1675/2024 od 18. prosinca 2024. otvoren stečajni postupak te je stečajnom upraviteljicom imenovana EA.

7. U ovom postupku je sporno je li stečajnoj upraviteljici EA uručena prethodno navedena obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču pa da bi kao odgovorna osoba bila dužna dostaviti Policijskoj postaji Donja Stubica vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom u vlasništvu pravne osobe Araktos d.o.o.

8. Prema izvršenom uvidu u dostavnicu povratnicu o izvršenoj dostavi obavijesti na listu 8. spisa evidentno je da je obavijest bila adresirana na sjedište pravne osobe, dok potpis osobe koja je potpisala primitak obavijesti ne odgovara potpisima okrivljenice na prigovoru, zapisnicima ovoga suda od 20. ožujka 2026. i 11. lipnja 2026. te priloženom Ugovoru o najmu vozila na listu 20-22. spisa, što ukazuje na zaključak da primitak obavijesti nije potpisala okrivljenica već druga osoba.

9. Dakle, Policijska postaja Donja Stubica nakon otvaranja stečajnog postupka nad pravnom osobom ARAKTOS d.o.o. i imenovanja stečajne upraviteljice više nije mogla dostavljati obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču na adresu sjedišta okrivljene pravne osobe, već na adresu stečajne upraviteljice.

10. Kako nije dokazano da bi okrivljenica bila upoznata s dostavom obavijesti, odnosno da bi joj ista bila uručena, pa da bi stoga bila u obvezi dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom vlasništvo pravne osobe, valjalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe, a sukladno odredbi čl.182. st. 3. PZ-a.

11. Valjalo je, obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, na temelju propisa citiranih u izreci ove presude, odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Donjoj Stubici 30. lipnja 2026.

Sudac

Jasna Pleško Grahovac

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PP Donja Stubica br. Klasa: 211-07/25-4/98669, Urbroj: 511-17-06-25-1

2. EA, [adresa]

3. spis