Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-877/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FZ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/26-4/32410, Ur. broj: 511-15-14-26-2 od 13. svibnja 2026.. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, 30. lipnja 2026., u žurnom postupku, 30. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: FZ rođena F, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FZ i Š, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a j e

što je 9. veljače 2026. u 14:55 sati u Ivankovu, kolnikom Ul. M. Franičevića upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i ispred kbr. 5, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kretala brzinom od 86 km na sat, a izmjerena brzina kretanja vozila je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km na sat, te se tako vozilom kretala brzinom od najmanje 76 km na sat, a što je za 26 km na sat više od dozvoljene brzine kretanja,

dakle, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretala se brzinom koja je za 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine,

time je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj se primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/32410, Ur. broj: 511-15-14- 26-2 od 13. svibnja 2026., kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljena je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljena je ovom Sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela, da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, te da u svoju obranu navodi da je naveden prilike i na opisanom mjestu upravljala vozilom krećući se brzinom od 76 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, da je na tom dijelu cesta bila ravna i pregledna, promet je bio slabog intenziteta i time nije nikoga ugrozila, no svjesna je svoje odgovornosti, iskreno joj je žao zbog ovog prekršaja. Nadalje je posebno istaknula da je inače oprezna i pažljiva u prometu, ovo joj je prvi prekršaj uopće, nije kažnjavana te je molila da se kod donošenja odluke uzme u obzir njeno ranije ponašanje u prometu i da je ovo jedini izolirani slučaj koji se neće ponoviti, te da još jednom izražava iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja i sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1073999866 s fotografijom sa lista 4 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje je utvrdio da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretala se brzinom koja je za 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, izraženo kajanje i svijest o protupravnosti takovog ponašanja u prometu, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetn i prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

okrivljenoj,

tužitelju,

spis