Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-764/2025-20

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GV, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., članka 286. stavak 13. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-5/34597, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 28. ožujka 2025., nakon završene glavne rasprave 29. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i obavljene presude 30. lipnja 2026. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], sin KV i LV, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomoćni kuhar, nezaposlen, trenutno u istražnom zatvoru, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

I. k r i v j e

1. što je 28. studenog 2024. oko 18,35 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom lokalne ceste broj 52103 iz smjera Lunjkovca u smjeru Malog Bukovca, a dolaskom do [adresa] te ulaskom u oštri nepregledni lijevi zavoj zbog neprilagođene brzine kretanja, osobinama i stanju ceste, vidljivosti te preglednosti sletio je udesno van kolnika na meki teren, gdje je u fazi kočenja sa prednjim djelom vozila naletio na složeni glineni crijep u vlasništvu MV, nakon čega se zaustavio, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

dakle što brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te drugim uvjetima, uslijed čega je došlo od prometne nesreće s materijalnom štetom,

čime je postupio protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. istog zakona,

2. što je istom prilikom vozilom iz točke 1. izreke ove presude pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,78 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,

čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona,

3. što je istom prilikom upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom iz točke 1. izreke ove presude prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti Rješenja PP Ludbreg broj UP/I-211-03/24-07/275 od 19. siječnja 2024., s datumom izvršnosti 13. ožujka 2024. i pravomoćnosti 13. travnja 2024.,

dakle što je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanja i nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka (rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz istog članka i stavka navedenog Zakona,

te mu se radi toga uz primjenu članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

II. u t v r đ u j e

za prekršaj iz točke 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

za prekršaj iz točke 2.

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura

za prekršaj iz točke 3.

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura

pa se okrivljenom GV za prekršaje iz točke 1., 2. i 3. izreke na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 33. stavak 3. te člankom 36. Prekršajnog zakona

III. i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 5.560,00 (pet tisuća petsto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 153,08 eura (sto pedeset tri eura i osam centi), a koji se odnosi na upotrebu alkotesta u iznosu od 10,62 eura, na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na izradu fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,92 eura i na paušalni trošak ovog postupka i iznosu od 100,00 eura, a koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o očevidu od 29. studenog 2024. (list 5-8 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 2. prosinca 2024. (list 9 spisa), Fotodokumentacija očevida od 2. prosinca 2024. (list 11-21 spisa), Prekršajni nalog Postaje prometne policije Čakovec klasa: 211-07/23-1/10849, urbroj: 511-21-09-23-1 od 21. kolovoza 2023. s klauzulom pravomoćnosti 30. kolovoza 2023. i izvršnosti 8. rujna 2023. (list 22-23 spisa), Prekršajni nalog Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/23-3/14133, urbroj: 511-14-07-23-1 od 29. studenog 2023. s klauzulom pravomoćnosti 28. prosinca 2023. i izvršnosti 8. siječnja 2024. (list 24-25 spisa), Prekršajni nalog Policijske postaje Ludbreg klasa: 211-07/23-3/14119, urbroj: 511-14-07-23-1 od 28. studenog 2023. s klauzulom pravomoćnosti 28. prosinca 2023. i izvršnosti 8. siječnja 2024. (list 26-28 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 28. studenog 2024. (list 29 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 30. studenog 2024. (list 30 spisa), Rješenje o oduzimanju prava na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od 7. veljače 2024. s klauzulom pravomoćnosti 13. travnja 2024. i izvršnosti 13. ožujka 2024. (list 33 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. lipnja 2026. (list 67-69 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 28. studenog 2024. oko 18,35 sati u Župancu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,78 g/kg i kretao se iz smjera Lunjkovca u smjeru Malog Bukovca, a dolaskom u Županec kod kućnog broja 80 ušao je u oštri nepregledni lijevi zavoj i kako nije prilagodio brzinu kretanja osobinama, stanju ceste, vidljivosti i preglednosti sletio je udesno van kolnika na meki teren gdje je u fazi kočenja sa prednjim dijelom vozila naletio na složeni glineni crijep u vlasništvu MV iz [adresa] nakon čega se zaustavio te je u toj prometnoj nesreći prouzročio materijalnu štetu. Isto tako priznaje da je tom prilikom upravljao tim motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije položenog vozačkog ispita. Kritične zgode se napio i htio je sa svojim vozilom ići kod tete pa se zbio ovaj događaj. Budući da nema nikakva primanja moli sud da mu izrekne rad za opće dobro ili uvjetnu osudu, a iz ovog događaja je naučio da to više neće raditi.

5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji, sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o očevidu od 29. studenog 2024., Situacijskom planu prometne nesreće od 2. prosinca 2024., Fotodokumentaciji očevida od 2. prosinca 2024., Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 28. studenog 2024. i Rješenju o oduzimanju prava na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od 7. veljače 2024. s klauzulom pravomoćnosti 13. travnja 2024. i izvršnosti 13. ožujka 2024. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je 28. studenog 2024. oko 18,35 sati u Župancu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,78 g/kg i kretao se iz smjera Lunjkovca u smjeru Malog Bukovca, a dolaskom u Županec kod kućnog broja 80 ušao je u oštri nepregledni lijevi zavoj i kako nije prilagodio brzinu kretanja osobinama, stanju ceste, vidljivosti i preglednosti sletio je udesno van kolnika na meki teren gdje je u fazi kočenja sa prednjim dijelom vozila naletio na složeni glineni crijep u vlasništvu MV iz [adresa] nakon čega se zaustavio te je u toj prometnoj nesreći prouzročio materijalnu štetu. Isto tako priznaje da je tom prilikom upravljao tim motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije položenog vozačkog ispita. Iz svega navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa prekršajnog naloga.

7. Članak 51. stavak 1. ZSPC propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a stavak 5. istog članka navedenog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka. Zatim članak 199. stavak 2. ZSPC propisuje da vozač vozila kategorije B-osobni automobil ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok stavak 8. tog članka navedenog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Članak 286. stavak 13. ZSPC propisuje da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.3200,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. U konkretnom je slučaju okrivljenik svojim postupanjem inkriminirane zgode ispunio bića prekršaja iz citiranih članaka za koje se optužuje jer je upravljao motornim vozilom i to osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,78 g/kg, prije stjecanja prava na upravljanje istim te što nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti zbog čega je sletio udesno van kolnika i udario prednjim dijelom vozila u glineni crijep, kojim radnjama je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom.

8. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni GV kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja te osobi okrivljenika. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo višestruku osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. lipnja 2026., a kao olakotnu okolnost sud je uzeo okrivljenikovo priznanje zbog čega okrivljeniku za počinjena djela iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 13. ZSPC sud nije izrekao kaznu zatvora. Međutim, imajući u vidu višestruku osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje sud mu je za počinjene prekršaje utvrdio maksimalne novčane kazne propisane zakonom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a koje u svom zbroju čine jedinstvenu izrečenu novčanu kaznu za prekršaje u stjecaju. Izrečenom će se jedinstvenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru, sud utvrđuje da okrivljeniku nije svrsishodno izreći navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit odnosno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima pa samim time okrivljenik uopće ne smije upravljati motornim vozilom, bez obzira što vozilom zna upravljati. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen paušalni trošak postupka u iznosu od 153,08 koji je pobliže opisan u točki V. izreke ove presude. Paušalni trošak ovog postupka odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka te broj provedenih radnji, a u kojem postupku je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude. Sveukupni trošak dužan je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak svojim prekršajima prouzročio.

12. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:.

- okrivljeniku, GV, [adresa]

- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti