Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: R1 Ob-138/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pakrac, Pakrac, Petra Preradovića 1, zastupanog po upraviteljsku OC, dipl. iur., protiv protustranke GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ĆC iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], od oca BC i majke UC, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, smještaju i drugim osobnim stanjima, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanju pravnih poslova i zastupanju pred institucijama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi se za GC prema medicinskoj dokumentaciji, odnosno prema otpusnim pismima NPB Popovača od svibnja i listopada 2023. godine navode dijagnoze: F29 - Nespecificirana neorganska psihoza, F25.2 – Shizoafektivni poremećaj, F62.0 – Trajne promjene ličnosti nakon katastrofalnih doživljaja (civilni), F10.1 – Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, štetna uporaba, F06.7 – Blagi kognitivni poremećaj i.o. te se dopisom iste bolnice od dana 29. siječnja 2026. godine obavještava o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti. Radi se o osobi koja uslijed takve bolesti/stanja navedenih u točki 2. prijedloga, ne može samostalno voditi brigu o osobnim potrebama, pravima ili interesima i/ili ugrožava svoja prava i interese i /ili drugih osoba.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u opsegu i po procjeni koju donese sudski vještak odgovarajuće struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 5. ožujka 2026. godine (list 3-5) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĆC iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 5. ožujka 2026. godine (list 3-5), socijalnu anamnezu od 5. ožujka 2026. godine (list 6-7), presliku osobne iskaznice (list 8-9), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu- ispis (list 10), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 11), rodni list (list 12), podatke Erste & Steiermarkische bank d.d. (list 13-14), izvatke iz zemljišne knjige (list 15-17), potvrdu Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje Požeško-slavonske županije od 2. ožujka 2026. godine (list 18), medicinsku dokumentaciju (list 19-32), uvid u upisnik javnobilježničke komore (list 33-35) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija-Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 51-62).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz socijalne anamneze od 5. ožujka 2026. godine proizlazi da je GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], od oca BC i majke UC rođ. O. Majka UC bila je nepismena osoba, uzdržavala se od pomoći za uzdržavanje, često se obraćala Centru za socijalnu skrb zbog ostvarivanja nekih prava. Preminula je 2013. godine u Domu za starije i nemoćne osobe u Marinom Selu. Otac BC preminuo je 2019. godine. Radio je po građevinskim firmama, izvjesno vrijeme je bio i u Sloveniji. U njihovoj obitelji, osim HC je rođeno još petero djece, a jedan je sin tragično preminuo na način da je zapalio tavanski prostor staje u [adresa] i izgorio. Brat G živi u [adresa], rastavljen je i u vojnoj mirovini, a sestra Ć živi u [adresa] s obitelji, zaposlena je i radi na staklani. Sestra B živi u [adresa] sa obitelji, zaposlena je kao tekstilna radnica. Sestra U živi u [adresa] s obitelji, zaposlena je i radi kao knjigovođa. Sestra H živi s obitelji u Kanadi, zaposlena je i radi kao medicinska sestra. Zbog poremećenih odnosa između supružnika koji su bili uvjetovani neimaštinom, Matinim odlascima od kuće radi traženja posla i neadekvatnom brigom UC o odgoju i podizanju djece, brak supružnika je razveden. UC je tada napustila započetu gradnju kuće u [adresa] i doselila se u [adresa] tražeći od Grada Pakraca da joj osigura nužni smještaj. Grad je to i učinio, a djeca su često bila prepuštena samima sebi. HC je završio osnovnu školu u [adresa] te srednju strukovnu školu u [adresa] za automehaničara. Bio je zaposlen u firmi "Savi" u trajanju od četiri godine, dugo godina je radio na građevini. Četiri godine je radio u Njemačkoj u firmi "Vidoverling" gdje je dao otkaz u listopadu 2022. godine zbog pogoršanja zdravstvenog stanja. Navodi da je ukupno ostvario 15 godina radnog staža. HC je u psihijatrijskom tretmanu od 2013. godine. Prema otpusnom pismu NPB Popovača od svibnja 2023. godine HC se liječi pod dijagnozama F25.2 – Shizoafektivni poremećaj, miješani tip, F62.0 – Trajne promjene ličnosti nakon katastrofalnih doživljaja (civilni), F10.1 – Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, štetna uporaba, F06.7 – Blagi kognitivni poremećaj i.o. Također, iste dijagnoze se navode i prema otpusnom pismu iste bolnice od listopada 2023. godine. HC nikada nije sklapao brak, a iz izvanbračne zajednice sa TC, rođenom **.**.1986. ima sina IC rođenog **.**.2008.. T pohađa srednju strukovnu školu u [adresa], smjer monter suhe gradnje. TC i T žive u [adresa]. Nakon raskida izvanbračne zajednice sa TC, HC nije brinuo za uzdržavanje sina. HC živi u kući u njegovu vlasništvu na adresi [adresa] za koju je podigao kredit dok je radio. Kuća je starije gradnje s podrumom i tavanom, građena 1970-ih godina, upisana u katastarskoj općini [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. Sastoji se od ulaznog hodnika, ostave iz koje se ide na tavan, kupaonice, kuhinje i dvije sobe. U hodniku i kupaonici su stare kamene pločice, u sobama laminat, a u kuhinji je pod prekriven limovima i tepisima. Opremljena je osnovnim kućanskim aparatima (frižider, mašina za veš, plinski rešo) i potrebnim namještajem koji je star i dotrajao. Kuća je spojena na električnu energiju, vodovodnu mrežu i plin koji se ne koristi, grijanje je na peć na drva i na radijator na struju. Prostor je neodržavan i zapušten. Osim kuće HC u suvlasništvu od 1/6 ima i zemlju u katastarskoj općini [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. Dana 4. veljače 2026. godine Područni ured Pakrac zaprimio je dopis od bolnice u Popovači i u privitku izvod iz povijesti bolesti da GC i izjavu pacijenta GC u svrhu pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti. Dopisom iste bolnice od 23. veljače 2026. godine obavještava se Područni ured Pakrac o premještaju GC na odjel za forenzičku psihijatriju gdje nastavlja provođenje mjere prisilnog smještaja određenu rješenjem Županijskog suda u Sisku, posl. broj: R1-386/2024-7. Na ime GC u Erste banci otvorena su dva računa, jedan tekući i jedan zaštićeni za uplate/isplate sredstava izuzetih iz ovrhe. Pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pakrac u postupku je priznavanje prava na inkluzivni dodatak za GC . Prema potvrdi Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje Požeško -slavonske županije GC nije korisnik ni jednog vida novčanih prava prema Zakonu o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata, Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata niti prema Zakonu o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji. Nemaju podataka da je isti ostvario pravo na mirovinu. Ovo je tijelo mišljenja, a sve po prijedlogu liječnika psihijatra iz dostupne dokumentacije kako je potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti za predmetnog GC. Smatraju da bi ga trebalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti prioritetno u pogledu odluka o zdravlju/liječenju, a isto tako s obzirom na dijagnoze i na ostalo što će utvrditi medicinski vještak.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija-Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da je HC u kontinuiranom psihijatrijskom tretmanu zbog shizoafektivnog poremećaja i organski uvjetovanog kognitivnog poremećaja. Hospitaliziran je na forenzičkom odjelu psihijatrijske bolnice „Dr Ivan Barbot“ u Popovači. U aktualnom psihičkom statusu prisutni su jasni psihotični fenomeni, osobito auditivne halucinacije i sumanute ideje religiozno-bizarne i progonstveno-ugrožavajuće kvalitete. Ispitanik navodi da se „bori s vragom”, da mu glasovi prijete da će mu ubiti dije te, da ga se pokušava pridobiti za „vojsku vraga” te vlastite doživljaje tumači kroz psihotični sustav vjerovanja o duhovnom svijetu i nadolazećoj opasnosti. Takvi sadržaji nisu korektivni u razgovoru, već su doživljeni kao stvarni i bitno određuju njegovu procjenu sebe, okoline i vlastitih potreba. Mišljenje je sadržajno patološki izmijenjeno, s narušenim realitetnim testiranjem, dok su uvid u bolest i kritičnost prema psihotičnim doživljajima izrazito reducirani. Emocionalno je zaravnjen, psihomotorno usporen, siromašne verbalne uz oslabljene voljno-nagonske dinamizme. Kognitivno-mnestičke funkcije su reducirane, uz teškoće pamćenja, koncentracije, razumijevanja složenijih sadržaja i povezivanja informacija u svrhovitu cjelinu. Navedeno psihičko stanje nije prolazne naravi, nego se radi o dugotrajnijem i kronificiranom poremećaju koji zahtijeva kontinuirano psihijatrijsko liječenje, farmakoterapiju, nadzor i podršku. Opisano psihičko stanje ima bitan i neposredan utjecaj na sposobnost GC da samostalno skrbi o sebi, svojim pravima i interesima te je u visokom riziku ugrožavanja ljudi oko sebe. Uslijed bolesti nije sposoban samostalno, dosljedno i racionalno procjenjivati vlastite životne potrebe, zdravstvene interese, pravni položaj niti posljedice odluka koje se odnose na njegov osobni, zdravstveni, socijalni, imovinski i pravni status. U području svakodnevnog funkcioniranja prisutno je značajno oštećenje instrumentalnih aktivnosti svakodnevnog života. Imenovani nije sposoban samostalno organizirati liječenje, redovito i pouzdano uzimati terapiju bez nadzora, planirati osnovne dnevne aktivnosti, samostalno se kretati i snalaziti u složenijim socijalnim i administrativnim situacijama, niti održavati odgovarajuću razinu funkcionalne samostalnosti bez pomoći drugih osoba. Njegova sposobnost odlučivanja procjenjuje se minimalnom, a razumijevanje vlastitih potreba i interesa bitno je ograničeno psihotičnim doživljavanjem i kognitivnom insuficijentnošću. Djelomično lišenje poslovne sposobnosti potrebno je u području odlučivanja o vlastitom zdravlju i liječenju, budući da imenovani nema dostatan uvid u prirodu svoje bolesti. Njegova procjena zdravstvenog stanja bitno je iskrivljena psihotičnim doživljajima, zbog čega nije sposoban samostalno donositi informirane i stabilne odluke o liječenju, prihvaćanju ili odbijanju terapije, hospitalizaciji, kontrolnim pregledima i drugim medicinskim postupcima koji su nužni za očuvanje njegovog zdravlja i sprječavanje daljnje psihičke dekompenzacije. On nije sposoban upravljati niti raspolagati imovinom i novčanim sredstvima. Imenovani zbog psihotičnog poremećaja, smanjene sposobnosti planiranja, slabijeg pamćenja, reducirane koncentracije i narušenog rasuđivanja nije sposoban sigurno i odgovorno upravljati prihodima, imovinom, novcem, obvezama, dugovanjima, ugovorima i drugim imovinskopravnim pitanjima. Postoji realan rizik da bi bez skrbničke pomoći i nadzora mogao donositi odluke koje bi bile protivne njegovim interesima, neracionalno raspolagati novcem ili imovinom, preuzimati obveze koje ne razumije, biti izložen iskorištavanju ili propustiti zaštititi svoja imovinska prava. Također postoji potreba za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o osobnim stanjima, osobito u pitanjima koja se odnose na smještaj, svakodnevnu organizaciju života, ostvarivanje prava iz sustava socijalne skrbi, izbor i prihvaćanje oblika podrške, kao i druga osobna pitanja koja zahtijevaju stabilno razumijevanje vlastitih potreba i posljedica odluka. Imenovani zbog aktualne psihopatologije nije sposoban dosljedno procijeniti što je za njega sigurno, korisno i zdravstveno opravdano, niti može samostalno organizirati životne uvjete na način koji bi osigurao njegovu zaštitu, kontinuitet liječenja i osnovnu životnu stabilnost. Gosp. GC nije sposoban razumjeti značenje, sadržaj i posljedice pravnih radnji koje bi poduzimao. Nije sposoban pouzdano procijeniti pravne učinke ugovora, izjava, zahtjeva, suglasnosti, odricanja od prava, preuzimanja obveza ili drugih pravnih poslova. Zbog narušenog realitetnog testiranja i kognitivne insuficijentnosti ne može se očekivati da bi mogao samostalno razlikovati korisne od štetnih pravnih posljedica, razumjeti dugoročne učinke svojih odluka ili zaštititi vlastite interese u odnosima s drugim osobama. Nadalje, imenovani nije sposoban za samostalno zastupanje pred sudovima, tijelima državne uprave, zdravstvenim ustanovama, ustanovama socijalne skrbi, financijskim institucijama i drugim pravnim ili javnopravnim subjektima. Slijedom svega navedenog donose se sljedeći zaključci: GC boluje od kronificirane forme shizoafektivnog poremećaja sa posljedično nastalim organski uvjetovanim oštećenjima cjelokupne ličnosti. Preporuča se lišiti ga djelomično poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, smještaju i drugim osobnim stanjima, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanju pravnih poslova i zastupanju pred institucijama. Ne preporuča se saslušanje pred sudom niti dostavljanje sudske odluke obzirom na prisutne izražene psihotične simptome. On sada ne može u potpunosti razumjeti sudsku odluku i njene posljedice.

8.1. Predlagatelj je nalaz i mišljenje zaprimio 6. svibnja 2026. godine i o istome se nije očitovao pa se može zaključiti da je sa istim suglasan.

8.2. Isto tako, posebni skrbnik je nalaz i mišljenje zaprimio 6. svibnja 2026. godine i o istome se nije očitovao pa se može zaključiti da je i on sa istim suglasan .

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Marije Kudumija-Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na na laz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija-Slijepčević, dr. spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da se ne preporuča saslušanje pred sudom niti dostavljanje sudske odluke obzirom na prisutne izražene psihotične simptome.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, smještaju i drugim osobnim stanjima, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanju pravnih poslova i zastupanju pred institucijama.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 30. lipnja 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Pakrac

- Posebnom skrbniku protustranke ĆC