Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-179/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika OA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik poljoprivrednog traktora marke IMT, tip 560, sa brojem šasije [broj šasije], snage motora 42,6 kw, godina proizvodnje 1985. uvezen u RH 1985. godine, država porijekla Srbija, što je tuženik OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao prvi vlasnik tog traktora, dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj VA je podnio tužbu protiv tuženika OA, u kojoj navodi da je od tuženog kupio rabljeni poljoprivredni traktor marke IMT, tip 560, sa brojem šasije [broj šasije], snage motora kw 42,6, godina proizvodnje 1985, boja japansko crvena, uvezen u Republiku Hrvatsku 1985., država porijekla Srbija. Nadalje, tužitelj ima namjeru traktor dovesti ga u vozno i radno stanje, te zatim registrirati traktor, ali to ne može učiniti bez dokaza o vlasništvu.

2. U odgovoru na tužbu tuženik OA je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te naveo da je točno da je on tužitelju prodao kao prvi vlasnik rabljeni poljoprivredni traktor marke IMT, tip 560, sa brojem šasije [broj šasije], snage motora kw 42,6, godina proizvodnje 1985, boja japansko crvena, uvezen u Republiku Hrvatsku 1985 godine, država porijekla, Srbija. Nadalje navodi da traktor još treba popraviti kako bi isti bio spreman za registraciju.

3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331 st. 1. Zakona o parničnom postupku, dalje: ZPP; "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

4. Sud nije odlučivao o trošku postupka obzirom stranke isti nisu tražile.

5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi, 30. lipnja 2026.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 353 st. 3 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Odvjetnik Velimir Galić, Požega

2. OA, [adresa]