Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-625/2026-2
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Nikola Klaić i Mladen Kaić, odvjetnici iz Kutine, protiv ovršenika Grada Novske, Novska, Trg Dr. Franje Tuđmana 2, OIB: 09112913581,kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Gačić, odvjetnica iz Novske, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-1/2025-17 od 19. veljače 2026., dana 30. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-1/2025-17 od 19. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditeljice određena je ovrha na suvlasničkom dijelu nekretnina u vlasništvu ovršenika.
2. Protiv ovog rješenja žali se ovršenik, i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe, iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24.- dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. U odnosu na navode žalbe ovršenika valja reći da iz obavijesti Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u [adresa] jasno proizlazi da po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-333/14 zavod je obračunao dug na ukupan iznos na 172.093,46 kn (22.840,73 eura), a od toga je glavnica 76.026,46 kn (10.090,45 eura), trošak ovrhe 625,00 kn (82,95 eura) i kamate 95.442,00 kn (12.667,33 eura). Navedeno je da su kamate obračunate do 20. svibnja 2014. te da je po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr- 333/14 ukupno ustegnuto i doznačeno ovrhovoditelju 42.485,00 kn (5.638,73 eura).
5. Suprotno navodima žalbe, pravilno je ovrhovoditelj od ukupno obračunatog duga od 22.840,73 eura oduzeo iznos koji je temeljem navedenog rješenja o ovrsi već doznačen ovrhovoditelju u iznosu od 5.638,73 eura pravilno zatraživši iznos od 17.202,00 eura, a koji iznos sadrži iznose glavnice i kamate pravilno zatraživši zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi, i to kako na glavnicu, a tako i na kamate sukladno čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - dalje ZOO). Također, na navode žalbe ovršenika valja reći da je ovršenik nasljednik kao Grad na kojeg je prešla ošasna imovina, pa isti za dugove ostavitelja odgovara samo do vrijednosti naslijeđene imovine, ali ne cijelom svojom imovinom , nago samo na onim stvarima i pravima koji su sastavni dio ostavine, a to su upravo naslijeđeni suvlasnički dijelovi koji su predmet ovrhe, pa će se vrijednost toga naslijeđenog dijela kao predmeta ovrhe utvrđivati na način propisan odredbom čl. 92. OZ.
6. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. lipnja 2026.
Sudac:
Marijan Vugić
