Poslovni broj: Pp-881/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/14828 od 13. lipnja 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CN, sin C i ON, rođ. O, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], B, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju trgovac, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 13. lipnja 2026. u 13,20 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-552/2023 (pravomoćno 28.06.2023.), ponovno nasilnički ponašao u obitelji na načni da je svoju bivšu suprugu BN nakon kraće prepirke rukom stisnuo u predjelu rebara s lijeve strane. Nakon što se je BN istrgnula iz njegovog hvata rukom ju je uhvatio za njezinu lijevu ruku te joj savinuo prste lijeve ruke dok je pritom galamio i vikao na istu te ju vrijeđao riječima "kaj buš ti meni, ovo je moja djedovina, goni se", čime je kod BN prouzrokovao osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva, odnosno prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle što se je ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi BN.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Mursko Središće, od dana 13.06.2026. u 14,00 sati pa do dana 13.06.2026. do 18,30 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/14828 od 13. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik CN u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da se je dana 13.06.2026. u 13,20 sati u obiteljskoj kući u [adresa] nasilnički ponašao u obitelji na način da se je prepirao sa bivšom suprugom BN, te ju je rukom stisnuo u predjelu rebara s lijeve strane. Ona se je istrgnula iz njegovog hvata, a on ju je tada uhvatio za njezinu lijevu ruku te joj savinu prste te je galamio na nju i vrijeđao ju riječima "kaj buši ti meni, ovo je moja djedovina."

Iskazao je da mu je žao zbog toga, ne zna zašto se je to dogodilo. Još danas su bili on, bivša supruga i sin koji ima celebralnu paralizu na bazenima i sve je bilo u redu.

Zamolio je da mu se ne izrekne velika novčana kazna jer ima malu mirovinu. Obećao je da više neće činiti prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 13.06.2026., izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da se je kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji prema bivšoj supruzi BN, te ju je rukom stisnuo u predjelu rebara s lijeve strane, a kada se je istrgnula iz njegovog hvata, uhvatio ju je za njezinu lijevu ruku te joj savinu prste te je galamio na nju i vrijeđao ju riječima "kaj buši ti meni, ovo je moja djedovina."

Okrivljenik je svojim postupanjem povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema bivšoj supruzi primijeni psihičko i fizičko nasilje, pa se time nasilnički ponašao u obitelji, zbog čega je proglašen odgovoran i kažnjen sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

7. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku CN nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog psihičkog i fizičkog nasilja nad bivšom suprugom, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj i jer je iskazao žaljenje, te jer je umirovljenik sa malom mirovinom, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 13.06.2026. u 14,00 sati, te je dana 13.06.2026. u 18,30 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 30. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj BN,

3. Tužitelju,

4. Za spis.