Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2279/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022. i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/25160 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 20.srpnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

oslobađa se od optužbe

Okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin J i majke A.Đ, rođen **.**.1989. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], ul.Gospočak kbr.5, po zanimanju dipl.oec., zaposlen sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

da bi:

20.srpnja 2023. u 17:00 sati u Murteru, ulica Obala Murterskih škoja kbr.2, kao vozač vozila marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim vozilom iz smjera juga u smjeru sjever iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona,

II. Na temelju članka 140.stavka 2.Prekršajnog Zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2 točka 2 do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/25160 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 20.srpnja 2023.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik u obrani navodi da osporava predmetni prekršaj i ne smatra se krivim. Naime nije sporno da je u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom ali predmetna ulica nije bila jednosmjerna, odnosno do pola je ulica dvosmjerna a od pola se nastavlja samo s parkinzima označenima s obje strane. Nigdje da nije označen zabranjen smjer niti smjer kretanja u kojem bi se vozilo trebalo kretati a kao dokaz u spis je priložio fotografije mjesta na koje se ovlašteni tužitelj poziva da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ukoliko bi sud smatrao da je počinio predmetni prekršaj, moli da bude blag a imajući u vidu da dosada nije prekršajno osuđivan te da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera, budući mu je automobil neophodan u svakodnevnom životu, prije svega obzirom na odlazak- povratak sa posla te potrebe svakodnevne njegove dvoje maloljetne djece.

5.U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom fotografije mjesta na koje se ovlašteni tužitelj poziva da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje za okrivljenika.

6. Prema odredbi članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u kojoj su kolničke trake odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je istim člankom stavak 4., propisano da će se novčano kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2 ovog članka.

7. Za osuđujuću presudu potrebno je s potpunom izvjesnošću, a bez ikakve dvojbe utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela.

8.Nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta a imajuću u vidu da spisu nema dokaza iz kojih bi nedvojbeno proizlazilo da je u inkriminirano vrijeme okrivljenik počinio prekršaj na koji se ovlašteni tužitelj poziva, niti je tužitelj predložio izvođenje dokaza poradi utvrđenja predmetnog prekršaja te da okrivljenik ističe da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i može braniti na način koji smatra najpovoljnijim, sud nije mogao s potpunom izvjesnošću i bez ikakve dvojbe utvrditi da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, primijenio je načelo in dubio pro reo i okrivljenika je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 30. lipnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članak 244.stavak 1.Prekršajnog Zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: AS, [adresa], ul.Gospočak kbr.5

2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis