REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-954/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika US podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/26-2/17114, urbroj: 511- 08-23-26-1 od 19. travnja 2026., dana 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika US, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie klase: 211-07/26-2/17114, urbroj: 511-08-23-26-1 od 19. travnja 2026., u cijelosti.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima teče od izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie okrivljenik ŽS je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti neosnovan.

4. Za inkriminirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dakle u minimalnom iznosu, a okolnosti koje navodi u svom prigovoru nisu naročito olakotne okolnosti da bi se mogao primijeniti institut ublažavanja kazne.

5. Cijeneći okolnost da je uređajem «Dräger ARHH 0292» kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,97 g/kg, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da je u konkretnom slučaju opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).

7. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

8. Sukladno čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 30. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

BSTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.