REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-58/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EZRA d.o.o., Slavonski Brod, Ulica Eugena Kumičića 53 OIB:30447405282, zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o., iz Slavonskog Broda, protiv tuženika LB., L, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, nakon održane i dovršene glavne javne rasprave u nazočnosti punomoćnice tužitelja, odvjetnice Ane Čulo, a u odsutnosti tuženika, dana 25. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-430/2024, UPP/OS-Ovrv- 142/2024 od 11. travnja 2024. u dijelu kojim se nalaže LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da ovrhovoditelju EZRA d.o.o., OIB:30447405282, Slavonski Brod, Ulica Eugena Kumičića 53, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun br. 9/VP1/1, namiri tražbinu u iznosu od 350,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. veljače 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

II Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-430/2024, UPP/OS-Ovrv-142/2024 od 11. travnja 2024. ukida se u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženiku LB OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju EZRA d.o.o., OIB:30447405282, Slavonski Brod, Ulica Eugena Kumičića 53, naknadi troškove postupka u iznosu od 465,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 26.lipnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. EZRA d.o.o., podnio je protiv LB javnom bilježniku Niki Bagariću iz Požege prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa br. 9/VP1/1, radi duga od 350,00 EUR.

2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv- 430/2024, UPP/OS-Ovrv-142/2024 od **.**.2024., LB podnio je prigovor u kojemu je naveo da nema dugovanja prema ovrhovoditelju jer je platio svu suradnju s ovrhovoditeljem na ime i prezime, a ne na autoškolu Ezra te tvrdi da ne poznaje tu firmu niti je imao ikakve obveze prema njima niti suradnju s autoškolom Ezra.

3. Sud je rješenjem broj Povrv-58/2024-2 od 30. kolovoza 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen u parnici.

4. Tužitelj je u podnesku od 10. rujna 2024. naveo da su tuženikovi navodi iz prigovora netočni i neistiniti te usmjereni izbjegavanju tuženikove obveze plaćanja tražbine u iznosu od 350,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 8. veljače 2024. Nadalje navodi da je tužitelj sklopio ugovor o najmu vozila sa tuženikom kao korisnikom najma dana 10. listopada 2023., a da je tuženiku temeljem toga ugovora ispostavljen račun br. 9/VP1/1, koji suprotno navodima tuženika on nikada nije podmirio. Dalje navodi da iz prigovora tuženika proizlazi da isti osporava postojanje pravnog odnosa između tuženika i tužitelja, pa tužitelj u podnesku dostavlja i presliku osobne iskaznice iz koje je vidljiv potpis tuženika, a za koji tužitelj tvrdi da je istovjetan potpisu s ranije navedenoga ugovora. U konačnici tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti, održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-430/2024, UPP/OS-Ovrv-142/2024 od 11. travnja 2024., te da sud obveže tuženika platiti troškove postupka u cijelosti.

5. U podnesku od 3. veljače 2026. tuženik navodi da tužitelj nema osnove za pokretanje ovoga postupka, jer po ugovoru koji navodi tužitelj, sve je plaćeno na ime TB koji je dao broj računa tuženiku, a za što on ima dokaze.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun br. 9/VP1/1 od 31. siječnja 2024., presliku ugovora o najmu vozila od 10. listopada 2023., presliku osobne iskaznice LB te u sve priloge i podneske u spisu.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka uz savjesnu i brižljivu ocjenu svakoga dokaza posebno i svih dokaza zajedno sud je nedvojbeno utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Na temelju odredbe članka 461. a. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. – OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje ZPP), postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu uznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predlože dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

9. Uvidom u priloženu dokumentaciju sud je nedvojbeno utvrdio da su točni navodi tužitelja da je s tuženikom 10.listopada 2023. zaključio ugovor o najmu vozila te prema tome nije istinit navod tuženika da nije imao ništa s autom školom Ezra. Osim toga, tuženik nije pristupio na ročište koje je održano 25. lipnja 2026. niti je bilo čime dokazao da je podmirio svoje dugovanje prema tužitelju koje se odnosi na račun broj br. 9/VP1/1 od 31. siječnja 2024. u iznosu od 350,00 EUR.

10. Zbog svega navedenoga sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarića iz Požege, poslovni broj Ovrv-430/2024, UPP/OS-Ovrv-142/2024 od 11. travnja 2024 za iznos glavnog duga s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom dok je platni nalog ukinuo za iznos troškova ovršnog postupka jer se o troškovima ovršnog postupka odlučuje odlukom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja odluke.

11. Budući da je tužitelj uspio u ovome postupku tuženik mu je na temelju odredbe članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00., 88/01., 117/03., 88/05, 2/07.- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, i 70/19) dužan naknaditi nastali trošak u iznosu od 465,00 EUR koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV- om u iznosu od 137,50 EUR, sastav podneska od 9. rujna 2026. s PDV-om u iznosu od 125,00 EUR, zastupanje na ročištu 19. svibnja 2026. s PDV-om u iznosu od 62,50 EUR, zastupanje na ročištu 25. lipnja 2026. s PDV-om u iznosu od 125.00 EUR, te sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 15,00 EUR..

11.1. Tužitelj nema pravo na naknadu troškova za pristup na ročište za objavu presude, jer takav trošak nije imao.

12. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 25. lipnja 2026.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetničko društvu Hećimović i partneri d.o.o, Slavonski Brod, Ante Starčevića 40

2. LB, [adresa]-oglasna ploča suda