REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-1079/2026-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Donja Stubica, br. Klasa: 211-07/26-5/15436, Urbroj: 511-17-06-26-1 od 19. lipnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 30. lipnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: LC, sin L i J rođ. D, rođen **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], zavarivač, zaposlen, s plaćom od 1.300,00 eur, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava kao samohrani roditelj, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] osuđivan zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8 ZOSPC na temelju OPN-a PP Klanjec od 8.7.2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6 ZOSPC na temelju OPN-a PP Ivanec od 19.8.2025., zbog prekršaja iz čl. 13. ZPRJM na temelju presude ovog suda od 15.1.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. ZOPC na temelju presude ovog suda od 27.2.2024. i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8 ZOSPC na temelju presude ovog suda od 28.5.2026.
k r i v j e
što je:
1/ 19.6.2026. u 22,50 sati u Stubičkim Toplicama, Strmečka cesta kod kbr. 16A upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Donje Stubice u smjeru Strmca Stubičkog pod utjecajem alkohola u količini od 1,80 g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 10.2.2026.
dakle, upravljao vozilom u prometu za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC- a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
izriče
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kao 5 (pet) dana zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju, a koje je trajalo od 19. lipnja 2026. od 23,10 sati do 23. lipnja 2026. do 23,10 sati.
za djelo pod 2/ na temelju čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne odnosno 86,67 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 19.6.2026. u 22,50 sati u [adresa] na Strmečkoj cesti 16 a, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Donje Stubice u smjeru Strmca Stubičkog pod utjecajem alkohola u količini od 1,80 g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Priznaje da je zbog istovjetnog prekršaja bio osuđivan na temelju ovosudne presude Pp-726/2026 od 28.5.2026. kao i da je upravljao tim automobilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 10.2.2026. Na kraju navodi da zna da je pogriješio, prijatelj je dobio dijete, i to su proslavili.
3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u cijelosti sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,80 g/kg, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a kao i da je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole, a čime je postupio protivno odredbi čl.196 st. 1 ZOSPC-a tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu dokazani.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, te mu je sud izrekao kazne navedene u izreci ove presude. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost i upornost u vršenju prekršaja a koja se očituje u činjenici da je upravljao vozilom pri visokoj koncentraciji alkohola. Upravo iz tog razloga, sud je okrivljeniku za djelo pod 1/ izrekao kaznu zatvora, međutim istu je izrekao u kraćem trajanju uzevši u obzir da je okrivljenik samohrani roditelj jednog maloljetnog djeteta, dok je za prekršaj opisan pod 2/ izreke okrivljeniku je izrekao novčana kazna u zakonski propisanom minimumu, s uvjerenjem da će iste utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ubuduće ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za prekršaje opisane pod 1/ izreke, a sukladno odredba čl. 199 st. 13 t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz što je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaje.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 30. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. LC, [adresa]
2. Policijska postaja Donja Stubica, br. Klasa: 211-07/26-5/15436, Urbroj: 511-17- 06-26-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
