Republika Hrvatska

Pp-1600/2026-3

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš pod klasom: 211-07/26-2/22546, ur.br.: 511-13-09-26-1 od 25. svibnja 2026. izdanom protiv isog zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. kažnjivog po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 i 145/24), 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika RS, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199. st.2 kažnjivog po čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/1 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec.

II Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

III Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

IV Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. kažnjivog po čl. 199.st.6. kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu 24,27 eura.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći kako priznaje počinjeni prekršaj te za isti izražava kajanje, a kako je lošeg imovnog stanja i zaposlen kao vatrogasac u Nacionalnom parku Krka, a u tijeku je protupožarna sezona, zamolio je sud ublažavanje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je odredbom čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj iz čl.199. st.2. propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 te našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući navode okrivljenika iz prigovora, sud na strani istog nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu, jer se uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja i činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i prikladnom za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.

6.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je našao da je, s obzirom na težinu prekršaja (upravljanje osobnim automobilom u prometu na cestama sa 0,97 g/kg alkohola u organizmu), pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Međutim, uzimajući u obzir navode okrivljenika iz prigovora i samo priznanje prekršaja, sud je našao da će se svrha zaštitne mjere, a to je otklanjanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, ostvariti i njenim izricanjem u trajanju 1 (jedan) mjesec.

7.Na temelju čl.58. st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8.Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

Šibenik, 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Drniš u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.