REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-1960/2026-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Ulica Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07-26-4/42484, urbroj:511-13-11-26-1 od 6. svibnja 2026. izdanog protiv istog zbog prekršaja iz 238.st.8. iZakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika OB, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjiv po čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, utvrđuje novčana kazna u iznosu 40,00 eura, te za prekršaj iz čl. 229.st.1. kažnjiv po čl. 229.st.5. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, novčana kazna u iznosu 20,00 eura i za prekršaj iz čl. 16.st.1. kažnjiv po čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, novčana kazna u iznosu 10,00 eura nakon čega mu se, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu 70,00 (sedamdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz toč.I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku iste, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 11422/) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. kažnjiv po čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koju mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 90,00 eura, iz čl. 229.st.1. kažnjiv po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koju mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 30,00 eura, te čl. 16.st.1. kažnjiv po čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici za koju mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 20,00 eura, ukupno 140,00 eura. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 39,81 eura.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog novčane kazne i troškova postupka u bitnom navodeći da priznaje počinjenje prekršaja je predmetne prigode zaustavljen na putu do električara, da mu je isticao rok za popravak utvrđenog kvara na tehničkom pregledu, a da su mu dokumenti ostali u sestrinom autu. S obzirom da je jako lošeg imovnog stanja, o čemu je priložio izvod računa iz banke, zamolio sud da mu izrekne opomenu i oslobodi ga plaćanja troškova.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je našao da okolnosti na strani okrivljenika, a to su njegovo priznanje prekršaja kao i izraženo kajanje, predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.Stoga je, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčane kazne te utvrdio za prekršaj iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu 40,00 eura, za prekršaj iz čl.229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura, te z prekršaj iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanu kaznu u iznosu 10,00 eura nakon čega mu se, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu 70,00 (sedamdeset) EURA.

7.Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja i plaćanjem troškova postupka bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, isti je oslobođen plaćanja troškova postupka.

Šibenik, 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.