REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-419/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB 22694857747, Ul. grada Vukovara 282, zastupanog Anđelu Vuniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu , protiv tuženika HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže tuženiku HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB 22694857747, Ul. grada Vukovara 282, iznos od 140,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 28.09.2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB 22694857747, Ul. grada Vukovara 282, troškove parničnog postupka u iznosu od 82,42 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 23.05.2023. u Zagrebu, Hermanova ulica 16G, dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik, pod utjecajem alkohola od 2,09 g/kg, na način da je upravljajući vozilom reg. oznake: [registarska oznaka], udario u parkirani automobil reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu RD. Obzirom je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105355363, to je tužitelj temeljem prometne nezgode opisane u toč. 1. ove tužbe isplatio ukupan iznos od 140,00 EUR. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 140,00 EUR, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tuženik prouzročio predmetnu prometnu nezgodu, pod utjecajem alkohola, tuženik je time izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i članka 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP - a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Tužitelj se tuženiku obratio s regresnim zahtjevom, na što se isti oglušio, pa je tužitelj bio primoran ustati s ovom tužbom.
2. Rješenjem ovog suda od 08. travnja 2026. primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom da u roku od 30 dana od dana primitka toga rješenja podnese sudu pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b ZPP - a.
3. To rješenje tuženik je uredno zaprimio 27. travnja 2026. i nije u ostavljenom roku podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu, MUP-a, PU zagrebačka, II PPP Zagreb, klasa: 211-08/23-4/14953, urbroj: 511-19-45-23-3 od 27.08.2023., policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105355363 s pripadajućim uvjetima; prijavu i zahtjev; presliku prometne i vozačke dozvole; izvid štete s fotografijama oštećenja; obračun visine štete; dokaz o isplati iznosa; regresni zahtjev.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP -a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP - a).zahtjev i odlučiti kao u izreci.
6. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 . Zakona o parničnom postupku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te su tužitelju zastupanom po punomoćniku priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, uvećano za pdv 25% u iznosu od 12,50 eura, sudsku pristojba za tužbu u iznosu od 6,64 eura, te pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 eura, što sveukupno iznosi 82,42 eura.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Jastrebarskom, 30. lipnja 2026.
Sudac:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku
