Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Ob-137/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u izvanparničnom predmetu predlagateljice AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Sunčici Lončar, odvjetnici u Sesvetama, protiv protustranke FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kurenu, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje BZ OIB: [osobni identifikacijski broj], posebne skrbnice mlt. djeteta, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi prijedloga za donošenje privremene mjere o ostvarivanju roditeljske skrbi, osobnih odnosa i uzdržavanja, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj R1 Ob-630/2024-22 od 24. ožujka 2026., dana 30. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj R1 Ob-630/2024-22 od 24. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Mlt. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. stanovat će s majkom AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Majka AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] vršit će djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kod donošenja odluka o pitanjima zdravlja, odgoja i obrazovanja te školskih izleta i putovanja.

III. Osobni odnosi mlt. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se: - subotom od 16,00 do 17,30 u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu u Vinkovcima, J. Dalmatinca 18 pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci.

IV. Otac FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 250,00 EUR počam od dana 24.03.2026. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zz AZ OIB: [osobni identifikacijski broj] s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke.

V. Upućuje se predlagateljica AZ da najkasnije u roku od 3 mjeseca pokrene postupak u odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.

VI. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka na čije se pokretanje upućuju predlagateljica AZ ili do drugačije odluke suda.

VII. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe."

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela protustranka, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu je odgovoreno.

4. Žalba protustranke nije osnovana.

5. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi donošenja privremene mjere radi ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa i uzdržavanja maloljetnog zajedničkog djeteta stranaka ŠZ.

6. Prema odredbi članka 529. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ), posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere su o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

7. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano da o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum sud može odlučivati po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

8. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

10. Na temelju mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 30.10.2024. proizlazi da je stručni tim nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju i obavljenog razgovora s majkom AZ te izvršenog terenskog očevida na adresi stanovanja dao mišljenje i prijedlog u kojem navodi da je izvanbračna zajednica između AZ i FZ započela 2017. u kojem je rođeno jedno dijete mlt. ŠZ. Nesuglasice među roditeljima započele su nakon rođenja djeteta kada je FZ dao otkaz na radnom mjestu. Kako se obitelj našla u teškoj materijalnoj situaciji AZ je jedno vrijeme radila u Kasinu što se FZ nikako nije sviđalo. AZ navodi kako su se 2023. razveli zbog Filipovog prekomjernog konzumiranja alkohola. Tada su PU Zaprešić u postupku obveznog savjetovanja postigli dogovor oko zajedničke roditeljske skrbi no plan nisu nikada predali na sud. Početkom 2024. ponovno su proveli postupak i sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Nakon toga dolazi od strane oca FZ u odnosu na majku AZ u prisutnosti mlt. ŠZ do obiteljskog nasilja te otac dobiva zabranu prilaska majci i djetetu u trajanju do 3 mjeseca. Istekom mjere zabrana se produžila ali samo u odnosu na majku još dva mjeseca te je istekla krajem srpnja 2024. U razgovoru s AZ se doznaje kako ju FZ niti jednom od tada nije kontaktirao kako bi vidio mlt. ŠZ niti se raspitivao o njoj. Majka je predložila da se kontakti mlt. ŠZ s ocem održavaju jednom tjedno u trajanju od 2 sata pod nadzorom stručne osobe. Obzirom da FZ ima problema s prekomjernom konzumacijom alkohola majka se boji djevojčicu ostaviti s njim nasamo. Uzimajući u obzir prethodno navedeno stručni tim je mišljenja da bi mlt. dijete trebalo nastaviti živjeti s majkom a s ocem ostvarivati osobne odnose svaki petak u mjesecu od 15,00 do 17,00 sati pod nadzorom stručne osobe iz Područnog ureda Vinkovci u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu u Vinkovcima, J. Dalmatinca 18 kako bi se stekao bolji uvid u kapacitete i pouzdanost oca za održavanje kvalitetnih osobnih odnosa i oblik pomoći ocu u uspostavljanju i razvoju odnosa s djetetom te nadogradnji roditeljskih komunikacija. Na temelju mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić od 12.11.2024. koji ured je sačinio isto na traženje suda i nakon obavljenog razgovora s ocem djeteta FZ i provedenog psihologijskog testiranja te uvidom u dokumentaciju i obavljenu obradu od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci. Iz istog proizlazi temeljem psihološkog testiranja evidentirane su specifičnosti ponašanja i funkcioniranja FZ (impulzivnost izrazita ekstrovertiranost i društvenost) kao i odmaci psihološkog funkcionalnog u smjeru psihopatologije (antisocijalno ponašanje potencijalni problemi s konzumacijom alkohola, poteškoće s kontrolom impulsa te ubrzana motorička i misaona aktivnost) mišljenja su kako je u interesu djeteta da i dalje stanuje na adresi majke te da majka samostalno odlučuje o pitanju liječenja, školovanja, dječjih i školskih izleta i putovanja. S obzirom na psihologijske rezultate oca smatraju opravdanim postupiti prema mišljenju i prijedlogu PU Vinkovci prema kojem bi otac ostvarivao osobne odnose s kćeri jednom tjedno svaki petak u mjesecu od 15,00 do 17,00 sati pod nadzorom stručne osobe iz Područnog ureda Vinkovci u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu u Vinkovcima, J. Dalmatinca 18.

11. Iz dopunskog očitovanja HZSR PU Vinkovci od 12.05.2025.proizlazi da i dalje ostaju kod ranijeg mišljenja i prijedloga a to je da mlt. ŠZ nastavi stanovati s majkom AZ, a da s ocem ostvaruje osobne odnose svaki petak u mjesecu od 15,00 do 17,00 sati pod nadzorom stručne osobe iz Područnog ureda Vinkovci u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu u Vinkovcima, J. Dalmatinca 18. Ujedno izvješćuju da je majka AZ prekinula zajednicu s EZ te da se preselila zajedno sa svojom mlt. kćeri na novu adresu. Provođenjem mjere nadzora u obitelji njezinog bivšeg partnera EZ utvrđeno je da AZ adekvatno skrbi o mlt. ŠZ te prije svega štiti prava i interese mlt. djeteta.

12. Na temelju novog dopunskog očitovanja istog Područno ureda od 18.02.2026. sačinjenog na traženje oca FZ koji nije u mogućnosti ostvarivati osobne odnose s mlt. ŠZ petkom od 15,00 do 17,00 jer živi i radi u Zagrebu pa radi posla nije u mogućnosti dolaziti u navedenim terminima predlažu da se odredi da se osobni odnosi oca s mlt. ŠZ održavaju subotom u terminu od 16,00 do 17.30 sati u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu u Vinkovcima, J. Dalmatinca 18.

13. Mlt. ŠZ, zajedničko mlt. dijete stranaka, stanovala je do prestanka izvanbračne zajednice roditelja s oba roditelja na adresi u [adresa], u stanu protustranke, da je majka s djetetom napustila izvanbračnu zajednicu zbog očevog alkoholozma i nasilničkog ponašanja, da je otac prvi puta počinio obiteljsko nasilje 30.01.2023. pred djetetom, i drugi puta u veljači 2024., da je majka s djetetom zbog nasilja oca iselila iz navedenog stana i da od tada vodi isključivu brigu o mlt. djetetu o kojem se primjereno brine, da su protustranci izrečene već dvije sigurnosne mjere zabrane pristupa najprije majci i djetetu, a druga mjera samo majci, da se majka s djetetom preselila u [adresa] s novim partnernom jer je dobila premještaj na poslu i uspjela upisati dijete u vrtić, što nije javila ocu jer njih dvoje ne komuniciraju, da se otac niti po isteku mjere u srpnju 2024. nije javio niti zatražio informacije o mlt. ŠZ. Nadalje je utvrđeno, na temelju provedenog psihologijskog intervjua s majkom po psihologu zavoda da majka ima emocionalno topao i podržavajući odnos s djetetom, da prepoznaje njezine razvojne potrebe i adekvatno reagira na njih. Zbog svega navedenog mišljenja je prvostupanjskog suda, a što proizlazi i iz prijedloga stručnog tima zavoda, da je u najboljem interesu mlt. ŠZ da nastavi stanovati s majkom.

14. Argument protustranke da se protivi da mlt. ŠZ stanuje s majkom jer bi želio da mlt. ŠZ stanuje s njim dok istovremeno čini nespornim da se majka dobro brinula o djetetu dok su živjeli zajedno, a sada navodi da mu nije poznato, ali da je od majke njezina partnera čuo da se predlagateljica i partner loše odnose prema svo troje djece, sud nije prihvatio jer je isti neosnovan. Naime, prema očitovanju HZSR PU Vinkovci od 05.05.20925. utvrđeno da je predlagateljica u međuvremenu prekinula zajednicu s EZ te da se preselila zajedno s mlt. ŠZ na novu adresu i da adekvatno skrbi o mlt. ŠZ zbog čega ostaju kod ranijeg mišljenja i prijedloga da dijete stanuje s majkom.

15. Na temelju svega naprijed navedenog proizlazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje privremene mjere iz čl. 536. ObZ-a. Naime odredbom čl. 536. st. 1. ObZ-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

16. Prema odredbi članka 105. st. 1. ObZ-a jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Prema st. 5. istog članka kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ObZ-a.

17. Kod donošenja odluke o djelomično samostalnoj roditeljskoj skrbi sud je pribavio mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zaprešić koje je sačinjeno na temelju provedene psihologijske obrade majke i mlt. djeteta po djelatnicima PU Vinkovci i oca po djelatnicima PU Zaprešić te je cijenio iskaze saslušanih stranaka. Na temelju izvedenih dokaza je utvrđeno da komunikacija između stranaka ne postoji, da je otac i nakon isticanja sigurnosne mjere zabrane pristupa i kontaktiranja s majkom nastavio s neprimjerenim ponašanjem jer zove majku na mobitel kasno navečer i traži da mu dopusti razgovor s mlt. djetetom, obično je u alkoholiziranom stanju, kada mu ne dopusti razgovor viče i vrijeđa ju i onda prijavljuje policiji, pa policija dolazi na kućnu adresu zbog neutemeljene prijave mogućeg zlostavljanja od strane majke. Isto negativno utječe na dijete koje je u strahu da će joj majku odvesti policija. Iz navedenog je razvidno da otac nastavlja s ranijim obrascem ponašanja koje je usmjereno na uznemiravanje majke djeteta, a da pritom uopće ne vodi brigu niti promišlja o posljedicama koje njegovo ponašanje ima na mlt. dijete, te jednako tako uopće nema u fokusu potrebe djeteta i njegove interese pa se ne može očekivati da će dati svoju suglasnost kada bi to trebalo za npr. pitanje liječenja, škole, slobodnih aktivnosti i sl. iz kojeg proizlazi kako je opravdano prihvatiti prijedlog majke i odrediti da ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na predložena područja.

18. S obzirom da je i stručni tim HZSR PU Zaprešić mišljenja s kojim se prvostupanjski sud suglasio te zaključio da je majci potrebno dodijeliti djelomično samostalnu roditeljsku skrb u pitanju zdravstva i odgoja i obrazovanja, jer je očigledno da slučaju potrebe donošenja hitnih odluka što se tiče zdravlja i školovanja majka ne bi mogla pribaviti potrebnu suglasnost oca, prihvaćen je prijedlog majke predlagateljice.

19. Prema odredbi članka 119. stavka 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Nadalje, odredbom čl. 124. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobne koju imenuje centar za socijalnu skrb, dok je st. 3. istog članka određeno da se mjera može odrediti samo privremeno u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

20. Kod donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. ŠZ i oca sud je cijeneći iskaze stranka i mišljenje i prijedlog HZSR PU Zaprešić vodio računa o činjenici da stranke – roditelji mlt. djeteta koji nesporno ne žive u obiteljskoj zajednici nemaju komunikaciju, da otac već duže vremena nije ostvarivao osobne odnose s mlt. ŠZ, da pokušava s njom telefonski kontaktirati obično u kasnim noćnim satima kada je pod utjecajem alkohola, da prijavljuje policiji ako mu majka to ne dozvoljava što sve uznemiruje mlt. ŠZ i udaljava od oca, da je za pravilan razvoj mlt. djeteta potreban kontakt s ocem, čega je svjesna i majka, da je potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom pod nadzorom stručne osobe. Pritom je sud vodio računa da je prema mišljenju zavoda kod oca utvrđeno odstupanje od psihološkog funkcioniranja u smjeru psihopatologije (antisocijalno ponašanje, potencijalni problemi s konzumacijom alkohola, poteškoće s kontrolom impulsa) te je stoga prihvaćen prijedlog istog zavoda jer je procijenjeno da je u najboljem interesu mlt. ŠZ da se osobni odnosi s ocem FZ odvijaju subotom od 16,00 do 17,30 u prostorijama Centra za nestalu i zlostavljanu djecu u Vinkovcima, J. Dalmatinca 18 pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Područni ured Vinkovci.

21. Uzimajući u obzir sve okolnosti, a posebice neprimjereno, štetno i opasno ponašanje oca i na temelju izvedenih dokaza i to mišljenja i prijedlog zavoda i dopuna istoga koja je sud prihvatio kao stručna i obrazložena prihvatio u cijelosti ocijenivši da su u najboljem interesu mlt. djeteta te je odlučeno da će se osobni odnosi mlt. djeteta i oca ostvarivati pod nadzorom stručne osobe, u dinamici kao što je predložio stručni tim zavoda. U konkretnom slučaju radi o donošenju privremene mjere kojom se pravni odnos stranaka rješava u jednom kraćem razdoblju, da se radi o odluci o tome s kojim će roditeljem mlt. djeca privremeno stanovati, do donošenja konačne odluke o tome, pa i o regulaciji osobnih odnosa s roditeljem s kojim neće za to vrijeme stanovati.

22. S obzirom da je prihvaćen prijedlog zavoda da se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem odrede pod nadzorom jer je po mišljenju suda isto u najboljem interesu mlt. djeteta, odlučeno je sukladno odredbi čl. 123. ObZ-a. Sukladno odredbi čl. 288. st. 1. ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

23. Na temelju odredbe članka 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je čl. 310. st. 1. istog zakona propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. St. 2. istog članka propisano je da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

24. Prema odredbi članka 538. st. 1. ObZ-a privremena mjera radi uzdržavanja može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja, dok je st. 2. istog članka propisano da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

25. Odredbom čl. 311. st. 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanje, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je st. 2. istog čl. propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanje. U odnosu na potrebe mlt. ŠZ utvrđeno je da ŠZ ima 5 godina i 11 mjeseci i ide u vrtić što se plaća 100,00 Eura, zdravo je dijete. Živi s majkom u iznajmljenom stanu. Kada se istom pribroje troškovi prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština i stanovanja procjenjuje se da mjesečne potrebne mlt. ŠZ iznose najmanje 250,00 eura mjesečno. Nesporno je među strankama da protustranka ne doprinosi za uzdržavanje mlt. ŠZ ništa od 2. mjeseca 2024.

26. Prema odredbi članka 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je st. 5. istog članka propisano da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba.

27. Materijalne mogućnosti protustranke FZ utvrđene su na temelju njegova iskaza kojem predlagateljica nije prigovorila. Tako je utvrđeno da je protustranka radi u Rolo aktu i prima plaću od 2.000,00 Eura, da stanuje u vlastitom stanu za koji plaća režije oko 100,00 eura i nema druge zakonske obveze uzdržavanja te da je osoba mlađe životne dobi, zdrav.

28. Na temelju ovako utvrđenih materijalnih prilika protustranke, a s obzirom da je utvrđeno da je zdrava osoba, mlađe životne dobi, da ostvaruje solidne mjesečne prihode i nema druge zakonske obveze uzdržavanja, a ima riješeno stambeno pitanja, sud smatra da je protustranka u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠZ zatraženi iznos od 250,00 eura mjesečno. Ujedno se ističe da je predlagateljica postavila zahtjev za uzdržavanje u iznosu koji je neznatno veći od minimalnog novčanog iznosa za uzdržavanja propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 75/25) prema kojoj je za dijete do 6 godina propisan mjesečni iznos od 224,00 eura.

29. Polazeći od navedenog, temeljem odredbi članka 288., 307., 309., 311., 313. i čl. 314. st. 3. toč. 1. ObZ odlučeno je da je protustranka dužan za uzdržavanje mlt. ŠZ plaćati mjesečno iznos od 250,00 Eura počevši od 24.03.2026. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, plativo do svakog 15-og u mjesecu na tekući račun majke i zz AZ.

30. Prvostupanjski sud je naložio predlagateljici da u roku od 3 mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka uz upozorenje na posljedice nepostupanja po istom, sve sukladno odredbi čl. 532. ObZ-a.

31. Trajanje ove privremene mjere određeno je sukladno odredbi čl. 351. st. 1. Ovršnog, a žalba protiv ove privremene mjere ne odgađa provođenje ovrhe sukladno odredbi čl. 539. st. 2. ObZ-a.

32. Polazeći od navedenog, žalbeni razlozi i navodi protustranke su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima donošenjem pobijane odluke prvostupanjski sud nije povrijedio Ustavno pravo odnosno odredbu članka 29. Ustava Republike Hrvatske niti prava zajamčena člankom 3., 6. i 9. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a niti prava djeteta zajamčena Konvencijom o pravima djeteta.

33. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba protustranke kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 30. lipnja 2026.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković