Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž -1588/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Ankici Matić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg kao punomoćnica zastupa Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri, d.o.o. iz Zagreba, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj R2-125/2026-9 od 25. svibnja 2026, 30. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba predlagatelja kao osnovana i preinačuje pobijano prvostupanjsko rješenje i rješava:
"Prihvaća se prigovor predlagatelja te ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj R2-125/2026-9 od 25. svibnja 2026."
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"Odbija se prigovor predlagatelja protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe na prijedlog za izdavanje rješenja o nasljeđivanju, te se potvrđuje ovosudno rješenje posl. br. R2-125/2026-7 od 22. travnja 2026.".
2. Žali se predlagatelj i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je žalitelj podneskom od 4. ožujka 2026., zatražio od Općinskog suda u Dubrovniku izdavanje ovjerene preslike rješenja o nasljeđivanju iza smrti pokojnoga RB, s obzirom da je žalitelj protiv RB podnio prijedlog za ovrhu (rješenje o ovrsi broj Ovrv-44663/11) te kako je isti preminuo preslika rješenja o nasljeđivanju potrebna je radi nastavka postupka protiv nasljednika pokojnog RB.
5. Žalitelj smatra da nema obvezu plaćanja sudske pristojbe za prijedlog određen rješenjem suda od 22. travnja 2026., na iznos od 26,54 eura.
6. Sud prvog stupnja zaključno smatra da je žalitelj pravna osoba koja obavlja javnu službu ali nema status pravne osobe sa javnim ovlastima, pa kako je zatraženo izdavanje rješenja o nasljeđivanju u svrhu prisilne naplate naknade RTV pristojbe nasljednicima da ne spada u kategoriju osoba koje su oslobođene plaćanja sudske pristojbe.
7. Sa zaključkom suda prvog stupnja nije suglasan žalbeni sud iz sljedećeg razloga:
Iz stanja u spisu proizlazi da je predlagatelj 04. ožujka 2026. podnio zahtjev za izdavanje ovjerene preslike rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog RB, te da je rješenjem od 22. travnja 2026. pozvan na plaćanje sudske pristojbe na navedeni zahtjev u iznosu od 26,54 eura. Nadalje, proizlazi da je protiv tog rješenja predlagatelj pravovremeno podnio prigovor navodeći da ne postoji obveza plaćanja sudske pristojbe na zahtjev za izdavanje prijepisa – preslike sudskih odluka u spisima koji su dovršeni, slijedom čega prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje uz obrazloženje da predlagatelj nema status pravne osobe s javnim ovlastima i da je povodom njegova zahtjeva osnovan predmet, pod poslovnim brojem R2-125/2026 odnosno izvanparnični postupak.
8. Međutim, osnovano predlagatelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, budući da se u konkretnom slučaju ne radi o pokretanju novog postupka, već se zahtjev predlagatelja odnosi na izdavanje ovjerenog prijepisa rješenja o nasljeđivanju u već ranije okončanom postupku, pri čemu činjenica da predlagatelj nije stranka tog okončanog postupka nije od utjecaja na pristojbenu obvezu.
9. Stoga, a budući da odredbe Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19 i 92/21) ne predviđaju obvezu plaćanja sudske pristojbe za zahtjeve za izdavanje ovjerenog prijepisa – preslike sudskih odluka u postupcima koji su dovršeni, valjalo je prihvatiti žalbu predlagatelja, te odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a (kao Županijski sud u rijeci polovni broj Gž- 2109/20).
10. Trošak sastava žalbe nije suđen jer će isto se ostvariti, s naslova troška postupka, u postupku za koji je neophodan prijepis odluke koju je tražio predlagatelj.
U Splitu, 30. lipnja 2026.
Sudac
Ankica Matić
