1

                            Pp-1819/2023

                                               

    REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                      

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                      Poslovni broj: Pp-1819/2023

  Andrije Hebranga 9, Metković                           

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A   

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.N., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PP P…, Klasa: …, Urbroj: … od 18. listopada 2023. godine, nakon žurnog postupka, dana 18. siječnja 2024. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

 

 

OKRIVLJENIK:R. N., OIB: …,

 

k r i v    j e

 

II.              što je dana 18. 10. 2023. godine u 23,20  u mjestu B…, DC-8, upravljao vozilom marke …, reg. oznake …, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

 

III.              pa se prema okrivljeniku, za navedeni prekršaj, na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

             

 

 

IV.              Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura¹ (četrnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.              PP P…, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj: … od 18. listopada 2023. godine, protiv okrivljenika R. N., zbog prekršaja čl.163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane  te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da na opisanom mjestu i u navedeno vrijeme nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Žali zbog navedenog slučaja. Trudit će se u budućnosti da nešto slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj. Smatra da je dovoljno da mu sud izrekne neko upozorenje. Inače sa prosječnom plaćom uzdržava obitelj, suprugu i dvoje malodobne djece, tako da mu je financijska situacija loša.             

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 23. listopada 2023. godine (list 3-4), obavezni prekršajni nalog PP P…, broj: ... od 18. listopada 2023. godine (list 5) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

 

7.              Prilikom  odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti  cijenio osobne i obiteljske prilike dosadašnju neosuđivanost, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovog prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju  će se ostvariti primjenom navedene  mjere upozorenja bez kažnjavanja.

 

8.              Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

             

 

9.      Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 18. siječnja 2024. godine

 

Zapisničarka:                                                                                                        S u t k i nj a:

 

Egidija Mijoč,v.r.                                                                                                    Venera Matić,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

                                                            3. Prekršajnog zakona).

 

 

 

 

 

DNA:

1.Okrivljenik: R. N., …..

2.Tužitelj: PP P…