REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska 15
Poslovni broj: Pp-890/2026-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RĆ, radi prekršaja iz čl.22.st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/26-5/9260 od 16.4.2026., nakon dana 26. lipnja 2026.godine provedene glavne i javne rasprave, dana 30. lipnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenica RĆ rođ. TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer ČĆ i R, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravkom u [adresa], (kod ĐĆ) državljanka RH, SSS, upravni referent, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu oko 700,00 eura, udana, majka maloljetnog djeteta, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 23.4.2026.,
kriva je
I. što dana 26. ožujka 2026. godine u 09:14 sati u prostorijama Udruge „Srce” u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Petra Preradovića kbr. 3, prilikom ulaska mlt. djeteta RĆO rođ. **.**.2023. godine u pratnji majke RĆ u kabinet navedene udruge, nije želio ući u kabinet, već se okretao prema majci RĆ, nakon čega ga je majka fizički gurala i okretala od sebe, a kada se mlt. TĆO ponovno okrenuo prema majci RĆ, ista ga je svojim desnim otvorenim dlanom udarila u predjelu lijeve strane lica, čime je tjelesno kaznila i stavila u ponižavajući položaj svojeg sina mlt. RĆO, dakle, počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po čl. 22.st.5. istog Zakona,
pa joj se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto ) eura
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 90,00 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku 90,00 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka PP Sveti Ivan Zelina, pod brojem: 211-07/26-5/9260 od 16.4.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenica je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u bitnom navela da je dana 26. ožujka 2026. godine u 09:14 sati u prostorijama Udruge „Srce” u Sv. l. Zelina, Ulica Petra Preradovića kbr. 3, prilikom ulaska njezinog mlljt. djeteta TĆO rođ. **.**.2023. godine u njezinoj pratnji u kabinet navedene udruge, a nakon što dijete nije željelo ući u kabinet, već se okretao prema njoj, nakon čega ga je fizički gurala i okretala od sebe, a kada se dijete ponovno okrenulo prema njoj, svojim desnim otvorenim dlanom blaže ga je udarila u predjelu lijeve strane lica i tako pogrešno primijenila opisani postupak jer je tako neprihvatljivo tjelesno kaznila i stavila ga u ponižavajući položaj zbog čega se iskreno kaje, to je njezina greška koju je napravila prvi i zadnji puta, kako je i izjavila pred policijskim službenikom PP Sveti Ivan Zelina. Ranije nije osuđivana, smatra da se primjereno brine i odgaja svog sina, dijete TĆO, koji je sada u trećoj godini života i s teškoćama u razvoju koji je kod njega usporen zbog zdravstvenih teškoća, liječi se na endokrinološkom i pulmološkom odjelu pedijatrije KBC Rebro u Zagrebu te zajedno sa suprugom FĆ redovito ide na preglede i kontrole s djetetom svaka tri mjeseca, a dijete dva puta kroz tjedan odlazi u Udrugu Srce kod logopeda i na radnu terapiju, a taj dan kada se događaj zbio išao je na radnu terapiju kod terapeutkinje AĆ koja je i bila prisutna tom događaju kada je blaže ošamarila dijete. Zna da nije opravdanje, ali njezino dijete je taj dan bilo napetije i nikako nije mogla ostvariti kontakt s njim da on mirno uđe u kabinet kod terapeutkinje, zbog čega je bila i ona više uzbuđena i reagirala na opisani neprimjereni način. I sama ima endokrinoloških problema zbog kojih se kontrolira od djetinjstva, sada je kod liječnice na endokrinološkom odjelu KBC Rebro.
Na posebno pitanje sutkinje odgovorila je da kao obitelj od prošlog tjedna stanuju u [adresa], na području [adresa] zajedno s djetetom koje i dalje pohađa navedenu Udrugu Srce. Poslije kritičnog događaja, osim na policiji, bila je na razgovoru u Područnom uredu u Zlataru Hrvatskog zavoda za socijalni rad jer oni i dalje imaju adresu prebivališta u [adresa], a u [adresa] su im rekli da će se moći trajno prijaviti na adresu u [adresa] tek za dvije godine. Par dana poslije tog događaja na adresu boravka [adresa] u [adresa], kada je suprug LĆ bio kod kuće, došle su zaposlenice Područnog ureda [adresa] Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a ona je u to vrijeme bila na poslu.
Na daljnje posebno pitanje odgovorila je da, po njezinim saznanjima, kao roditelji nemaju nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi.
U završnom govoru izjavila je da ostaje kod svega navedenog i moli što blažu kaznu, po mogućnosti da joj se omogući plaćanje na rate.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća spisu predmeta: obavijest tužitelja počinitelju prekršaja od 14.4.2026., prijava nasilja prema djetetu Hrvatskog zavoda za socijalni rad upućena na PP Zlatar Bistrica i PP Sveti Ivan Zelina od 1.4.2026., dopis "Srce" – Udruga djece s teškoćama, osoba s invaliditetom i njihovih obitelji upućena na Zavod za socijali rad, PU Zlatar Bistrica od 26.3.2023., izvješće HZZSR PU Sveti Ivan Zelina te socijalna anamneza HZZSR PU Zlatar Bistrica od dana 16. lipnja 2026. godine te potvrda iz PE od 23.4.2026.
3.1. Okrivljenica nazočna izjavila je da nema primjedbi na pročitanu dokumentaciju.
4. U postupku pročitana je dokumentacija koju je u spis predmeta predala okrivljenica: rješenje HZZSR PU Zlatar Bistrica od 14.1.2026. – priznanje i pravno na inkluzivni dodatak mlljt. TĆO, nalaz i mišljenje psihologa za dijete, povijest bolesti za dijete, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti za dijete, otpusno pismo KBC Zagreb, Klinika za pedijatriju, otpust 20.3.2026. iz kojih je sud utvrdio status djeteta okrivljene, na način kako je to pred sudom iznosila okrivljena, a u svom izvješću opisao nadležni Područni ured Zavoda, a to da je dijete sa kontroliranim nepovoljnim zdravstvenim stanjem, odnosno teškoćama u razvoju, korisnik inkluzivnog dodatka, uključen u individualni rad u Udruzi gdje se predmetni događaj i zbio.
4.1. Iz prijave nasilja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, upućene na PP Zlatar Bistrica i PP Sveti Ivan Zelina od 1.4.2026., utvrđeno da se kritični događaj zbio u prostorijama Udruge "Srce" u [adresa], na području Grada Sveti Ivan Zelina, gdje majka i dijete sada imaju aktivnu adresu boravišta i stanovanja, prema podacima u JRO MUP RH.
5. U postupku pročitano je Izvješće socijalnog radnika Područnog ureda Sveti Ivan Zelina, sastavljeno temeljem razgovora s RĆ i uvidom u zapisnik o terenskom očevidu, a po zahtjevu ovog Suda od dana 22.5.2026. g kako slijedi:" RĆ rođena je **.**.1990. g. u [adresa] u bračnoj zajednici roditelja R i TĆ. Majka R rođena je **.**.1966. g., živi u [adresa], zaposlena je kao njegovateljica u staračkom domu u Lučkom. Otac TĆ rođen je **.**.1960. g., preminuo je prije 24 godine. Bio je strojobravar, radio u HEP-u. RĆ je imala brata T r. **.**.1984. g. koji je preminuo prošle godine. RĆ je odrasla u [adresa] u cjelovitoj obitelji. Rođena je iz uredne trudnoće i poroda, rani rast i razvoj uredni. S dvije i pol godine majka je posumnjala u zdravstvene teškoće jer se RĆ jako debljala unatoč pravilnoj prehrani, imala je 25 kg. Tada su joj dijagnosticirali pseudohipoparatireoidizam tip 1 A. Radi se o usporenom radu štitnjače, uz što RĆ ima i skraćene kosti i probleme sa zglobovima. Od simptoma su joj najizraženije emocionalne promjene, nedostatak energije, tromost. Uzima farmakoterapiju cijeli život. Redovito se kontrolira kod endokrinologa te jednom godišnje cjelokupnu obradu. RĆ je pohađala Dječji vrtić Konjščina, socijalizacija je protekla dobro, voljela je ići. Završila je osnovnu školu u [adresa] s dobrim uspjehom i uzornim vladanjem. Navodi da je imala teškoće u koncentraciji i učenju. Imala je društvo u selu, dok je u školi bila izolirana. Ne spominje probleme u vršnjačkim odnosima. Završila je u Centru za odgoj i obrazovanje Dubrava smjer upravni referent s dobrim uspjehom. Tamo je bila na tjednom smještaju te opisuje prvu godinu kao dosta tešku zbog razdvojenosti od obitelji, no prilagodila se i kasnije nije ni svaki vikend išla doma. Tamo je naučila samostalnosti i odgovornosti, međusobno bi si pomagali naročito djeci koja su imala veće teškoće. Navodi da u primarnoj obitelji nije bilo problema primjerice nasilja, ovisnosti i uključenosti stručnih službi.
Nakon završenog stručnog osposobljavanja i stručnog ispita, nije dalje našla posao u struci. Zaposlila se u Euromilku u Bedenici gdje je sada već 7 godina. Radi popodnevnu smjenu od 12 do 20 h. Ostvaruje plaću između 800 i 900 eura. Ima kredit u iznosu od 59 e.
8.10.2022. g. sklopila je brak s FĆ, prvi za oboje. LĆ je rođen **.**.1988. g. u [adresa]. Po zanimanju je automehaničar, samozaposlen u obrtu [obrt] te se bavi uređenjem okoliša. Posao je tek krenuo te ovisi o slobodnom vremenu budući da RĆ radi te je LĆ doma s djetetom. Dobrog zdravstvenog stanja. RĆ navodi da su započeli zajednički život i doselili u Beloslavec jer se njihovi roditelji nisu slagali s njihovom vezom.
Dugo su pokušavali dobiti dijete. RĆ dodaje da ranije nije znala da je njezina bolest nasljedna. U njezinoj obitelji nitko nema takvu bolest, međutim ima više različitih problema sa štitnjačom. U braku je rođeno jedno dijete, mlt. TĆO r. **.**.2023. g. u [adresa]. OĆ rođen je iz komplicirane trudnoće carskim rezom u 35. tjednu. Po porodu su odmah ustanovili bolest, isti tip kao i majka. Zbog nerazvijenih pluća dijete je bilo 7 mjeseci u bolnici, nakon poroda je brzo prebačen u KBC Zagreb. I danas povremeno ima teškoće s dišnim sustavom. Od rođenja je na farmakoterapiji zbog primarne dijagnoze. Njemu nisu utvrđene skraćene kosti te testovi nisu pokazali problem s hormonom rasta. Redovito se kontrolira kod endokrinologa te jednom godišnje ide u bolnicu na kompletnu obradu. Trenutno nije uključen u kolektiv ali roditelji su podnijeli zahtjev za privatni vrtić u [adresa]. Mlt. OĆ polazi u Udruzi srce radnu terapiju jednom tjednu i logopedsku terapiju jednom tjedno. Obitelj stanuje u unajmljenoj kući u [adresa], najam iznosi 400 e plus režije. Planiraju kupiti kuću u [adresa], razmatraju i kupovinu kuće u kojoj sada stanuju. Moguća je prijava prebivališta na toj adresi. Radi se o zidanoj vikendici namijenjenoj za stanovanje. Sastoji se od kuhinje s blagovaonicom, kupaonice, stubišta i spavaće sobe u potkrovlju. Opremljeno je skromnim ali potrebnim namještajem i aparatima, održavan. Opisuju da je u potkrovlju nužna klima. Mlt. OĆ spava u sobi s roditeljima. Vidljive su dječje stvari u sobi, dok u prizemlju ima kinderbet za igru. Obitelj posjeduje automobil, vozi suprug. U [adresa] nemaju razvijenu socijalnu mrežu, RĆ navodi da ima dobre kolege ali se baš i ne druže izvan posla. Kao podrška i pomoć oko djeteta ili financijski može se osloniti na majku ili sestričnu.
RĆ u vezi događaja zbog kojeg je prijavljena navodi daje se radi o izoliranom incidentu, da je tog dana mlt. OĆ imao tantrume iako je svjesna da to nije izlika ili opravdanje za njezino ponašanje. Navodi da je u afektu lagano pljusnula dijete po licu te ga odmah primila u naručje. RĆ navodi da je odgajana protiv svakog oblika nasilja i nikad ne primjenjuje takve odgojne metode, tako ni suprug, da su oboje iznenađeni njezinom reakcijom te da se izrazito kaje zbog svog postupka.
6. Iz socijalne anamneze HZZSR PU Zlatar Bistrica od dana 16. lipnja 2026. godine te potvrde iz PE od 23.4.2026., koja je, također, pročitana u postupku, utvrđeno je da je ista sastavljena dana 16.06.2026. godine u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica na temelju uvida u dokumentaciju kojom raspolaže ovo tijelo te sve radnje koje su se do sada poduzimale u obitelji TĆO. Mlt. TĆO rođen je dana 27.02.2023.godine u [adresa] od majke TĆO RĆ i oca TĆO FĆ.
Majka RĆ, djev. TĆ je rođena dana **.**.1990. godine u [adresa] od oca TĆ i majke EĆ. RĆ je završila osnovnu te srednju školu u Centru za odgoj i obrazovanje Dubrava za zanimanje upravni referent. Radi u poduzeću „Euromilk” na poslovima pomoćnog radnika. Ostvarila je pravo na dopust radi njega djeteta s teškoćama u razvoju, pa je trenutno kod kuće. Za dijete je predala zahțjev za vrtić na području Sv. Ivana Zeline.
RĆ boluje od pseudohipoparatireoidizama. Često je pospana, troma, razdražena i sklona debljanju. Ima bolove u zglobovima. Troši propisanu terapiju. Pokretna je. U obradi je nadležnih specijalista. Korisnica je inkluzivnog dodatka u ovom područnom uredu.
Otac LĆ roden je dana 21.1 1.1988. godine. Završio je srednju školu za zanimanje automehaničar. Nedavno je otvorio vlastiti obrt koji se bavi održavanjem okućnica.
Obitelj stanuje na adresi [adresa], Stanuju u kući gdje su podstanari. Iako je kuća skromnije uređena, stambeni uvjeti su zadovoljavajući, a u kuću su uvedeni priključci struje, vode i plina.
U braku roditelja FĆ i RĆ rođen je mlt. OĆ kao jedino dijete roditelja. Rođen je iz prve, redovito kontrolirane trudnoće hitnim carskim rezom zbog padanja otkucaja srca. U 2. danu života premješten u KBC Zagreb na odjel neonatologije jer je razvio teški oblik RDS-a uz hipoplaziju pluća. Dugotrajno je mehanički ventiliran te je razvio bronhopulmonalnu displaziju. Kod ČĆ je prisutno znatno kašnjenje u usvajanju posturalnih reakcija uz fluktuirajući tonus. Dijagnosticiran mu je pseudohipoparatiroidizam tip Ia, respiratorni distres sindrom, hipoplazija pluća, nekrotizirajući enterokolitis, hipovitaminoza D, heperbilirubinemija, laringomalacija te je do prve godine života bio ovisan o kisiku. U ožujku 2024. godine je bio hospitaliziran zbog bronhiolitisa težeg kliničkog tijeka te je bio liječen visoko protočnim kisikom putem nosnih nastavka. Koristi terapiju Euthyrox i Rocaltrol. Majka provodi fizikalnu terapiju kod kuće.
U postupku priznavanja prava na inkluzivni dodatak vještačen je u dva navrata. Posljednje vještačenje bilo je u prosincu 2025.godine. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom
KLASA:551-01/25-11/152027 URBROJ:426-5-6/120-25-3 od 22.12.2025. godine kod mit. ČĆ utvrđene su kronične bolesti kod djece 4. stupnja i razvojne teškoće koje nisu definirane Listom oštećenja 2. stupnja, postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje privremene promjene u zdravstvenom stanju. Potreba individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje privremene potrebe pomoći i njege u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj), 4. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti. Priznato mu je pravo na inkluzivni dodatak. Mlt. OĆ kontrolira se u Specijalnoj bolnici za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim smetnjama Zagreb te u Kliničkom bolničkom centru Zagreb. Sjedi samostalno, stoji te hoda uz pridržavanje.
Uputnicom ovog Područnog ureda KLASA: 551-03/25-11/11, URBROJ: 139-i 10-03- 021-25-9 od dana 2209.2025.godine ČĆ je priznata usluga rane razvojne podrške u Udruzi Srce.
Dana 01.04.2026. godine Područni ured Zlatar Bistrica primio je obavijest Udruge djece s teškoćama u razvoju, osoba s invaliditetom i njihovih obitelji „Srce" o neadekvatnom roditeljskom postupanju obaju roditelja prema mlt. ČĆ, a vezano za sumnju na izloženost djeteta fizičkom i psihičkom zlostavljanju od strane istih. Roditelji su odmah pozvani i saslušani na navedene okolnosti, a ovaj je Područni ured pokrenuo postupak procjene ugroženosti mlt. djeteta te je u tom postupku prikupljao potrebne informacije radi procjene potrebe za izricanjem mjera za zaštitu prava djeteta.
Iz razgovora s RĆ i njezinim suprugom FĆ doznaje se daje točno daje RĆ dana 26. 3.2026. godine udarila po licu sina ČĆ pred terapeutkinjom u Udruzi ”Srce”. Navodi daje istog trena kada je pljusnula dijete jako zažalila što je to napravila, jer nikada ranije ČĆ nije pljusnula niti ga na koji drugi način fizički kažnjavala. Smatra to trenutkom slabosti. Svjesna je da to nije smjela napraviti. Navodi da OĆ inače nije teško odgojivo dijete. Navodi daje drag i umiljat i lijepo gaje odgajati. Dijete je većinu vremena s roditeljima. Nekoliko puta ga je pričuvala kuma ili netko od rodbine, ali nikada se nije na dulje vrijeme odvajao od roditelja. S ČĆ nema nekih izazovnih odgojnih situacija. Tijekom noći spava bez buđenja. Spava u svom krevetu, Tijekom popodneva ponekad spava, a ponekad ne, ovisno o situaciji, Ujutro se budi oko 6,30 sati. Jede svu hranu i nije izbirljiv. Roditelji ga ne izlažu ekranima. TV ponekad gleda usput, za sada ga pretjerano nisu ni zanimali sadržaji na televiziji, Njega više privlače slušne stimulacije. odnosno voli slušati razne zvukove i glasove. Roditelji navode da ih OĆ jako uveseljava te da ga ničime ne bi ugrozili. Majka navodi jednu situaciju kada se OĆ jednom prilikom, nakon popodnevnog spavanja, probudio s modricom ispod oka, više nalik kuglici. Roditelji su odmah potražili liječničku pomoć, jer su se prestrašili, a liječnik je rekao da se dijete vjerojatno udarilo u krevetić tijekom spavanja. Dok je majka na poslu, a radi uglavnom od 12 do 20 sati, ČĆ čuva suprug. Roditelji navode da zajedno zadovoljavaju sve djetetove potrebe, odlaze kod liječnika, paze na prehranu zbog alergija i hormona. reagiraju odmah kada nešto treba, kupuju mu sve potrebne stvari i oboje se trude zadovoljiti sve kriterije adekvatnog roditeljstva.
Otac LĆ izjavljuje daje navedenog dana bio sa suprugom u Udruzi ”Srce", a kad je supruga pljusnula sina, toj situaciji nije ni prisustvovao, odnosno nije to vidio. Navodi da niti on sam ne odobrava fizičko kažnjavanje djece. Sa sinom provodi puno vremena te su oboje prilagodili vrijeme tome da mogu biti što više vremena s njim. Upoznat da u obavijesti Udruge stoji njegov komentar iz kojeg proizlazi da otac podržava nasilje u odgoju djece, LĆ navodi da to nije tako. Roditelji su s terapeutkinjom puno razgovarali o svemu i mišljenja je da su u Udruzi nešto pogrešno shvatili. Smatra da nije normalno otvoreno poticati na fizičko kažnjavanje djece. Oba roditelja navode da su u skladnim odnosima, da se inače adekvatno brinu o djetetu te da slijede sve upute liječnika vezano za liječenje djeteta. Negiraju prisutnost psihičkih bolesti ili konzumaciju alkohola. Oba su roditelja upoznata su s odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u pogledu toga što se sve smatra nasiljem u obitelji. odnosno oblicima nasilja te su upoznati s prekršajno pravnim sankcijama za zaštitu od nasilja u obitelji. Također su upoznati i s odredbama Kaznenog zakona koje reguliraju područje nasilja u obitelji, osobito u dijelu kaznenih djela prijetnje, povrede prava djeteta, nanošenje tjelesnih ozljeda i sl. Upozoreni smo na vlastitu odgovornost i posljedice nasilnog ponašanja te informirani smo o pravima i mogućnostima zaštite. Ponuđena im je odgovarajuća stručna pomoć i podrška s ciljem promjene vlastitog ponašanja kroz savjetovanje i programe te radionice Obiteljskog centra te ostala savjetovališta.
Obzirom da obitelj stanuje na području mjesne nadležnosti Područnog ureda Sveti Ivan Zelina, od istog je zatražen terenski obilazak obitelji radi stjecanja uvida u obiteljske prilike. Temeljem izvršenog obilaska utvrđuje se da obitelj stanuje u kući u najmu. Kuća je skromnije namještena, ali uredno održavana. Prilikom obilaska otac je zatečen na dvorištu te zbog buke (čistio je kompresorom motornu pilu) nije čuo dolazak stručnih radnica. OĆ je za to vrijeme bio sam u kući, u dječjem krevetiću, te je tom prilikom upozoren da ne može ostavljati dijete bez nadzora odrasle osobe.
IJ postupku procjene ugroženosti djeteta provedene su sljedeće radnje: Obavljen je razgovor s roditeljima, izrađen je Plan sigurnosti za djecu, izvršen je terenski obilazak na adresi prebivališta obitelji od strane PU Sveti Ivan Zelina, obavljen je razgovor s liječnikom djeteta, obavljen je razgovor s udrugom „Srce” te je ispunjena Lista za procjenu razvojnih rizika za dijete.
Obzirom na nisku kronološku dob, sposobnosti izražavana i razvojne teškoće djeteta, kao i njegovu nemogućnost razumijevanja situacije, s djetetom nije bilo moguće provesti razgovor.
Zaključno, provedenim radnjama utvrđeno je da roditelji zadovoljavaju potrebe djece (osnovne, higijenske, obrazovanje, zdravlje, odgoj) te se ne nalazi elemenata daje roditeljska skrb u prošlosti bila neadekvatna.
Oba roditelja navode skladne međusobne odnose te potpunu posvećenost djetetu, naročito u pogledu skrbi o zdravlju.
Lista za procjenu razvojnih rizika za dijete pokazuje na strani roditelja i njihovih obilježja nisku razinu rizika (jedino je izraženo obilježje nasilni odgojni postupci prema djetetu ). Na strani djeteta također je utvrđena niska razina rizika, a obilježja koja pojačavaju rizik odnose se isključivo na narušeno zdravstveno stanje djeteta (tjelesni invaliditet/teže senzorno oštećenje/ teža kronična bolest; usporen motorički, kognitivni ili jezični razvoj..).
Stoga je donesen zaključak da će se oba roditelja pismeno upozoriti na pogreške i propuste u skrbi o djeci:
Majku će se upozoriti da je dužna odmah prestati s bilo kakvim oblicima fizičkog kažnjavanja djeteta te primjenjivati adekvatne odgojne metode; daje dužna brinuti o dobrobiti djeteta i postupati u njegovom najboljem interesu; da je dužna postupati odgovorno u odnosu na mit. djecu jer ona imaju pravo na sigurnost i odgoj u obitelji, primjeren svojim tjelesnim, umnim i emocionalnim potrebama; da je kao roditelji dužna i odgovorna čuvati i njegovati dijete te skrbiti o njezinim potrebama, štititi ga od ponižavajućih postupaka i tjelesnog kažnjavanja drugih osoba.
Oca će se upozoriti da se bilo kakvi oblici nasilničkog ponašanja u obitelji smatraju pogreškama i propustima u odgoju te štete pravilnom rastu i razvoju djece; s roditeljskom dužnošću da zaštiti djecu od izlaganja sukobima te štetnim posljedicama koje isti imaju po normalan psihofizički razvoj djeteta; daje dužan brinuti o dobrobiti djeteta i postupati u njegovom najboljem interesu; da je dužan postupati odgovorno u odnosu na mlt. djecu jer ona imaju pravo na sigurnost i odgoj u obitelji, primjeren svojim tjelesnim, umnim i emocionalnim potrebama te da ne smije ostavljati dijete bez nadzora.
Obzirom daje dijete korisnik prava i usluga u sustavu socijalne skrbi obitelj će se po nadležnom Područnom uredu pratiti te po potrebi ponovno poduzimati mjere za zaštitu prava djeteta.
7. Iz obavijesti počiniteljici prekršaja utvrđeno je da je okrivljena obaviještena o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji joj se stavlja na teret.
8. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da okrivljena nije osuđivana osoba.
9. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice koja je priznala prekršaj u potpunosti, činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude te pisanim dokazima u spisu, gore navedenih i analiziranih, u ukupnosti provedenih personalnog i pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim optuženje koje okrivljenici stavlja na teret.
10. Dakle, u kritičnom događaju, okrivljenica je počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta zbog neprihvatljivog i pogrešnog odgojnog postupka, na način da je u prostorijama Udruge „Srce” u [adresa], prilikom ulaska mlt. djeteta RĆO rođ. **.**.2023. godine u njezinoj pratnji u kabinet navedene udruge, kada njezin sin nije želio ući u kabinet, već se okretao prema njoj, nakon čega ga je fizički gurala i okretala od sebe, a kada se dijete, maloljetni sin TĆO ponovno okrenuo prema njoj, desnim otvorenim dlanom udarila ga je u predjelu lijeve strane lica, čime ga je tjelesno kaznila i stavila u ponižavajući položaj, time počinila nasilje u obitelji na štetu djeteta, čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po čl. 22.st.5. istog Zakona, pa je za počinjeni prekršaj, proglašena krivom.
11. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, a okrivljenici je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna u iznosu kao u izreci, ispod posebnog minimuma zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu nekažnjavanost što upućuje na nesklonost prekršajnim djelima, iskreno kajanje, okolnost da nisu nastupile teže posljedice i u opisanoj situaciji sud nalazi da je kritični događaj izolirani incident tijekom kojeg je okrivljena kao majka djeteta u dobi od 3 godine primijenila neprihvatljiv i pogrešan opisani odgojni postupak pa ublaženu kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te opasnosti djela kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvraćajući učinak za ponavljanje djela te istovremeno postići svrhu generalne i specijalne prevencije.
12. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
13. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeni prekršaj proglašena krivom, okrivljena je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Sesvetama 30. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
