Poslovni broj: Ovr-596/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu tog suda Branku Hercegu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Šoša , odvjetnica iz Odvjetničkog društva Bačić i partneri j.t.d. iz Zadra , M. Pavlinovića 9 protiv protivnika osiguranja Bravarija Hrestak j.d.o.o. , Mala Erpenja 10, Mala Erpenja, OIB: 56642864857 radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina, dana 30. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ,koji glasi :
,, Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 3.750,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. 10.2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
određuje se privremena mjera
- zabranjuje se svim bankama i drugim financijskim institucijama u Republici Hrvatskoj da protivniku osiguranja ili trećoj osobi na temelju naloga protivnika osiguranja , isplati s računa protivnika osiguranja novčani iznos u visini novčane tražbine predlagatelja osiguranja, za koji je određena privremena mjera,
- zabrana je provedena danom dostave ovog rješenja dužniku
protivnika osiguranja,
- ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parnice .''
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadu troškove ovog ovršnog postupka u iznosu od 328,75 EUR s zakonskom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja OK je protiv protivnika osiguranja Bravarija Hrestak j.d.o.o. temeljem čl. 344. Ovršnog zakona podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere u kojem prijedlogu tvrdi da su predlagatelj osiguranja , kao naručitelj radova i protivnik osiguranja, kao , izvođač radova zaključili dana 2. listopada 2024. Ugovor o djelu, kojim Ugovorom se protivnik osiguranja obvezao za predlagatelja osiguranja obaviti posao izrade montažne nadstrešnice dimenzija 8x5x3 m2, a rok za izvođenje navedenih radova ugovoren je s danom 15. siječnja 2025., međutim protivnik osiguranja niti u naknadno ostavljenom roku nije ispunio obavezu iz zaključenog ugovora, zbog čega je ugovor raskinut po sili zakona , a predlagatelj osiguranja prilikom zaključenja Ugovora uplatio je protivniku osiguranja avans u iznosu od 3.750,00 EUR-a dana 2.listopada 2024., s time da protivnik osiguranja odbija predlagatelju osiguranja vratiti novčani iznos, koji je primio na ime ugovora, koji je naknadno raskinut te predlagatelj osiguranja tvrdi da ima opravdani strah da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje novčane tražbine predlagatelja osiguranja,a s obzirom da protivnik osiguranja nije izvršio ugovorne obaveze niti je do današnjeg dana vratio predlagatelju osiguranja isplaćeni novac, a predlagatelj osiguranja ima bojazan da će do okončanja parničnog postupka, kojeg je pokrenuo protiv protivnika osiguranja , protivnik osiguranja otuđiti ili raspolagati novcem sa svojih poslovnih računa pa sukladno svemu navedenom predlagatelj osiguranja predlaže da sud radi osiguranja novčane tražbine odredi privremenu mjeru temeljem čl. 344. i 345. Ovršnog zakona , kako je to navedeno u izreci rješenja.
2. Protivnik osiguranja se nije očitovao na gore navedeni prijedlog predlagatelja.
3. Predlagatelj osiguranja je dana 7. listopada 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv protivnika osiguranja, ovdje tuženika , kojom traži da sud utvrdi raskid gore navedenog Ugovora i da naloži tuženiku, ovdje protivniku osiguranja da isplati tužitelju, ovdje predlagatelju iznos od 3.750,00 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. listopada 2024., kao i naknadu troškova parničnog postupka s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude.
4. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku je u gore navedenom parničnom predmetu pod poslovnim brojem P-428/2025 dana 29. lipnja 2026. donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
5. Prema čl. 344 st. 1 Ovršnog zakona ( ,,Narodne novine ''br. 112/12, 25/13, 93/14,55/16, 73/17,1 31/20, 114/22 i 06/24-dalje OZ privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti , prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
6. Prema čl. 345. st. 1 OZ-a radi osiguranja novčanih tražbina može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a između ostalog može se odrediti i privremena mjera naloga banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi na temelju naloga protivnika osiguranja, uskrati s dužnikova računa isplatu novčanog iznosa za koji je određena privremena mjera.
7. Predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine na temelju za sada nepravomoćne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj: P-428/2025 dana 29. lipnja 2026. u iznosu od 3.750,00 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 2. listopada 2024. , međutim predlagatelj osiguranja nije ničim učinio vjerojatnim da bi protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što će otuđiti ili raspolagati novcem sa svojih poslovnih računa niti je u tom smislu dostavio kakvu dokumentaciju , koja bi opravdavala takvu bojazan predlagatelja osiguranja pa s obzirom da nisu kumulativno ispunjene obje pretpostavke za određivanje privremene mjere valjalo je odbiti kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere.
8.
Budući da je sud odbio prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere, to je odbijen i zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 328,75 EUR s zakonskom zateznom kamatom.
U Zaboku 30. lipnja 2026.
S u d a c
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana , pismeno , u tri primjerka , putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Bačić i partneri j.t.d. iz Zadra , M. Pavlinovića 9
2. Bravarija Hrestak j.d.o.o. , Mala Erpenja 10, Mala Erpenja
