REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-593/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenice VS, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/11153 od 8. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 114/22 i 47/23), nakon završene glavne i javne rasprave dana 30. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez izabranog branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VS, kći V i T rođ. I, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka RH, po zanimanju elektrotehničar, SSS, uposlena do kraja 7. mjeseca ove godine, izvanbračna zajednica, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana-promet, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak a ne vodi kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 8. srpnja 2025. u 15,50 sati u Vukovaru, u ulici SR Njemačke ispred kbr. 28, upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], prilikom nadzora prometa odnosno zahtjeva policijskog službenika da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu obratila se policijskim službenicima TS i IS za vrijeme obavljanja službene radnje riječima: "Jebem vam mater smrdljivu, šta hoćete od mene kreteni jebeni neću ja ništa puhati, odjebite od mene",

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog i mira,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/11153 od 8. srpnja 2025., protiv okrivljenice VS, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Ispitana na raspravi dana 30. lipnja 2026. okrivljenica se očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavila da je kriva. Ne osporava navode u prekršajnom nalogu, točno je da je rekla riječi koje su navedene, izražava iskreno žaljenje zbog svega toga. U tom trenutku je smatrala da ju je policija isprovocirala i neprimjereno je reagirala. Moli sud da sve to uzme u obzir prilikom odlučivanja. Također moli sud da uzme u obzir da je u radnom odnosu do kraja sedmog mjeseca ove godine a potom ostaje bez posla i bez ikakvih primanja, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu koliko god je to moguće.

3. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenica u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjena iz područja prometa.

4. Sud je dana 30. lipnja 2026. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti branitelja okrivljenice i tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenice, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti kao u izreci presude. Sud je okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile njenu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno iskreno priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, da nije prekršajno kažnjavana iz područja javnog reda i mira, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa, pa je cijeneći olakotne okolnosti prevladavajućima okrivljenici uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje kao i na druge da utječe na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude

8. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Branitelju okr.

4. Spis