Pp-3815/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LE, zbog prekršaja iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, donesenog pod broj: KLASA:211-07/24-4/86147, URBROJ:511-13-11-24-1 od 7. listopada 2024., izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 30. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenog LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 30. lipnja 2026., i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim poslovnim brojem.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona).

II.1. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova ovog žalbenog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i davadeset i sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl. 138. st. 3. podst. a i b. Prekršajnog zakona).

IV. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog LE. U povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljeni je proglašen krivim za prekršajno djelo iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeni LE obvezan je naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljeni je izjavio prigovor u kojem je naveo da je sve točno što mu se pobijanim obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te da je točno da mu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana.

4. Okrivljeni nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je okrivljeni navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi do prekršajne odgovornosti, pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da je uvidom u Prekršajnu evidenciju sud uvidio činjenice koje ukazuju na njenu raniju prekršajnu osuđivanost i to baš za isti prekršaj iz čl. 238. st. 7. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem presude ovog suda broj Pp-3816/24, presude ovog suda broj Pp-3814/24, presude ovog suda boj Pp-2921/24 (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije).

5. Stoga je okrivljenoj potvrđena novčana kazna koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom, pri čemu je uzeta o obzir već naprijed navedena otegotna okolnost da je isti već kažnjavan i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Suviše toga okrivljena uz prigovor sudu nije dostavio niti jedan dokaz da bi bio slabijeg imovnog stanja, odnosno da bi plaćanje naprijed navedene novčane kazne ugrozilo njegovo egzistenciju.

6. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

U Šibeniku, 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis