REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-5396/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MT, zbog prekršaja iz članka 31. stavak 4. Odluka o agrotehnološkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko - pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/06, urbroj: 238-29-04/1-25-4 od 4. srpnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 30. lipnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenica MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],
k r i v a j e
što do dana 3. srpnja 2025. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Sveta Nedelja, utvrđeno da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja je u vlasništvu okrivljenice, neodržavana, odnosno u potpunosti zarasla korovom i višegodišnjim, srednje visokim (grmlje) i visokim raslinjem koje djelomično prelazi i na susjedne nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], odnosno na istoj se ne provode agrotehničke mjere sprječavanja zakorovljenosti i obrastanja višegodišnjim raslinjem, a koje su propisane Odlukom,
čime bi počinila prekršaj
iz članka 3. stavak 2. i članak 3. stavak 6. Odluke o agrotehničkim mjerama i mjerama za uređenje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje, kažnjiv po članku 31. stavak 4., iste Odluke.
pa se na temelju citiranog propisa i članak 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica
oslobađa se od kazne
II.
Temeljem članka 140. stavak 2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak. 2 točka 3a. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Zagrebačka županija, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko - pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/06, urbroj: 238-29-04/1-25-4 od 4. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenici zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
3. Okrivljenica MT u pisanoj obrani je izjavila da je savjesna građanka Republike Hrvatske, nije osuđivana, nije oštetila nikoga, uredila je česticu. Moli sud joj primjeni opomenu i oslobodi od kazne.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu MT , zapisnik Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko - pravne poslove od 4. srpnja 2025., izvadak iz BZP-a od 4. srpnja 2025., fotografije list 21 do 27, rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/06, urbroj: 238-29-
04/17-26-8 od 28. svibnja 2026.
5. Sud je izvršio uvid u rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/06, urbroj: 238-29-04/17-26-8 od 28. svibnja 2026., iz kojeg proizlazi da se obustavlja postupak izvršenja rješenja klasa: UP/I-320-06/25-02/06, urbroj: 238-29-04/1-25-2 od 4. srpnja 2025., kojim je vlasnici nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], naloženo da na istoj provodi agrotehničke mjere sukladno Odluci o agrotehnološkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje , (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20) (u daljnjem tekstu: Odluka), jer je utvrđeno da je izvršeno po istom.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
7. Obranu okrivljenice Sud je ocijenio istinitom, jasnom, sigurnom, uvjerljivom i istu je uvažio, jer u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavila argumentirano i okolnosno.
8. Analizirajući obranu okrivljenice i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu MT, zapisnik Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko - pravne poslove od 4. srpnja 2025., izvadak iz BZP-a od 4. srpnja 2025., fotografije list 21 do 27, rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/06, urbroj: 238-29- 04/17-26-8 od 28. svibnja 2026., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude.
10. Pri odlučivanju o kazni za okrivljenicu ne nalazeći se u ponašanju iste otegotnih okolnosti, otklonila je posljedice prekršaja, jer iz rješenje Zagrebačke županije, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko -pravne poslove, klasa: UP/I-320-06/25-02/06, urbroj: 238-29-04/17-26-8 od 28. svibnja 2026., iz kojeg proizlazi da se obustavlja postupak izvršenja rješenja klasa: UP/I -320- 06/25-02/06, urbroj: 238-29-04/1-25-2 od 4. srpnja 2025., kojim je vlasnici nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], naloženo da na istoj provodi agrotehničke mjere sukladno Odluci o agrotehnološkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina na području Grada Svete Nedelje, (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/18, 6/19, 9/20) (u daljnjem tekstu: Odluka), jer je utvrđeno da je izvršeno po istom, nije osuđivana za istovrsni prekršaj, izrazila je kajanje zbog počinjenih prekršaja zbog čega je Sud okrivljenicu proglasio krivom za citirani prekršaj, a oslobodio od novčane kazne.
11. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.
12. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Samoboru, 30. lipnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenica MT
2. Tužitelj Zagrebačka županija, Grada Svete Nedjelje, Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove
3. U spis
