REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-132/2023-62

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

I

R  J  E  Š  E  N J  E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vesni Vučetić, odvjetnici u Splitu protiv tužene ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Anamariji Ljubičić Kuzmanić, odvjetnici u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri d.o.o. u Splitu, uz sudjelovanje maloljetne PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici BN, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Starčevićeva 7, Split, a radi razvoda braka s maloljetnom djecom i odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 27. svibnja 2026., u nazočnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnice tužene, na ročištu za objavu 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Maloljetna PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njezinog prebivališta.

II. Majka ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na zdravlje, obrazovanje, izvanškolske aktivnosti te izdavanje osobnih dokumenata, dok će u preostalom dijelu roditelji zajednički i dogovorno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi između oca PN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djeteta PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se dva puta mjesečno trajanju od dva sata, kada je otac u Republici Hrvatskoj, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad- Područni ured Split, u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana imenovanja osobe koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Točno vrijeme održavanja susreta odredit će se dogovorom između roditelja i stručne osobe, uvažavajući obveze djeteta.

IV. Nalaže se tužitelju PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 800,00 EUR mjesečno od 27. svibnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 10. (desetog) u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu propisanu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje: ZOO), koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve na račun majke i zakonske zastupnice ĆN OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev radi plaćanja uzdržavanja za PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od kolovoza 2022. do veljače 2023..

VI. Nalaže se tužitelju PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime dospjelih iznosa uzdržavanja PNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od dana presuđenja isplati iznos od 8.465,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku kako slijedi:

- na iznos od 470,00 eura od 10. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 5,00 eura od 10. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 470,00 eura od 10. studenog 2024. pa do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine temeljem čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje: ZOO), sve na račun majke i zakonske zastupnice ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VII. Nalaže se tužitelju PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime dospjelih iznosa uzdržavanja ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od dana presuđenja isplati iznos od 19.265,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku kako slijedi:

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 5,00 eura od 10. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 1.070,00 eura od 10. studenog 2024. pa do isplate,

koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine temeljem čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje: ZOO), sve na račun majke i zakonske zastupnice ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

i

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog za određivanje privremene mjere koji glasi:

„Radi zaštite interesa i dobrobiti mldb. djece stranaka ĐN, rođena **.**.2008.g., i PNL, rođena dana **.**.2014.g. određuje se p r i v r e m e n a m j e r a

1. Dužan je tužitelj na ime uzdržavanja svoje kćeri ĐN doprinositi mjesečnim iznosom od 876 EUR, a na ime uzdržavanja svoje kćeri PNL iznosom od 796 EUR, počevši od 01. veljače 2024. godine, najkasnije do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom po koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun tužene IBAN [broj bankovnog računa].

2. Ova privremena mjera ima trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka, a žalba izjavljena protiv istog ne odgađa njegovu ovrhu.“

Obrazloženje

1. U tužbi upućenoj naslovnom sudu dana 10. ožujka 2023. navedeno je da su stranke su zaključile brak u Splitu, dana 28.07.2007. U braku je rođeno dvoje djece, i to ĐN, rođena **.**.2008.g., i PNL, rođena dana **.**.2014. Odnosi u braku među supružnicima su više godina poremećeni i bračna zajednica je prestala. Navodi se da tokom obveznog savjetovanja prije razvoda braka stranke nisu izradile Plan zajedničke roditeljske skrbi, jer nisu postigli sporazum. Obzirom na specifičnost zanimanja tužitelja (pomorac) te njegova izbivanja iz RH zbog posla, predlaže da zajednička djeca žive s majkom na adresi u [adresa]. Također, obzirom na isto, predlaže se da se ostvarivanje osobnih odnosa - susreti i viđanja oca s djecom odvijaju sukladno zakonu i to na način da ista djeca provedu kod oca svaki drugi vikend, naizmjenično pola zimskih, proljetnih i ljetnih praznika, sve sukladno dogovoru roditelja. Tužitelj navodi da je spreman ispoštovati svaku odluku suda, odnosno stručnih osoba koje će predložiti način održavanja odnosa, time da taj odnos bude u interesu djeteta. Tužitelj navodi da je spreman uredno izvršavati zakonsku obvezu uzdržavanja mal. ĐN i mal. PNL, te da je radi specifičnosti zanimanja plaćen samo dok je na brodu, pa u tom pravcu predlaže da doprinosi za uzdržavanje. Navodi kako ima i kćer ĆNL, rođenu 2000.g. , trenutno studenticu Medicinskog fakulteta u Splitu, rođenu 2000.g., koju također mjesečno uzdržava. Temeljem svega iznesenog predloženo je sudu razvest brak stranaka, odrediti da će zajednička mal. djeca stranaka živjet će s majkom na adresi u [adresa], da će roditelji PN i ĆN zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, predlaže se da maloljetna djeca ostvaruju osobne odnose s ocem GN i to svako drugi vikend od petka od 19,00 sati do nedjelje od 19,00 sati, naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane, te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, sve sukladno dogovoru roditelja te da se naloži se ocu, tužitelju PN na ime uzdržavanja doprinositi iznos od 350 eura-a/ 2.637,08 HRK za mal. ĐN i 300 eura/2.260,35 HRK za mal. PNL , mjesečno počev od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće najkasnije do dvadesetog u mjesecu za tekući mjesec, sve to na račun majke djece.

2. U odgovoru na tužbu od 27. ožujka 2023. tužena navodi da se ne protivi razvodu braka, sve budući je točno da su osobni odnosi stranaka trajno narušeni i da je bračna zajednica prestala još u kolovozu 2022. Suglasna je da djeca žive s majkom te se protivi da stranke ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb jer da tužitelj od dana prestanka bračne zajednice djecu nije ni vidio ni čuo, niti je s njima na bilo koji način pokušao uspostaviti kontakt. Navodi se da je tužitelj grubo zanemario činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, budući na nijedan način ne izvršava svoje dužnosti, niti snosi ikakvu odgovornost u pogledu brige o djeci, pri tom ne mareći na posljedice koje njegova ignorancija ostavlja na djecu. Pored činjenice da je tužitelj pomorac, pa dakle veći dio godine odsutan iz mjesta prebivališta stranaka i nedostupan, isti je blokirao svaku vrstu komunikacije s tuženom, to se tuženica protivi da sud donese odluku kojom će se odrediti da stranke ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, već predlaže da se donese odluka kojom će tuženica kao majka maloljetne djece stranaka samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na obje djevojčice. Iznos uzdržavanja koji predlaže tužitelj, neovisno o njegovoj obvezi uzdržavanja starije kćerke koja nije zajedničko dijete stranaka da nije u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, niti je dovoljan za zadovoljavanje ukupnih materijalnih potreba djece. Tuženica je zaposlena u OŠ Ravne njive kao profesor hrvatskog jezika, te ostvaruje mjesečna bruto primanja u visini od 1.300,00 eura. Tužitelj je pomorac i zaposlen kod poslodavca TMS Cardiff gas ltd s godišnjim primanjima od cca 100.000,00 eura sve ovisno o broju dana u plovidbi. Mldb. ĐN pohađa osmi razred osnovne škole, te treći razred Glazbene škole Josip Hatze. Za redovnu školu potrebno je izdvojiti po 200 eura za svako dijete kako bi se podmirio trošak pribora, a iduću godinu UN kreće u srednju školu, pa će pored toga valjati snositi trošak pribave školskih knjiga u iznosu od cca 500 eura. Za glazbenu školu mjesečno valja izdvojiti 26,54 eura, te za najam instrumenta dodatni mjesečni iznos od 159,27 eura. Naime, UN svira harfu, te postiže izvanredne rezultate. Osim talenta, za ove rezultate UN mora uložiti veliki trud kroz vježbu, a što sve nije moguće ako instrument nema kod kuće. Pored najma instrumenta, potrebno je mjesečno izdvojiti cca 50 eura za žice, a jednom godišnje potrebno je raditi i servis instrumenta u svrhu njegovog održavanja za što je potrebno izdvojiti 200 eura. UN ima u sklopu svog glazbenog obrazovanja i nastupe tri do četiri puta godišnje, a koji nastup iziskuje podmiru troška putovanja, smještaja, prehrane i svečane odjeće za što je potrebno izdvojiti od 150 do 400 eura ovisno o duljini trajanja putovanja, o tome je li škola organizirala prijevoz, smještaj i pratnju za djecu. Najčešće je potrebno da UN prati i majka budući UN ima 14 godina, pa se trošak nastupa dodatno povećava. Budući ide u redovnu školu, te velik broj sati dnevno vježba harfu, to je nužno da UN ide na vježbe kojima će održavati zdravlje, a ovo posebno raditi na posturi. Utoliko UN ide na penjanje u klub Lapis, a za što je potrebno izdvojiti 26,55 eura mjesečno, a kako ima skoliozu to ide i na privatni trening gimnastike 2 puta tjedno za što majka mjesečno izdvaja 104 eura/13 eura po treningu. Zbog učestalog rasta dioptrije UN je u obvezi ići dva puta godišnje na pregled očiju kod okuliste za što valja izdvojiti 66 eura po pregledu. UN nosi naočale s visokodioptrijskim staklima koje je potrebno mijenjati bar jednom godišnje, te je trošak istih 265 do 400 eura. UN je u veljači ove godine počela nositi fiksni zubni aparatić koji je majka platila 2.200 eura. PNL također pohađa glazbenu školu Josip Hatze, za što majka mjesečno izdvaja 26,54 eura, te u istoj školi i na balet za što valja izdvojiti mjesečno 26,54 eura, dok oprema košta 26 eura godišnje, budući se ista troši, a dijete k tome i raste. PNL ide na atletiku u ASK za što valja izdvojiti mjesečno 19,91 eura, na mentalnu aritimetiku u Menara gdje je pored mjesečnog troška članarine od 100 eura potrebno dva puta godišnje platiti i udžbenike u iznosu od 200 eura. PNL je ušla u preuranjeni pubertet, te svaka tri mjeseca mora ići kod endokrinologa na pregled trošak kojeg iznosi 80 eura. Pored toga djecu je potrebno oblačiti (obje djevojčice su u dobi kada rastu, pa i nije moguće nositi odjeću ranijih sezona) i hraniti (djeca su u razvoju, te kako je ranije navedeno jako fizički i umno aktivna, pa je potrebno voditi računa o kvalitetnoj prehrani, te suplementima). Na odjeću i obuću je potrebno potrošiti cca 250 eura mjesečno (kad se uzme u obzir da se odjeća kupuje kvartalno po sezoni), a na hranu cca 500 eura mjesečno. Osim toga valja voditi računa o njihovoj higijeni, podmirivati troškove izleta, te plaćati odlaske na dječje rođendane budući su djeca socijalizirana. Tuženica navodi da podmiruje i troškove cjelokupnih režija i to u prosječnom iznosu od 500 eura mjesečno. Tužitelj za uzdržavanje djece od prosinca 2022. godine doprinosi iznosom od ukupno 663 eura za oboje djece. Tuženica traži da sud, vodeći računa o svemu navedenom, a ovo posebno o činjenici da je tužitelj veći dio godine na brodu, a od kolovoza 2022. godine uopće na nijedan način ne sudjeluje u svakodnevnoj brizi oko djece, pa cjelokupnu brigu o djeci vodi tuženica, obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja za djecu u ukupnom iznosu od 2.200,00 eura mjesečno, odnosno 1.400,00 eura mjesečno za UN, a 800,00 eura za PNL.

3. U podnesku od 17. siječnja 2024. tužena predlaže donošenje privremene mjere jer punih 18 mjeseci svu brigu oko djece snosi majka. Od jeseni 2023. godine, odnosno od školske godine 2023/2024 potrebe djece su se dodatno povećale. Troškovi života su u posljednju godinu dana da su povećani za oko 30%. Mldb. ĐN je krenula u srednju školu – III. gimnaziju. Knjige, dakle nisu više besplatne. Tužena je knjige platila 330,00 eura. Zajedno s radnim bilježnicama, priborom i školskom torbom trošak polaska ĐN u gimnaziju je 500,00 eura. Tužena svaki mjesec plaća i pokaznu kartu za UN u iznosu od 17,00 eura. III. gimnazija za učenike organizira put u Rim za razdoblje od 31.03.2024 – 06.04.2024. Paket aranžman je 720 eura. UN je maturantica u glazbenoj školi, pa ima u školi i maturalnu večer. I ovo iziskuje dodatne troškove od cca 500,00 eura. Od 22-26. studenog 2023. godine ista je sudjelovala na seminaru u sklopu festivala harfe u Zagrebu. Ovaj međunarodni seminar se održava svake godine dva puta. UN je i ovaj put nastupala, a imala, te iskoristila mogućnost uzimanja privatnih satova kod eminentnih glazbenika iz tog područja, koji sat je iznosio 50 eura. Smještaj i hranu su polaznici plaćali sami. Trošak puta, smještaja i hrane, te privatnih satova je tužena platila cca 600,00 eura. UN ovaj mjesec putuje u Zagreb na dane otvorenih vrata glazbene akademije. I to iziskuje dodatne troškove u iznosu od 200,00 eura (put za dvije osobe, smještaj, hrana). PNL podmiruje trošak glazbene škole u iznosu od 40 eura mjesečno. Najam instrumenta iznosi 70 eura mjesečno. Svi ostali troškovi o kojima je tužena pisala u ožujku 2023. godine su i dalje egzistentni. Osim što su troškovi života povećani za 30% u odnosu na isto razdoblje lani. Tužitelj je i dalje pomorac i zaposlen kod poslodavca TMS Cardiff gas ltd s godišnjim primanjima od cca 100.000,00 eura sve ovisno o broju dana u plovidbi. Svakako plovi više od 180 dana kako ne bi platio porez. Tužitelj za uzdržavanje djece od prosinca 2022. godine doprinosi iznosom od ukupno 663 eura za oboje djece. Tužena više ne zna kako bi pribavljala novac za uzdržavanje djece, niti njeni roditelji više mogu nadoplaćivati ono što joj nedostaje. Djeca stranaka su dvije izvanredne djevojčice koje sve svoje obveze u dvije škole revno ispunjavaju, te postižu iznimne rezultate kako u redovnoj školi tako i u glazbenoj školi. Tužena i njena obitelj poduzimaju nadljudske napore da im omoguće da ispune sve svoje potencijale. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine, br. NN 37-445/2022), objava od 23.3.2022, na snazi od 1.4.2022. propisano je da je obveznik uzdržavanja s prosječnim mjesečnim neto dohotkom u rasponu od 30.001 do 35.000 kn/3.981,68 eura do 4.645,30 eura u obvezi doprinositi za u obvezi doprinositi za dijete od 7-12 godine mjesečnim iznosom od 6.000,00 kn/796,34 eura, a za dijete od 13-18 godina mjesečnim iznosom od 6.600,00 kn/875,97 eura. Zajamčeni preostali iznos prihoda je 11.000,00 kn/1.459,95 eura. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine, br. NN 48-823/2023), objava od 5.5.2023, na snazi od 6.5.2023, propisano je da je obveznik uzdržavanja s prosječnim mjesečnim neto dohotkom u rasponu od 3.982 eura do 4.645 eura u obvezi doprinositi za dijete od 7- 12 godine mjesečnim iznosom od 796 eura, a za dijete od 13-18 godina mjesečnim iznosom od 876 eura. Tužitelj da ima barem dvostruko veći mjesečni dohodak od najvišeg iznosa u tablici. Budući tužitelj veći dio godine na brodu, a od kolovoza 2022. godine uopće na nijedan način ne sudjeluje u svakodnevnoj brizi oko djece, pa cjelokupnu brigu o djeci vodi tuženica, budući djeca imaju troškove, koje je tužena dokumentirala, u daleko većem iznosu negoli tužitelj doprinosi, a tužitelj je svakako u mogućnosti doprinosti pa se predlaže odrediti privremenu mjeri i na ime uzdržavanja ĐN doprinositi mjesečnim iznosom od 876 eura, a na ime uzdržavanja svoje kćeri PNL iznosom od 796 eura, počevši od 01. veljače 2024. godine.

4. Maloljetnoj djeci je rješenjem ovog suda br. P Ob-132/2023-3 od 24. ožujka 2023. imenovana posebna skrbnica LN, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, radi zaštite njihovih prava i interesa.

6. Dana 4. prosinca 2024. objavljena je djelomična presuda kojom je razveden brak između stranaka pa je u ovom postupku preostalo za odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati te odluku o visini uzdržavanja.

7. Sud je izveo dokaz pregledom tužbe od 10. ožujka 2023, izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split (dalje HZSR PU ST) Klada: 552-05/22-07/266 od 7. veljače 2023-. vjenčanog lista Matičnog ureda Split od 21. prosinca 2022, rodnih listova za ĐN i PNL, podnesak tužene od 27. ožujka 2023. , s prilozima i to potvrdama o transakcijama (list 19-22,29-30, 32 spisa), Seaman tax certificate –year 2021 za PN, račun optike Ande (list 25 i 31 spisa), očne polikline ŽN (list 26 i 33 spisa), , izjave o medicinskim proizvodima za posebnu namjenu te specijalističkog nalaza od 6. veljače 2023., podneska od 17. siječnja 2024. i priloga i to ponude Školske knjige d.d., pregledom podneska od 6. svibnja 2024. s prilozima, obračunskim ispravama za tuženu, potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave za tuženu a 2023. godinu, potvrde o vlasništvu nekretnina ZK odjela Split, ugovora o turističkom paket aranžmanu i potvrde o plaćanju, potvrde o uplati ON od 20. ožujka 2024., ugovora od 15. rujna 2023., računa i obavijesti o nastupu (list 70-83 spisa), podneska posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s djecom od 7. svibnja 2024., saslušanjem stranaka, pregledom potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave za PN za 2024., 2023. i 2022., podneska tužitelja od 13. lipnja 2026. mišljenja stručnog tima HZSR PU ST od 22. kolovoza 2025., provjerom vlasništva nekretnina, vozila i plovila u sustavu eSpis za tužitelja. Sud je odredio izvođenje dokaza kombiniranim sudskomedicinskim vještačenjem, no tužitelj je odustao od predloženog dokaza radi čega se isti nije proveo.

8. Članak 53. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisuje da ako bračni drugovi ne sastave plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visini uzdržavanja djeteta, odluku o tim pitanjima sud će po službenoj dužnosti donijeti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

9. U tijeku postupka, prije zaključenja glavne rasprave, ĐN rođena **.**.2008., postala je punoljetna pa sud u odnosu na nju ne donosi odluku s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati te odluku o visini uzdržavanja nakon punoljetnosti.

10. Saslušana na ročištu od 8. svibnja 2024. tužena izjavljuje da je bračna zajednica prestala je 21. kolovoza 2022. U braku je rođeno dvoje djece i to ĐN rođena **.**.2008. PNL rođena **.**.2014. Nakon prestanka zajednice djeca su ostala stanovati s njom u u stanu koja je bračna stečevina nje i tužitelja. Režijski troškovi iznose negdje oko 500,00 eura mjesečno. U vrijeme prestanka zajednice mldb. UN je trebala krenuti u 8. razred osnovne škole. Sada je krenula u 1. srednje škole. Mldb. UN osim redovite škole ide u glazbenu školu gdje je maturantica, za glazbenu plaća 26,00 eura, zatim joj plaćam mjesečni najam za instrument harfu 150,00 eura. Ide i na penjanje u klub Lapis što mjesečno iznosi 30,00 eura. Ide na vježbe za skoliozu i kifozu kralježnice, a ide jednom tjedno kod privatnog trenera što po satu iznosi 13,00 eura, a ide jednom tjedno. Dva puta godišnje ide kod oftalmologa što iznosi 60,00 eura po pregledu odnosno 120,00 eura jer joj dioptrija brzo raste. Zadnje dvije godine je mijenjala dvoje naočale što je iznosilo oko 300,00 eura jer trebaju posebnu zaštitu. Ima i dodatne troškove u glazbenoj školi, primjerice 2024. je tri puta bila na natjecanju u Zagrebu za harfu. Taj trošak po nastupu bude negdje oko 300,00 eura i budu tri dana, dva puta je i ona išla s djevojčicama. Prijevoz za odlazak u Zagreb plaća ona, hotel bude plaćen za djevojčicu, ona za sebe posebno plati trošak u hotelu te plaća i trošak prehrane. Prošle godine je UN bila na međunarodnom festivalu harfe i tu su bili 3 dana s troškom oko 500,00 eura za festival. Mldb. ĐN plaća i privatno sate za harfu. To plaća samo kada budu neki festivali. To je u sklopu tih 500,00 eura. Sada u 2024. imala je međunarodno natjecanje u solfeđu. Bile su tri dana u Mariboru i za to je platila oko 400,00 eura. U 2023. je ĐN sam platila i aparatić za zube u iznosu od 2.300,00 eura. Pored naprijed navedenih troškova kazala bih da ona ima i troškove hrane, odjeće, obuće, higijenske potrepštine, knjige za školu. Za mldb. UN na mjesečnoj bazi potroši više od 1.000,00 eura. Mldb. VN je u vrijeme prestanka bračne zajednice krenula u 1. razred osnovne škole, sada ide u treći. Ona također ide u glazbenu školu i svira trubu što iznosi mjesečno 40,00 eura te za najam trube mjesečno 70,00 eura. Ona ide na atletiku u Ask-a za što plaća 36,00 eura prije je bio manji iznos. Ide na balet u Baletnu školu "Josip Hatze" za što mjesečno plaćam 30,00 eura. Ide kod endokrinologa dva puta godišnje, privatno kod dr. P jer je ušla u preuranjeni pubertet, pregled je 60,00 eura ili 70,00 eura nisam sigurna. Ide još i na mentalnu aritmetiku, upisana je u rujnu 2023. što iznosi 100,00 eura mjesečno. Kazala bih da na početku listopada svake godine se dobije ruksak sa udžbenicima što moram platiti 200,00 eura. Prosječne potrebe mldb. VN uključujući sve njene aktivnosti kao i prehranu iznose negdje oko 1.000,00 eura mjesečno. Ona je zaposlena u Osnovnoj školi "Ravne njive" te njena primanja iznose oko 1.500,00 eura mjesečno, drugih prihoda nema. Nema u vlasništvu nekretnina, a od pokretnina ima automobil Suzuki 2020. godište. Što se tiče susreta i druženja oca sa mldb. djecom, navodi da nakon što je prestala naša bračna zajednica otac nije ni jednom imao kontakt sa mldb. djecom. Nije se raspitivao vezano za školovanje djece iako zna u koju školu djeca idu. Navodi da je tužitelj počeo doprinositi za uzdržavanje na način da joj je nakon prestanka zajednice od 21. kolovoza 2022. pa do 25. studenog 2022. počeo plaćati za obje djevojčice ukupan iznos od 9.000,00 kn. Nakon toga u prosincu 2022. tj. nakon 25. prosinca počeo je plaćati ukupan 5.000,00 kn, a to je iznos koji on plaća sada. Tužitelj sada plaća za obje djevojčice ukupan iznos od 660,00 eura mjesečno. Uplata uvijek bude 25-og u mjesecu. Osim tog iznosa djeci nikada nije ništa kupio od prestanka bračne zajednice niti doprinosi na bilo koji drugi način. Nakon zadnjeg ročišta istina je da je platio iznos od 1.530,00 eura što je napisala moja punomoćnica u svome podnesku. Mislim da mu primanja mjesečno iznose oko 15.000,00 eura. Obično na brodu bude 6,5 do 7 mjeseci, nije sigurna da li ima primanja dok se ne nalazi na brodu, ali uvijek ima nekakve bonuse. Tužitelj ima još jedno dijete koje je rođeno u izvanbračnoj zajednici. Dijete je u dobi preko 20 godina. Misli da je u zakonskoj obvezi uzdržavati to dijete jer studira.

11. Saslušan na ročištu od 4. prosinca 2024. tužitelj navodi da je bračna zajednica prestala je dva puta, prvi put 2015.g., a nakon toga u ožujku 2023.g. zbog poremećenih bračnih odnosa. Nakon prestanka zajednice zajednička djeca su ostala živjeti sa majkom. Nakon prestanka zajednice nije živio kao podstanar nego živi sa svojom majkom. Zajedničku mldb. djecu ne viđa od kolovoza 2022. Glavni razlog zašto nije viđao djecu od kolovoza 2022. je zbog toga što je dobio prijetnju od njegove supruge da ako podnese tužbu za razvod braka da više neću vidjeti djecu, da ako ih pokušam vidjeti da će zvati policiju. Navela je i to da će to napraviti i ako djecu pokuša vidjeti i njegova majka i njegova izvanbračna kćerka. Njegovoj izvanbračnoj kćerki je zvala policiju kad je htjela ostvariti kontakt sa sestrama. Javio se Zavodu za pomoć gdje je kazao da mu je žena zabranila kontakte sa mldb. djecom, a isto tako tužena je zabranila cijeloj mojoj obitelji viđanja sa djecom pod prijetnjom policije. Nije se odmah javio Zavodu u kolovozu 2022. obzirom da je išao na brod, a vratio sam se sa broda u studenom ili prosincu 2022. i tada je probao ponovno uspostaviti kontakt sa suprugom, međutim nije uspio. Nakon nekog vremena odlučio je da će se razvesti i da više tako ne mogu živjeti. Tada je u ožujku 2023.g. otišao kod odvjetnika i tražio što moram napraviti da bih se razveo. Nakon podnošenja tužbe za razvod braka javio se u Zavod i tražio da mu pomognu da ostvari kontakte sa djecom, nije htio da se zove policija i htio je to na miran način riješiti. Došao je u Zavod da mu se omoguće kontakti. Prvo su saslušana mldb. djeca, zatim majka mldb. djece i na kraju on. Imao je osjećaj i tamo da je dočekan u Zavodu kao da je nešto kriv, da je obiteljski nasilnik, tako je bio primljen. Koliko je njemu poznato da je ispričao pred Zavodom njegovu tužnu priču, ali od toga ništa nije napisano. Zadnji put je vidio djecu u kolovozu 2022.g. i nakon toga ih više nisam vidio. Glavni razlog zašto ne viđa mldb. djecu rođenu u braku sa tuženom je taj, ali iz perspektive njegove supruge što on ima vanbračnu kćerku, što tužena to nikako nije htjela prihvatiti. I prije nego je prestala ova zajednica on i tužena su imali problema, a problem je bio za tuženu njegova starija kćerka. Navodi da mu nikada nije dana prava prilika da bude otac toj djeci. Unatrag 15 godina plovi i sve ovlasti vezano za odgoj djece je preuzela njihova majka. Djeci je priuštio sve što je mogao i kako je mogao, nikada im ništa nije nedostajalo. Navodi da kada bi se vratio kući s broda da bi prvih 15 do 20 dana bi bila velika ljubav, za to vrijeme on bi spavao na kauču, a majka s djecom spavala u zajedničkom krevetu, dojila je djecu do devete godine njihova života. Daljnji 15 dana boravka kod kuće on bi se vidio sa svojom vanbračnom kćerkom i nakon što bih se vidio za njega bi bila zatvorena vrata kuće i ne bih se mogao vratiti u kuću. Svaki put kada bih došao sa broda tih prvih 15 do 20 dana djeca su bila željna njega i on da je bio željan njih. Izbačen iz kuće znači da bi bila zaključana blindo vrata, sva njegova odjeća, dokumenti i sve stvari bi bili u kući. Više puta je u policijskoj postaji vadio putovnicu koju je njegova supruga bacila u smeće. Navodi da je 2015. prestala bračna zajednica jer je njegova supruga u to vrijeme imala punomoć na moj račun. Tada da ga je izbacila iz kuće, podigla je sve novce sa njegovog računa i ostao je na ulici bez odjeće i novca. Glavni razlog zašto je završio na ulici je taj što ima vanbračnu kćerku i ona je glavni razlog zašto ga je tužena izbacivala iz kuće. Nakon 2015. više nije svoju odjeću ni dokumente ostavljao na adresi gdje tužena živi sa djecom, sve je ostavljao kod svoje majke, bio je jedan dio odjeće na adresi tužene, ali manji dio. Prošlo je dosta vremena i potrebna mu je pomoć da bi mogao ostvariti kontakte i druženja sa mldb. kćerkama. Protekom vremena da je majka u potpunosti odvojila djecu od njega i njegove obitelji. Navodi da majka nikada nije tražila njegovo mišljenje o aktivnostima djece da on nikada nije imao pravo na nikakvo mišljenje te je ona o svemu odlučivala vezano za djecu. Navodi da VN nije dojila do devete nego do osme godine. UN je dojila do devete godine. Tužena je dolazila dojiti mldb. RN u školu kada je bila prvi razred osnovne škole dok su druga djeca kupovala krafne. Tužena da ima i diplomu o dojenju jer je postigla i rekorde u dojenju koliko dugo doji. Nije išao djeci na primanja jer da se želio kloniti nevolja i riješiti problem. Pojašnjava da ga je policija tri puta iz kuće odvodila. Zadnji put je ĐN zvala policiju jer je majci bilo loše. Pojašnjava da je zvala broj 911 i onda je došla hitna i policija i on da je odveden iz kuće bez obzira što svađe nije bilo tužena se samo onesvijestila, a dijete je tada kazalo na taj broj da se tata i mama svađaju i da je mami loše. Protiv njega da nije bilo prijave jer je policija konstatirala da nije ništa napravio. Tužitelj navodi da u zadnje vrijeme 8 mjeseci bude na brodu, a 4 mjeseca kod kuće. Navodi da se unatrag tri godine VN i UN nisu poznavale sa njegovom kćerkom, niti je njegova starija kćerka mogla doći u stan u kojem njegova supruga živi sa kćerkama. Tužena nije htjela nikada dopustiti da njihova zajednička djeca dođu na bilo kakvu proslavu njegove obitelji jer je znala da će tu biti njegova starija kćerka Ć i tužena nikako nije htjela da se one sretnu. Zato nikada nije mogao uzeti zajedničku djecu da skupa prošetaju da ne bi slučajno sreli moju kćerku ĆNL.

12. Iz mišljenja stručnog tima za obitelj ĐN od 22. kolovoza 2025. proizlazi da o provedenoj obradi roditelja, uzevši u obzir otpor maloljetne djece prema susretima s ocem te dugotrajni izostanak bilo kakvog kontakta među njima stručni tim smatra kako je u najboljem interesu maloljetne djece da stanuju s majkom, a osobne odnose s ocem ostvaruju uz nadzor stručne osobe, kada otac boravi u [adresa], dva puta mjesečno u trajanju od dva sata na način da će stručna osoba s roditeljima dogovoriti točno mjesto i vrijeme susreta, a sve kako bi se ocu savjetodavno pokušalo pomoći uspostaviti odnos s kćerkama. Također za pretpostaviti je da bi i djeca iskazivala manji otpor prema osobnim odnosima znajući da je prilikom susreta prisutna osoba koja će korigirati ponašanje oca ukoliko ne bude adekvatno. S obzirom na to da otac djece boravi i radi izvan RH stručni tim je mišljenja kako je majci potrebno odobriti samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka i poduzimanje potrebnim radnji vezano za obrazovanje, izvanškolske aktivnosti, zdravlje i izradu osobnih dokumenata za djecu.

13. Posebna skrbnica je 3. svibnja 2024. maloljetnu djecu na način primjeren njihovoj dobi upoznala s bitnim sadržajem postupka. Djeca bez otpora pristupa razgovoru. U komunikaciji su otvorene, sadržajno odgovaraju na pitanja, bez zadrške iznose o odnosu s ocem, njegovom narušenom odnosu sa svim članovima obitelji. Doznaje se kako je UN polaznica 1. razreda srednje škole. Osim toga pohađa glazbenu školu, a navodi kako svira harfu i uz to klavir i violoncello. VN je polaznica trećeg razreda osnovne škole te je također polaznica glazbene škole, svira trubu. Obje se pozitivno izjašnjavaju o školi i odnosima s prijateljima. Upitane o dinamici obiteljskog života i odnosu s roditeljima doznaje se o narušenom odnosu s ocem te potpunom prekidu kontakta posljednje dvije godine. Mal. UN opširnije opisuje kako su se roditelji fizički razdvojili prije dvije godine, no kako je otac i ranije odlazio povremeno iz zajedničkog kućanstva te se nije javljao obitelji uslijed svađa roditelja. Opisuje „on bi napravio scene i otišao iz kuće“. O sadržaju svađa, navodi kako su se roditelji svađali oko „malih stvari“, a to bi izgledalo na način: „otac bi se napio, provocirao, lupao vratima, pio po cijelu noć“ te navodi kako je to „oduvik bilo tako“. Mal. UN i VN verbaliziraju prisutnost straha od oca i njegova ponašanja, naročito u alkoholiziranom stanju. Upitane o odnosu oca prema njima, navode kako je s njim izostao odnos na način da je o svemu brigu većinom vodila majka, a da ih je otac vrijeđao. Kao primjer navode uvredljive izraze koje bi im upućivao: „kretenu, invalidu, imbecile“, a znao im je i prijetit („ubit ću te“). U svom agresivnom obraćanju, bio je usmjeren na novac te se mal. B prisjeća kako joj je jednom rekao „da tako dobro sviraš ne bi ti trebalo plaćati, nego bi ti trebali plaćati da te slušaju“ te ističu kako je prigovarao što ne zarađuju („ja sam u tvojim godinama radio, idi i zaradi para“). Mal. VN se kao i sestra negativno osvrće na ponašanje i odnos s ocem, a u razgovoru se fokusira na događaj kada je usred noći lupao, palio svjetla u alkoholiziranom stanju te navodi prisutnost neugodnih osjeta („meni je došlo loše“) i osjećaja straha. Na upit, negiraju prisutnosti fizičkog nasilja oca prema njima, a mal. UN navodi kako ju je jednom gađao i umjesto nje pogodio kamin. Navode kako su zbog njegova ponašanja i straha od njegovih reakcija bile na oprezu „uvijek smo pazile što treba reć'“. Na upit da opišu eventualno drugačija iskustva s ocem, navode izostanak istog. Mal. UN bez zadrške ističe „to je bio nikakav odnos“ te opisuju prisutnost isključivo majčine uloge u njihovim životima koja je vodila brigu o njihovim potrebama sama. Pojašnjavaju kako je otac često izbivao zbog posla, a kada bi se vratio nerijetko je napuštao zajedničko kućanstvo. Oca opisuju „hladnog“ i narcisoidnog. Otkada su se roditelji razdvojili djeca opisuju prisutnost ugodnih osjećaja, odnosno mira. Zaključuju jednako kako „on nije za obitelj“. O odnosu s polusestrom, kćeri iz prvog očevog braka se također negativno izjašnjavaju opisujući kako se neprimjereno ponašala prema njihovoj majci („svašta joj je izgovorila“). Mal. su upoznate s predmetom, tijekom i mogućim ishodima postupka. Iz kontakta s mal. djecom, procijenjeno je kako su u mogućnosti shvatiti značenje postupka i oblikovati i izraziti svoje mišljenje o istom. Upoznate su o važnosti iskazivanja mišljenja, uvažavanja i utjecaja istog na ishod postupka. Savjetovane su o odgovornosti odraslih za donošenje odluke. Upitane o želji ostvarivanja daljnjeg kontakta s ocem, mal. UN kratko i bez oklijevanja odgovara: „ne želim ga vidit“. Istu želju iznosi i mlađa sestra VN. Upoznate s mogućnosti ostvarivanja kontakata s ocem uz nazočnost treće stručne osobe, ostaju pri svom mišljenju. Iz razgovora s mal. djecom razvidno je kako je njihova želja temeljena na dosadašnjim osobnim iskustvima i doživljajima oca koji je u njihovoj prisutnosti i prema njima bio nasilnog i neprimjerenog ponašanja. U razgovoru se ne doznaje o prisutnosti ugodnih osjećaja povezanima s ocem i odnosom s njim već isključivo o neugodnim osjećajima i iskustvima zbog čega im je njegov odlazak iz zajedničkog kućanstva omogućio mir. Uz navedeno, od djece se kroz razgovor doznaje i o izostanku očeve roditeljske brige tokom zajedničkog života i aktualno (navode kako su upoznate s tim da ne doprinosi za uzdržavanje) kao i izostanak interesa za uspostavom kontakta s njima.

14. Odredbom članka 95. stavkom 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 49/23., dalje: ObZ-a) propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom. Odredbom članka 119. stavkom 1. ObZ- a propisano je dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je stavkom 2. istog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a čl. 105. st. 1. da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobit. Kod odlučivanja o zahtjevu osnovno načelo je načelo najboljeg interesa djeteta (čl.3. Konvencije o pravima djeteta koja je usvojena 20. studenoga 1989. godine, a koja je u pravni poredak Republike Hrvatske preuzeta na temelju notifikacije o sukcesiji ( Sl. list SFRJ br. 15/90, Narodne novine, Međunarodni ugovori br. 12/93, 20/97 - dalje: Konvencija) koje zahtijeva da se pri donošenju odluka ili izvršenju postupaka koji utječu na dijete ima na umu kriterij i dobrobit djeteta i to je bio smjer prilikom odlučivanja u ovom postupku. Također i prema čl. 6. Konvencije svako dijete ima pravo na puni i harmonični razvoj (tjelesni, emotivni, psihosocijalni, kognitivni, društveni i kulturni) svojih potencijala. Prema odredbi čl. 408. ObZ-a spor o roditeljskoj skrbi je spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta, a prema odredbi čl. 409. st.2. u postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud nije vezan zahtjevima stranaka. Kada sud donosi odluku s kojim roditeljem će živjeti zajedničko mal. dijete temeljem odredbe čl. 100.st.1. ObZ-a sud je dužan odlučiti i o načinu i vremenu održavanja susreta i druženja djeteta s roditeljem s kojim ne živi, a sve imajući u vidu da mal. dijete ukoliko živi odvojeno od jednog ili oba roditelja ima pravo na susrete i druženja s roditeljem s kojim ne živi čl. 87.st.3. ObZ-a a u svezi s odredbom čl. 9. st.3. Konvencije o pravima djeteta (NN MU 12/93 i 20/97).

15. Primjenom citiranih odredbi sud je odlučio da će maloljetno zajedničko dijete stranaka stanovati s majkom, o čemu među strankama nije bilo spora. U odnosu na roditeljsku skrb, uzevši u obzir sve okolnosti slučaja te činjenicu da izostaje komunikacija između roditelja, da maloljetno dijete ne ostvaruje osobne odnose s tužiteljem, odnosno ocem, sud je prihvatilo mišljenje stručnog tima u cijelosti (toč. 12. obrazloženja) te je odredio da će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na za obrazovanje, izvanškolske aktivnosti, zdravlje i izradu osobnih dokumenata za dijete, dok će u preostalom dijelu roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

Članak 417. stavak 1. ObZ-a propisuje da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit. Sud je prihvatio i prijedlog stručnog tima u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom smatrajući da je u interesu djeteta da se takvi odnosi uspostave pod nadzorom stručne osobe pa je primjenom odredbe čl. 124. ObZ-a određena mjera nadzora na period od 6 mjeseci računajući od dana kada nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Određivanjem susreta na način da se isti odvijaju uz nadzor stručne osobe štite se prava i interesi maloljetnog djeteta koje će uz stručnu osobu imati potrebnu sigurnost kako bi moglo ostvariti osobne odnose s ocem u kontroliranim okolnostima, bez nepredviđenih situacija.

16. Članak 311. ObZ-a propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove, s time da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbe čl. 313. ObZ-a propisuju da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovno stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje, te je taj roditelj dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana davanja, a sud je dužan osim prihoda i imovinskih prilika uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu sa dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

17. U predmetnoj pravnoj stvari nije sporno da djeca stanuju s majkom te da je tužitelj, otac djece, obveznik uzdržavanja.

18. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za PN za 2023. proizlazi da je isti ostvario zaradu od 115.096,49 eura, što bi iznosilo prosječno oko 9.591,37 eura mjesečno, za 2022. proizlazi da je ostvario dohodak od 750.817,72 kuna. Vanjskim provjerama u sustavu e – Spis i to ZIS, uz povijest promjena, utvrđeno je da je tužitelj evidentiran kao vlasnik nekretnina upisanih u ZU 1512, 23381 KO [katastarska općina] te ZU 7353 Grad Zagreb, da nije evidentiran kao vlasnik plovila te da je evidentiran kao vlasnik jednog vozila Yamaha, godina proizvodnje 2025., a koji je stečen 29. svibnja 2025.

19. Pregledom dokumentacije priložene u spisu kao i iz iskaza majke, a koji u tom dijelu u bitnom nije osporavao tuženik proizlazi da maloljetna djeca u razdoblju od podnošenja tužbe 10. ožujka 2023. imaju redovne potrebe djece njihove dobi za odjeću, obuću, hranu, higijenu, društvene aktivnosti i dr., te uz navedeno imaju i dodatne financijske potrebe a koje se odnose na aktivnosti vezano uz školovanje u Glazbenoj školi, kao i nastupe u istoj, također postoje i dodatne zdravstvene potrebe za djecu i to za potrebe liječničkih pregleda za UN kod oftalmologa te troškove visoko dioptrijskih stakala, pregleda kod endokrinologa za VN.

20. Utvrđuje se da među strankama nije sporno da tužitelj od prosinca 2024. na ime uzdržavanja uplaćuje iznos od 800,00 eura na ime uzdržavanja maloljetne JN i 1.400,00 eura na ime uzdržavanja ĐN. Naime, punomoćnik tužitelja i punomoćnik tužene na ročištu od 4. prosinca 2024. učinili su nespornim visinu iznosa za uzdržavanje djece. Među strankama također nije sporno da je tužitelj od 25. prosinca 2022. plaćao ukupno 5.000,00 kn, odnosno 660,00 eura mjesečno za obje djevojčice, te je 20. ožujka 2024. izvršio plaćanje iznosa od 1.530,00 eura.

S obzirom na to da su stranke na ročištu od 4. prosinca 2024. učinile nespornim visinu uzdržavanja, a uzevši u obzir materijalne prilike tuženika na način kako su utvrđene točkom 18. ovog obrazloženja, materijalne potrebe djece i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne Novine“ broj: 48/2023, 49/2024 i 75/25), ovaj sud smatra da je zatraženi iznos opravdan te da je tužitelj za razdoblje od dana podnošenja tužbe od 10. ožujka 2023. pa do prosinca 2024. na ime uzdržavanje tada maloljetne ĐN bio dužan plaćati upravo iznos od 1.400,00 eura, a na ime uzdržavanja JN iznos od 800,00 eura mjesečno. Navedeni iznosi umanjeni su za 330,00 eura po djetetu koliko je tužitelj plaćao, s time da za mjesec travanj 2024. određeno platiti 10,00 eura, odnosno 5,00 eura po djetetu jer iz stanja spisa proizlazi da je tuženik tada uplatio sveukupno 2.190,00 eura (uplata od 1.530,00 eura + nespornih 660,00 eura) pa je preostalo za platiti 10,00 eura. Za daljnje razdoblje, do zaključenja glavne rasprave dana 27. svibnja 2026. nije dosuđeno uzdržavanje s obzirom na da je tužitelj podmirivao ukupan zatraženi iznos uzdržavanja. Temeljem citiranih odredbi sud je za maloljetno dijete donio odluku o uzdržavanju za ubuduće i to u nespornom iznosu od 800,00 eura dok u odnosu na punoljetno zajedničko dijete stranaka odluka nije donesena za ubuduće jer takav tužbeni zahtjev ĐN ovom postupku nije postavljen. Kao dan dospijeća određen je 10. (deseti) dan u mjesecu za tekući mjesec.

21. S obzirom na to da tužena postavlja zahtjev da se odredi uzdržavanje od dana prestanka bračne zajednice u kolovozu 2022. (na zapisnik od 17. svibnja 2026.) sud je u tom dijelu zahtjev odbio kao neosnovan s obzirom na to da odredba čl. 306. ObZ- a određuje da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno tim zakonom. Eventualnu tužbu za uskraćeno uzdržavanje temeljem čl. 289. ObZ-a podnosi dijete po zakonskom zastupniku, a takav tužbeni zahtjev u ovom postupku nije postavljen. Slijedom navedenog, sud je o uzdržavanju odlučivao od podnošenja tužbe, s obzirom na to da je upravo tužitelj predložio da ga se obveže plaćati uzdržavanje, dok je zahtjev za razdoblje od kolovoza 2022. pa do dana podnošenja tužbe odbio kao neosnovan jer tužena nije aktivno legitimirana za postavljanje takvog zahtjeva.

22. Na utvrđenu obvezu uzdržavanja i dosuđene novčane iznose sud je dosudio i zakonsku zateznu kamatu temeljem čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22, 155/2023).

23. Sud je odbio prijedlog za određivanje privremene mjere s obzirom na to da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje iste jer među strankama nije sporno da tužitelj u trenutku zaključenja glavne rasprave podmiruje uzdržavanje i to u iznosu koji je tražen pa nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 538. ObZ-a.

23. U odnosu na parnične troškove sud je sukladno odredbi članka 366. ObZ-a, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove s obzirom na to da se ovaj postupak vodio u interesu maloljetnog djeteta.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 30. lipnja 2026.

S U D A C:

Nikolina Dujić

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana njezine objave. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženoj po pun.

- posebnoj skrbnici

- u spis.