Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-192/2026-89

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KE, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO- DO-245/2025-1 od 3. prosinca 2025. nakon rasprave održane 30. lipnja 2026., u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu Alberta Podobnika te okrivljenog KE uz branitelja Matiju Šikića, odvjetnika iz Čakovca, istog dana objavio je, donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.-Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje: ZKP/08)

okrivljeni NE, sin K i N, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Gruzije, bez zanimanja, stručnjak za turski jezik, nezaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 8. studenog 2025. u popodnevnim satima, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za iznos od 800,00 američkih dolara preveze više stranih državljana preko državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke „Citroen C5“, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], pet državljana Turske, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju, koje je zajedno prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istoga dana u 19,05 sati, u Svetom Križu, Čakovečka 1A, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugoj osobi nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske i nedozvoljeno ući u drugu državu potpisnicu Šengenskog sporazuma, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano u čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 okrivljeni NE

osuđuje se

na kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci.

III. Na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenom KE

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 i čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11, okrivljenom KE se

izriče sporedna novčana kazna

od 30 (trideset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj

koji iznose 50,03 (pedeset eura i tri centa) eura,

a što ukupno iznosi 1.500,90 (tisuću petsto eura i devedeset centi) eura,

a koju je temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 izrečena novčana kazna, ako je okrivljenik ne plati u roku određenom presudom, a u svezi čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, zamijeniti će se kaznom zatvora te će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. studenog 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog KE trajno se oduzima mobilni uređaj marke „Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G“, IMEI 1 865590072360369/14 i IMEI 2 865590072360377/17 sa dvije SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i +48506607175, koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PPRP Čakovec od 8. studenog 2025. serijskog broja [serijski broj] te isti predmet nakon pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VIII. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog KE trajno se oduzima automobil marke "Citroen C5“, crne boje, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], uz prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] (PL) i ključeve koji su od istog oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PPRP Čakovec od 8. studenog 2025. serijskog broja [serijski broj] te isti predmeti nakon pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IX. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, okrivljenom KE se vraća mobilni uređaj marke "Galaxy Z Flip 7 FE", crne boje, IMEI 1 351496120427070 i IMEI 2 325910250427071 sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, PPRP Čakovec od 8. studenog 2025., serijskog broja [serijski broj], s time da ga je okrivljenik dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, PPRP Čakovec u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni NE se oslobađa plaćanja troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -7. ZKP/08 te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) je pod brojem KO-DO-245/2025-1 od 3. prosinca 2025. podignulo optužnicu protiv okrivljenog KE zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju– opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11.

2. Stranke su se usuglasile da postupak provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljeni NE je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Službenu zabilješku policijskih službenika o zaticanju stranih državljana od 8. studenog 2025. (list 18), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025. (list 19-20), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025. (list 21-22), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025. (list 23-24), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294298 (list 25), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294299 (list 26), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294300 (list 27), Račun izdan od Hrvatskih autocesta d.o.o. (list 28), Preslika putovnice na ime NE (list 38), Presliku dozvole boravka u Poljskoj serijskog broja RS8474686 na ime NE (list 39-40), Presliku osobne iskaznice na ime NE (list 41), Presliku poljske vozačke dozvole ser. broja:

AA409620 na ime NE (list 42), Službenu bilješku o postupanju policijskih službenika (list 43-44), Preslike putnih isprava državljana Turske (list 45-49), Potvrde o registraciji državljana Turske (list 50-54), Zapisnik o ispitivanju svjedoka Županijskog suda u Varaždinu od 9. studenog 2025. o ispitivanju svjedoka TE od 16. travnja 2025. (list 70-71), Zapisnik o ispitivanju svjedoka Županijskog suda u Varaždinu od 9. studenog 2025. o ispitivanju svjedoka ME (list 72-73), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 10. studenog 2025. (list 135-140), Službenu bilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage s DVD medijem (list 143-191), Uvid u zbirke i registre podataka TK operatera (list 197-199), Službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec o uvidu u AMPR sustav nadzornih kamera motornih vozila s DVD medijem (list 200-203) i Službenu bilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec o pregledu i analizi provjere uspostavljanja telekomunikacijskih kontakta (list 204-205).

5. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljeni NE u svojoj obrani danoj na raspravi naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se isto činjenično i pravno stavlja na teret ovom optužnicom te je iskazao žaljenje.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni NE inkriminiranog dana ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.

8. Naime, okrivljeni NE u cijelosti je priznao u svojoj obrani na raspravi počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu kao i iskazima ispitanih svjedoka. Stoga kada se poveže obrana okrivljenika na raspravi sa iskazima ispitanih svjedoka te pribavljenom materijalnom dokumentacijom, a osobito s rezultatima pretrage mobitela okrivljenika, tada slijedi nedvojbeni zaključak da je okrivljenik prevozio pet državljana Turske, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju, koje je zajedno prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nedvojbeno motiviran novčanom zaradom, budući da su svjedoci UE i ME iskazali o iznosima novca koje su platili za prijevoz do odredišta, a iz kojeg iznosa je nedvojbeno trebao biti namiren i predmetni prijevoz u kojem je zatečen okrivljenik, dakle, okrivljenik je postupao u cilju da se nepripadno materijalno okoristi prevozeći strane državljane koji prijevoz je bio ilegalan s obzirom na način na koji je bio organiziran, a okrivljenik je neminovno znao da se radi o ilegalnom poslu, dok sve upućuje na zaključak da je cijeli predmetni poduhvat ilegalnog prevoženja stranih državljana i njihova prebacivanja preko državne granice bio pomno isplaniran i motiviran isključivo stjecanjem protupravne imovinske koristi. Sud je vjerodostojnom cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, kao i iskaze ispitanih svjedoka, a prihvatio je također i obranu okrivljenika jer je ista izložena jasno i bez dvoumljenja, dok ju ukupnošću svog sadržaja potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi.

9. Budući da okrivljenik nije osporavao svoju sposobnost vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijest o protupravnosti svog postupanja, to nema sumnje da je inkriminiranim radnjama ostvario objektivni i subjektivni sadržaj terećenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 jer je postupao s izravnom namjerom budući da je kao prosječna osoba trebao zaključiti da se ne radi o običnom prijevozu i da je bio svjestan da se radi o ilegalnom prijevozu.

10. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo po Zakonu.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao činjenicu priznanja kaznenog djela i iskazano žaljenje, dok mu nije našao posebne otegotne okolnosti.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve navedeno, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnog kaznenog djela, nastale posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog KE, sud je okrivljenika na temelju čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, s time da mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci i isti će se izvršiti dok se preostala kazna u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je odlučio okrivljeniku izreći uvjetnu osudu za dio kazne budući da je ocijenio, a obzirom na držanje okrivljenika na raspravi i njegov dosadašnji život da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Nadalje, budući da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 30 prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, pri čemu jedan prosječni dnevni iznos Republike Hrvatske iznosi 50,03 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 1.500,90 eura.

12.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljeniku primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na samog okrivljenika kako bi shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom KE se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. studenog 2025. pa nadalje.

14. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog KE trajno se oduzima mobilni uređaj marke „Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G“, IMEI 1 865590072360369/14 i IMEI 2 865590072360377/17 sa dvije SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i +48506607175, koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PPRP Čakovec od 8. studenog 2025. serijskog broja [serijski broj] te isti predmet nakon pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

15. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11, u svezi čl. 181. st. 7. ZKP/08, od okrivljenog KE trajno se oduzima automobil marke "Citroen C5“, crne boje, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], uz prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] (PL) i ključeve koji su od istog oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PPRP Čakovec od 8. studenog 2025. serijskog broja [serijski broj] te isti predmeti nakon pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

16. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, okrivljenom KE se vraća mobilni uređaj marke "Galaxy Z Flip 7 FE", crne boje, IMEI 1 351496120427070 i IMEI 2 325910250427071 sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, PPRP Čakovec od 8. studenog 2025., serijskog broja [serijski broj], s time da ga je okrivljenik dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, PPRP Čakovec u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

17. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni NE se oslobađa plaćanja troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -7. ZKP/08 te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, obzirom da sud smatra kako bi plaćanje tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje i njegove obitelji jer je nezaposlen i bez imovine.

U Čakovcu 30. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac:

Martina Mašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka presude.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec na broj KO-DO-245/2025,

2. okr. NE, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. branitelj okr. Matija Šikić, odvjetnik iz Čakovca,

4. PU međimurska – nakon pravomoćnosti,

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – nakon pravomoćnosti.