Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3879/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AŽ, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 6. i drugih Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, dalje: ZSNŠN), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/32880 od 04. listopada 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 02. lipnja 2026. u nazočnosti branitelja okrivljenika odvjetnika Luke Božića, a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te 30. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 30. lipnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AŽ sin A, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1994., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što j

1) 01. rujna 2024. u 19,50 sati u Rijeci, Rujevica 10 protupravno se ponašao na način da je na stadionu Rujevica, netom prije odigravanja nogometne utakmice HNK Rijeka – GNK Dinamo na ulazu u južnu tribinu stadiona Rujevica gdje su smješteni navijači navijačke skupine "Bad Blue Boysi", ušao na gledateljski prostor stadiona bez važeće ulaznice na svoje ime ili odgovarajuću dozvolu organizatora, već je ušao na gledateljski prostor služeći se ulaznicom za osobu GŽ,

dakle, protupravno se ponašao na način da je boravio na mjestu u gledateljskom prostoru a da nije posjedovao ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora i time postupio suprotno odredbi članka 4. stavak 1. podstavak 11. ZSNŠN,

2) u isto vrijeme i na istom mjestu ušao na gledateljski prostor stadiona u alkoholiziranom stanju pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,13 g/kg

dakle, protupravno se ponašao na način da je došao i boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka i time postupio suprotno odredbi članka 4. stavak 1. podstavak 3. ZSNŠN,

pa mu se uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod 1.) na temelju članka 39. stavka 1. točke 6. ZSNŠN novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi) a

za prekršaj pod 2.) na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. ZSNŠN novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi)

Na temelju članka 39. stavka 1. ZSPC, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ

okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (pet stotina dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne odnosno 346,67 eura (tri stotina četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN od okrivljenika se oduzima jedna ulaznica za tribinu jug, Sektor J1 broj dokumenta 631017 na ime GŽ, privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 01. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 520,00 eura uz izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima u Hrvatskoj na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i zabrana odlaska na sportska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave. Također je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova alkoskopiranja u iznosu od 10,62 eura.

2. U povodu optužnog prijedloga zakazana je glavna rasprava, a okrivljenik je dostavio pisanu obranu.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj na način da priznaje učin istoga. Svjestan je neprihvatljivosti i protupravnosti svog postupanja te navodi kako se radilo o jednokratnom i nepromišljenom postupanju. Događaj da nije rezultirao nikakvim nasiljem niti izazivanjem nereda na stadionu, a tijekom postupanja policijskih službenika da je surađivao i nije ometao službene osobe u postupanju. On da nije prekršajno kažnjavan za iste ili slične prekršaje, nije sklon nasilnom ponašanju niti je evidentiran kao počinitelj navijačkih incidenata. Vodi uredan život, zaposlen je, a od predmetnog događaja je proteklo značajno vrijeme tijekom kojeg nije počinio nikakav novi prekršaj. Važno mu je da se ne izriče zaštitna mjera jer mu je posebno otegotna obveza javljanja u policijsku postaju za vrijeme utakmica obzirom je zaposlen u pekari, radi u smjenama te zbog javljanja u policijsku postaju da bi morao izostati s posla što bi mu bilo otežano, a ponekad i neizvedivo. Takva mjera da bi negativno utjecala na njegove radne obveze i egzistenciju. Ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a time niti potreba za izricanjem predloženih zaštitnih mjera jer je činjenica provođenja prekršajnog postupka već ostvarila svoju svrhu specijalne prevencije, okrivljenik je shvatio ozbiljnost svog postupanja te izvukao pouku, a na utakmice više niti ne odlazi. Izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti. Predlaže sudu da prilikom donošenja odluke osobito cijeni brojne olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja, iskreno žaljenje, dosadašnja nekažnjavanost, da događajem nisu nastupile štetne posljedice, da više ne posjećuje sportska natjecanja i da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

3. Na raspravi je u nazočnosti branitelja okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Prve policijske postaje Rijeka od 01. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] slijedi da je okrivljeniku u 19,50 sati izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,13 g/kg što umanjeno za granicu sigurnosne pogreške iznosi 2,03 g/kg. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja te nije imao primjedbi na isti.

3.2. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 01. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna ulaznica za tribinu jug, Sektor J1 broj dokumenta 631017 na ime GŽ.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred Prvom Policijskom postajom Rijeka od 01. rujna 2024. slijedi da je nije želio ništa iskazivati.

3.4. Iz službene bilješke policijskog službenika JSIP Rijeka slijedi da je okrivljenik ušao na stadion Rujevica na ulaz jug bez karte na svoje ime te da je alkoskopiran pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,13 g/kg odnosno umanjeno 2,03 g/kg.

3.5. Iz naredbe o određivanju mjera opreza Prve policijske postaje Rijeka od 01. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj] slijedi da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona Rujevica u trajanju od 8 dana.

3.6. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo, kao niti završne riječi.

4. Iz odredbe članka 4. stavak 1. podstavak 3. ZSNŠN slijedi da se protupravnim ponašanjem u smislu tog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe članka 4. stavak 1. podstavak 11. ZSNŠN slijedi da se protupravnim ponašanjem u smislu tog zakona smatra boravak i zadržavanje na mjestu u gledateljskom prostoru za koje se ne posjeduje ulaznica ili odgovarajuća isprava izdana od strane organizatora. Člankom 39. ZSNŠN propisano je da će se za navedene prekršaje kazniti fizička osoba novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja je u skladu sa cjelokupno provedenim dokaznim postupkom, posebice pročitanom Službenom zabilješkom policijskog službenika JSIP od 01. rujna 2024. o zatjecanju okrivljenika na stadionu Rujevica bez važeće ulaznice na njegovo ime, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta kojom je od okrivljenika oduzeta jedna ulaznica za tribinu jug, Sektor J1 na ime GŽ te Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Prve policijske postaje Rijeka iz kojeg proizlazi kako je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 2,13 g/kg, a koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema objektivnog razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminirane zgode prije odigravanja nogometne utakmice HNK Rijeka i GNK Dinamo ušao na stadion Rujevica bez važeće ulaznice na svoje ime ili odgovarajuće dozvole organizatora kao i da je boravio na prostoru sportskog objekta stadiona Rujevica u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg. Takvim protupravnim postupanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 3. i članka 4. stavka 1. podstavka 11. ZSNŠN.

5.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik dosada prekršajno osuđivan u jednom navratu i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-118/2026 od 07. siječnja 2026. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 199. stavka 8., članka 282. stavka 9. i članka 238. stavka 7. ZSPC, na novčanu kaznu.

6.2. S druge strane, protiv okrivljenika nisu u tijeku paralelni prekršajni postupci, a Sud je imao u vidu i vremenski odmak od počinjenja prekršaja do donošenja presude u kojem periodu okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja iz domene ZSNŠN, njegovo priznanje učina prekršaja čime je doprinio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje i žaljenje što ukazuje na stvorenu svijest o štetnosti činjenja prekršaja i njihovim posljedicama te u konačnici, stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.

6.3. Na temelju svih utvrđenih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, uvažavajući prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem novčane kazne, sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom propisane kazne za svaki optuženi prekršaj. Sud smatra da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne ali i specijalne prevencije, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih iz domene sprečavanja nereda na športskim natjecanjima, te da mu se ukaže na ozbiljnost i štetnost protupravnog postupanja.

6.4 Primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi, sud je utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu pri čemu se dužan držati pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

6.5. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 32. stavka 3. ZSNŠN kojim je propisano obligatorno izricanje zaštitne mjere oduzimanja predmeta kojim je počinjen prekršaj, sud je od okrivljenika oduzeo ulaznicu za tribinu jug, Sektor J1 broj dokumenta 631017 na ime GŽ, privremeno oduzetu Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 01. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj].

8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima u Hrvatskoj na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i zabrana odlaska na sportska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, sve iz razloga što smatra da se nisu stekli uvjeti za njihovu primjenu. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz domene ZSNŠN, niti se protiv njega vode paralelni prekršajni postupci za istovrsne prekršaje. Dakle, može se zaključiti kako se radi o izoliranom incidentu u postupanju okrivljenika od kojeg sada postoji i vremenski odmak od gotovo dvije godine u kojem periodu kod okrivljenika nije evidentirana protupravna aktivnost iste domene prekršaja. Uslijed takvog stanja stvari, sud smatra kako izricanje zaštitne mjere ne bi bilo razmjerno opasnosti koja od okrivljenikova ponašanja ubuduće prijeti, već drži da će se, barem posredno, izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha predloženih zaštitnih mjera, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini iste i istovrsne prekršaje.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka, s time da je trošak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu određen primjenom Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/11, 58/11, 100/12, 83/13, 110/14 i 45/16) u iznosu od 10,26 eura, a paušalni iznos u iznosu od 30,00 eura primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 30. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

AŽU, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice

- branitelj okrivljenika odvjetnik Luka Božić