REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-95/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065 protiv protustranke ŽK iz [adresa], sada na smještaju u Domu za starije osobe "Villa Magdalena" u Tompojevcima, Bana J. Jelačića 34, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po posebnom skrbniku ČK, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 01. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŽK rođen **.**.1956. od oca Ž i majke Č, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o:

- svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja itd.;

- potrebi eventualne promjene trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu;

- Upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja;

- Sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o

- odlučivanje o osobnim pitanjima kao što je ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ŽK može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ŽK osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, raspolaganju novčanim sredstvima, sklapanju ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, zastupanju pred javnopravnim tijelima, izjava volje o osobnim stanjima kao što su promjena prebivališta ili boravišta. .

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vukovar od 3. ožujka 2026. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ČK, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u: Zaključak stručnog tima od 3. ožujka 2026. (list 5-6 spisa), Socijalnu anamnezu od 2. ožujka 2026. (list 7-9 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 10-19 spisa), presliku osobne iskaznice (list 20-21 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 22 spisa), domovnicu (list 23 spisa), zk izvatke (list 24-35 spisa), dopis HZMO od 12. veljače 2026. (list 36 spisa), ugovor o pružanju usluga korisnicima (list 37-44 spisa) i nalaz vještaka (list 48-56 spisa).

3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.

4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.

5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar dana 2. ožujka 2026. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1956. u [adresa], živio je u Australiji od 1970-1975. godine, po povratku je otvorio svoje poljoprivredno gospodarstvo i bavio se poljoprivredom, nije sklapao bračnu niti izvanbračnu zajednicu, nije imao djece, prije tri do četiri godine primjetna je promjena zdravstvenog stanja koja se očituje smanjenom sposobnošću obavljanja aktivnosti koje je prije obavljao, primjerice svakodnevnih poslova u poljoprivredi ili višesatne poteškoće pronalaska vlastitog vozila u gradu. Unazad godinu dana dolazi do naglog pogoršanja psihičkog zdravalja te mu je dijagnosticiran četvrti stupanj Demencije, liječi se pod dijagnozom F07.9 Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i Poremećaj ponašanja uzrokovanih bolešću i oštećenjem, disfunkcijom mozga. Simptomi takve bolesti se očituju smanjenjem svakodnevne funkcionalnosti, povećana zaboravljivost, nemogućnost oblačenja i svlačenja, te se može očekivati daljnja konfuznost, poremećaj orijentacije, socijalna disfunkcionalnost otežano obavljanje složenih svakodnevnih radnji i potreba za instrumentalnom pomoći. Protustranka je živio s ocem koji je imao 96 godina te mu nije mogao pružiti adekvatnu skrb pa je 10. siječnja 2026. uz pomoć sestre ĆK smješten u Dom za starije osobe "Villa Magdalena" u Tompojevcima. Njegov otac je smješten u istom Domu jer mu nedostaje sin ŽK. Protustranka je teško pokretan, sposoban je kretati se sitnim koracima uz pomoć druge osobe, nije sposoban obavljati osobnu higijenu, hranu jede kad mu se servira, dezorijentiran u prostoru i vremenu, ne zna čitati, nije sposoban potpisivati ugovore i davati izjave, nije sposoban prepoznati novčanice, niti upravljati jednostavnim računarskim radnjama. S obzirom na navedeno predlaže se pokretanje postupka za lišenje poslovne sposobnosti u segmentima donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom veće vrijednosti, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanja pred javnopravnim tijelima i davanja izjava volje o osobnim pitanjima kao što su promjena prebivališta ili boravišta.

Nije sposoban shvatiti značenje sudskog postupka.

6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.

7. Vještak u svom nalazu navodi da je mišljenje izrađeno na temelju dokumentacije u spisu i obavljenog pregleda.

7.1. Kognitivne smetnje pojavile su se kod protustranke prije nekoliko godina, a od 2022. godine je u neurološkoj i psihijatrijskoj obradi, radi se o sindromu demencije, najvjerojatnije vaskularne s obzirom na CT mozga koji ukazuje na kronične vaskularne lezije u bijeloj tvari. Tijekom aktualnog psihijatrijskog pregleda u psihičkom statusu kod protustranke se registrira uredno stanje svijesti, kontakt se relativno dobro uspostavi, ali održava uz poticaj, dezorijentiran je i prostorno i vremenski, psihomotorno miran, govor relativno jasan, doima se odsutno, afektivno se doima prazno, slabije afektivne rezonancije, mišljenje formalno opširno, u sadržaju se ne nazire produktivna simptomatologija, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije znatnije narušene, intelektualno se premorbidno doima prosječno, sniženih vitalnih dinamizama, bez uvida u realitet. Zaključno, kod protustranke se radi o uznapredovalom sindromu Demencije, najvjerojatnije vaskularne geneze s izraženim kognitivno mnestičkim oštećenjima (pažnja, pamćenje, orijentacija, procesi mišljenja), poremećenim afektivitetom te vrlo izraženim poteškoćama testiranja realiteta.

7.2. Stanje je kod protustranke trajne prirode, štoviše, može se očekivati samo progresija sindroma Demencije. Uslijed ovako teško oštećenog duševnog zdravlja protustranka nije sposoban samostalno se skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese. Stoga se kod protustranke predlaže lišenje poslovne sposobnosti i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: 1. Odlučivanje o svim vidovima budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja itd. 2. Odlučivanje o potrebi ev. promjene trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; 3. Upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja; 4. Sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; 5. Odlučivanje o osobnim pitanjima kao što je ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima. Nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.

8. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Posebna skrbnica se podneskom od 21. svibnja 2026. očitovala da je stručna radnica BK iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek posjetila protustranku 14. svibnja 2026. u Domu "Villa Magdalena" u Tompojevcima, kojom prilikom je protustranku upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka, postupkom lišenje poslovne sposobnosti i ulogom posebnog skrbnika te se protustranka u okviru svojih sposobnosti s time slaže slijedom čega posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

11. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozom uznapredovale Demencije i nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

12. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

13. Obzirom da je protustranka teško bolesna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

14. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Vukovaru 01. srpnja 2026.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj HZSR PU Vukovar

2. Protustranka u Dom za starije osobe "Vila Magdalena" Tompojevci

3. Poseban skrbnik ČK, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti

5. Matični ured Vukovar– po pravomoćnosti