REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-751/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/7955, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 9. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave 30. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 30. lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G rođ. R, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa srednjom stručnom spremom, zaposlen u vlastitom OPG-u, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

I. što je 4. lipnja 2026. u 13:54 sati, u mjestu Pleternica, ulica Ivana Šveara kućni broj 38, kao vozač vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake H, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,92 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,82 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drӓger,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

III. Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja od 4. lipnja 2026. u 13:54 sati do 5. lipnja 2026. u 1,54 sati, u trajanju od dva dana, tako da se novčana kazna umanjuje za novčani iznos od 79,64 eura, tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centa).

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 826,91 euro (osamsto dvadeset šest eura i devedeset jedan cent).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-3/7955, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 9. lipnja 2026., protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje ono što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Kaje se zbog toga i moli sud da ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer bi ga to dovelo u vrlo tešku poziciju. Naime, vozilo mu je svakodnevno potrebno u poslu, jer svakoga dana vozi robu (povrće) na relaciji od [adresa] do Donjeg Miholjca, tako da bi ga izricanje zaštitne mjere egzistencijalno ugrozilo. Novčanu kaznu je spreman platiti.

3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.

5.

Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost (ali ne za prekršaj koji se okrivljeniku ovdje stavlja na teret).

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer njezina primjena nije propisana odredbom članka 199. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u situaciji kada je prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog zakona počinjen prvi put, a što je ovdje slučaj. Sud smatra da je okrivljenik u svojoj obrani pokazao veliku samokritičnost u odnosu na počinjeni prekršaj te da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom GF

2. Tužitelju PP Pleternica