Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-611/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RB iz [adresa], branjenog po Hrvoju Mučnjaku, odvjetniku iz Ivanić-Grada, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/26-5/8771, od 09. travnja 2026., nakon dovršene javne glavne rasprave 29. lipnja 2026., objavljeno 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca RB, rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, tehničar za mehatroniku, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 08. travnja 2026. oko 17,00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 11 u spavaćoj sobi ispod kreveta držao oružje "B" kategorije i to lovačku pušku dvocijevku marke "Monte Carlo" call. 16, tvorničkog broja: [tvornički broj] bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo
II čime je postupio protivno čl.11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
III zbog čega se na osnovu istog propisa
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šeštošezdeset) eura IV Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Na temelju čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okr. RB se trajno oduzima lovačka puška dvocijevka marke "Monte Carlo" call. 16, tvorničkog broja: [tvornički broj] s kojom će PP Ivanić-Grad postupiti prema propisima.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06.05.2026.g. Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu, podnijela optužni prijedlog protiv okriv. RB, radi prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da su pušku navedenu u optužnom prijedlogu dobili njegova supruga i on od oca njegove supruge pred njegovu smrt, a supruga i on zajedno su odnijeli pušku u kuću njegovih roditelja i ondje je ostavili. Otac njegove supruge umro je 2022. ili 2023.g., a tada još nisu bili u braku. Prijavljeno prebivalište ima u [adresa], no radio je na terenu, a sa suprugom živi u stanu u [adresa] od početka 2023.g. kada su stan kupili. Pušku nikada nije koristio, a i zaboravio je na pušku. Puške se sjetila njegova supruga nakon što su imali incident i zbog čega je postupala policija. U vrijeme kada je puška ostavljena na čuvanje u kući njegovih roditelja nije ni smatrao da za posjedovanje puške treba pribaviti dozvolu nadležnog tijela. On je pušku ostavio u garderobnom ormaru u svojoj sobi u kući svojih roditelja, a pušku je pod krevet u istoj sobi stavila njegova majka kada su u kući vršeni radovi u vezi telefonskih linija. Adresu prebivališta nije promijenio nakon preseljenja u stan u [adresa] jer je njegova adresa u [adresa] bila upisana u vizu, a radio je izvan Hrvatske i bilo je veoma komplicirano mijenjati podatke u vizi.
3. Branitelj okr. dao je na uvid i u spis priložio zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad u kojem je supruga okr. iskazala i o puški koju je okr. dobio od njenog oca kada je isti bio na samrti te izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz da okr. i supruga žive na adresi [adresa] u [adresa] od vremena kada je zasnovano založno pravo po ugovoru o stambenom kreditu, a što je uknjiženo 22.12.2022.g. Napominje da okr. faktično nije niti posjedovao pušku.
4. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka policijskog službenika, potvrda i zapisnik PP Ivanić-Grad o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika te je izvršen uvid u zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad priložen po branitelju okr.
5. Po provedenom postupku sud smatra dokazanim da je okr. posjedovao predmetnu pušku koja se nalazila na adresi njegovog prijavljenog prebivališta, a nesporno je da okr. nije imao odobrenje nadležnog tijela za nabavu i držanje oružja. Stoga sud smatra da se u djelu okrivljenog nalaze bitna obilježja prekršaja iz čl.11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, što je kažnjivo čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja mogu izreći novčana kazna ili kazna zatvora, uzete su u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, kako je iskazao okr., te što okr. do sada nije kažnjavan pa je izrečena minimalna novčana kazna.
7. Oduzimanje predmetnog oružja od okr. određeno je na temelju čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a propisano je obvezatno.
8. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 30. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. PP Ivanić-Grad radi izvršenja oduzimanja oružja,
5. Sastav, ovdje.