Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-436/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlatke Fresl Tomašević kao predsjednice vijeća, Tomislava Aralice kao člana vijeća i suca izvjestitelja, te Ilijane Petyo kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. iz Zagreba, Slovenska 24, OIB: 52848403362, kog zastupa punomoćnik Dinko Rebrović, odvjetnik u Zagrebu, II Barilovićka 7, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-160/2024-23 od 15. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-160/2024-23 od 15. svibnja 2025. u svemu osim u dijelu opisanom pod točkom II. izreke ove drugostupanjske odluke.

II. Preinačava se presuda na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-160/2024-23 od 15. svibnja 2025. u dijelu u kojem tužitelju nije obređena naknada troškova postupka i ovako odlučuje:

Nalaže se tuženiku da tužitelju plati 750,00 eura s osnova naknade troškova postupka, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troška žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 160/2024-23 od 15. svibnja 2025. odlučeno je:

" Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d. isplatiti tužitelju ŠD na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete iznos od 2.000,44 eura sa zateznim kamatama koje teku 1.11.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.1., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.7. te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana."

2. Protiv navedene presude pravodobno se žali tužitelj zbog zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijanu presudu ukine ili preinači na način predložen u žalbi. Traži naknadu troška žalbe.

Tuženik je dostavio pismeni odgovor na žalbu u kojem osporava žalbene razloge.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu i rješenje, kao i postupak koji im je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud je prvog stupnja po čl. 331. ZPP donio presudu na temelju priznanja nakon što su se za to ispunili zakonski preduvjeti. Podneskom od 14. travnja 2025. tužitelj je smanjio svoj tužbeni zahtjev na 2.000,44 eura (listovi 108-109 spisa), dok je tuženik podneskom od 12. svibnja 2025. priznao takav tužbeni zahtjev (list 110 spisa).

6. Tužitelj u žalbi navodi kako je on u podnesku od 14. travnja 2025. naveo, specificirajući po pojedinim vidovima naknade štete, da potražuje na ime naknade neimovinske i imovinske štete iznos od 5.948,20 € umanjeno za nesporno plaćeni iznos od 2.656,00 €, odnosno da potražuje iznos od 3.292,20 €. Očitom omaškom u pisanju tužitelj je u prijedlogu teksta presude kasnije napisao da potražuje iznos od 2.000,44 €, a ne iznos od 3.292,20 €. Sud je sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku trebao pozvati tužitelja na ispravak podneska od 14. travnja 2025, a kako to nije učinio počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

7. Ali ti razlozi nisu osnovani jer po shvaćanju ovog višeg suda tužiteljev podneska od 14. travnja 2025. nije nerazumljiv i po njemu se može postupati. Ako se tužitelju dogodila pogreška u pisanju ili računanju, to nije razlog zbog kojeg mu je sud dužan vratiti podnesak na ispravak. Pa čak i da je bio nerazumljiv, a nije, ne radi se o bitnoj povredi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP (apsolutno bitne povrede) zbog koje se može izjaviti žalba protiv presude na temelju priznanja.

8. Jer po čl. 353. st. 2. ZPP tužitelj presudu na temelju priznanja može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupak iz čl. 354. st. 2. ZPP .

9. Stoga je na temelju čl. 368. st. 1. ZPP valjalo odbiti žalbu tužitelja u odnosu na glavni zahtjev kao neosnovanu i potvrditi osporenu odluku.

10. Žalbeni razlog kako je sud nije tužitelju dosuditi trošak parničnog postupka na kog on ima pravo je osnovan. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka sastava odštetnog zahtjeva i tužbe (list 3 spisa) te sastava podneska od 14. travnja 2025 . (list 109 spisa) ali mu sud prvog stupnja isti nije obredio mada je tužitelj uspio u postupku. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tuženik mu je dužan naknaditi njegov trošak potreban za vođenje parnice po čl. 155. ZPP. Trošak je obređen sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, 107/25, dalje: OT) i VPS te ga čine ove radnje:

-sastav odštetnog zahtjeva po Tbr. 7./1. OT 100 bodova;

-sastav tužbe po Tbr. 7/1. OT 100 bodova;

-sastav obrazloženog podneska po Tbr. 8./1. OT 100. bodova.

Zbir bodova iznosi 300, a umnožen vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 600,00 eura. Tome treba pribrojiti 25% PDV od 150,00 eura pa konačan zbir iznosi 750,00 eura. Stoga je valjalo preinačiti presudu u dijelu u kojem tužitelju nije obređena naknada troškova postupka po čl. 166. st. 2. ZPP i odlučiti kao u izreci.

11. Zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava žalbe nije osnovan jer s njome nije uspio glede glavnog zahtjeva, pa ga je po čl. 166. st. 1. ZPP valjalo odbiti.

U Zagrebu 30. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević