Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-904/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv I. ovršenice ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednika iza pok. ovršenika IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-558/2023- 2 od 17. ožujka 2026., dana 30. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-558/2023-2 od 17. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Pozivaju se ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari umjesto ovršenika.“.
2. Protiv tog rješenja žale se ovršenici ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja je rješenjem od 13. studenog 2020. na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a utvrdio prekid postupka budući je ovršenik IT umro. Uvidom u dostavljeno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikše Viđena O-280/09, UPP/OS-48/09-4 od 27. svibnja 2029. prvostupanjski je sud utvrdio da su njegovim nasljednicima proglašeni ČT i MT. Kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje postupka u ovoj ovršnoj stvari te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP-a, odredio nastavak postupka.
5. Odluka suda prvog stupnja žalbenim razlozima nije dovedena u sumnju pa ju prihvaća i ovaj sud.
6. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. tog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Kako iz sadržaja spisa proizlazi da je IT umro pa je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a određen prekid postupka, a kako nasljednici nisu preuzeli postupak, to ih je sud pozvao na preuzimanje istog te je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP- a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odredio nastavak postupka.
8. Žalbeni navodi ovršenika bez pravnog su utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer je odluka donijeta sukladno imperativnim odredbama ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.
9. Slijedom navedenog i jer nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP- a pazi po službenoj dužnosti valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. lipnja 2026.
Sudac:
Tomislav Aralica
