Pp-3328/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel ,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FČ zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, ,133/23,145/24), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PP Knin, donesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/105530 od 9.listopada 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 30.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, PPrP, uvodno označenog posl.broja, prema okrivljenom ČČ u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga, na način da mu se uz primjenu članka 37.Prekršajnog naloga izriče novčana kazna od 200,00 ( dvjesto) eura koje je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, dok se oslobađa plaćanja troškova postupka koje je predložio tužitelj.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. , članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen optužni akt, 13.listopada 2025. vezano za prigovor okrivljenog FČ na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 53.st.4.ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu od 390,00 eura.

3. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog moleći sud za blagost glede izrečene novčane kazne.Izrazio je žaljenje zbog svoga ponašanja i spremnost da djelo ne ponovi .

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako je sud utvrdio da okrivljenik nije osuđivan valjalo je, imajući u vidu navode prigovora, prihvatiti prigovor osnovanim,

7. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanju postupkai imovinskih prilika okrivljenika.

8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 30.lipnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Tužitelju, x3

2. U spis