K-1130/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-4785/2020 od 21. listopada 2020., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenika, branitelja Ivana Santice, punomoćnika oštećenika CO, oštećenika Ante Tudora i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu DO, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-1130/2020 od 2. veljače 2021. u odnosu na okrivljenog stavlja se izvan snage.

II. Okrivljenik: PO, zvanog: " P", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ĐO rođene D, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Donji Vakuf, Neslani bb, Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan

k r i v j e :

što je 23. svibnja 2020. u vremenu od 21,00 do 22,05 sati u Hvaru, u nakani da kod Ante Tudora zvanog " Đ" iz [adresa] izazove osjećaj straha za njegov život i za živote članova njegove obitelji, ostvario s njim komunikaciju pozivanjem njegovog broja mobilnog uređaja u dva navrata, izjavivši mu pritom da će ubiti njega i članove njegove obitelji te da će poklati sve Č, nakon čega je na broj mobilnog uređaja kojeg koristi njegova supruga uputio više sms poruka u kojima je između ostalog naveo kako će ubiti Antu Tudora, a što je kod Ante Tudora izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i za živote članova svoje obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11).

III. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je okrivljeni osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni Ante Tudor se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 21. listopada 2020., optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11. U optužnici je bilo predloženo da sud protiv okrivljenika donese presudu kojom se izdaje kazneni nalog.

2. U smislu članka 541. ZKP/08 sud je presudom od 2. veljače 2021. donio presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika.

2.1 Okrivljeni je putem svog branitelja protiv te presude podnio prigovor, a slijedom čega je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo staviti izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika kako je i odlučeno pod točkom I. izreke presude.

3. Očitujući se o optužnici na raspravi održanoj 30. lipnja 2026., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani okrivljeni je kazao kako se smatra krivim i kako se želi ispričati Anti Tudoru. Živi u [adresa], radi na benzinskoj postaji i ima mjesečna primanja od 800,00 eura. U Hrvatsku je došao pomoći prijateljima, ali na graničnom prijelazu policajci su ga zaustavili i uhitili.

4.1 Na kraju svog iskaza okrivljenik se u smislu članka 417.a stavak 6. ZKP/08 suglasio sa prijedlogom vrste i mjere sankcije ovlaštenog tužitelja.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 30. lipnja 2026. temeljem suglasnosti stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: zapisnik Policijske postaje Hvar o zaprimanju kaznene prijave Ante Tudora od 23. svibnja 2020. (list 2 do 3 spisa), ispis fotografija na kojima su evidentirani pozivi na mobilni uređaj Ante Tudora i sms poruke na mobilni uređaj ČO (list 4 do 16), preslika osobnih dokumenata PO (list 31 do 32), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01253406 (list 33), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika-žrtve Ante Tudora (list 39 do 40), podnesak punomoćnika oštećenika od 30. lipnja 2026., izvadak iz kaznene evidencije od 30. lipnja 2026.

6. Kako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se izrekom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela.

Otegotne okolnosti nisu pronađene.

8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj sud okrivljeniku koji se suglasio s predloženom vrstom i mjerom sankcije ovlaštenog tužitelja ne smije izreći drugu vrstu kazne ili mjere niti veću mjeru kazne od predložene, to je sud okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 1 godine.

9. Oštećenik Ante Tudor putem svog punomoćnika na raspravi 30. lipnja 2026., postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

Međutim, kako podaci i izvedeni dokazi u kaznenom postupku nisu dali pouzdanu osnovu za presuđenje o imovinskopravnom zahtjevu, a pritom imajući u vidu i odredbu članka 153. stavak 1. ZKP/08 kojom je određeno da će se imovinskopravni zahtjev raspraviti na prijedlog oštećenika, ako se time ne bi znatno odugovlačio kazneni postupak, to je sud oštećenika Antu Tudora s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom, a temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 uputio u parnicu.

10. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo podmiriti paušalni trošak postupka u iznosu od 400,00 eura, a koji trošak je primjeren duljini i složenosti postupka.

U Splitu 30. lipnja 2026.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- okrivljeniku,

- branitelju,

- punomoćniku oštećenika,

- u spis.