REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1358/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. PN, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25-03/68143, ur.broj: 251-13-01-1/155-26-3 od 17. travnja 2026., dana 30. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, kao i roku za plaćanje kazne, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu u stavku I.
III. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote Suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost , klasa: 340-07/25-03/68143, ur.broj: 251-13-01-1/155-26-3 od 17. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a zbog narušenog zdravstvenog stanja nije ni jednom preuzela poštu koja bi sadržavala obavijest za davanje podataka, zbog čijeg postupka je došlo zbog samog uručivanja pošte i u to u ovom trenutku ne može utvrditi. Ne posjeduje vozačku dozvolu, jedini korisnik navedenog vozila su mogli biti suprug koji je svakodnevno vozi na preglede u različite ustanove pa moli mogućnost ponovnog davanja podataka, živi od minimalne mirovine u iznosu od 600,00 eura mjesečno i plaćanjem navedene kazne znatno bi ugrozila egzistenciju obitelji i nemogućnost kupnje potrebnih lijekova zbog bolesti.
2.1. Prigovor okrivljenice je osnovan u dijelu izrečene novčane kazne i troškova postupka.
2.2. Sud je izvršio uvid u cjelokupan spis predmeta te utvrdio da je predmetnu obavijest nadležnog gradskog ureda u privitku s podacima o vozaču, okrivljena primila dana 2. listopada 2025. godine jer se na dostavnici/povratnici koja se nalazi u spisu predmeta na listu 9 spisa nalazi potpis primatelja na ime PN na adresi prebivališta [adresa], što upućuje na zaključak da je okrivljenica primila predmetnu obavijest, iz kojih razloga sud nije prihvatio njezine navode u prigovoru, da ona nije preuzela poštu.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenica ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, raniju neosuđivanost okrivljenice, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te istu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažio na iznos kao u izreci, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude te nalazi da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.
4.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne (30 dana po primitku), plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Okrivljenica je dužna naknaditi trošak izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga u istom roku kao i novčanu kaznu izrečenu ovom presudom, dok se sukladno citiranim zakonskim propisima, kao umirovljenica, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Sesvetama 30. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
